Решение по делу № 2-244/2018 от 04.10.2017

Дело № 2-244/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего    Топорова А.А.,

при секретаре        Молчановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО СГ «УралСиб» к Маеру Евгению Сергеевичу о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СГ «УралСиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском указывая, что 17.01.2015в результате ДТП транспортному средству Лексус, р/з .... причинены механические повреждения. Из административного материала усматривается, что ДТП произошло по вине водителя УАЗ 31512, р/з .... Маер Е.С. Истцом произведена страховая выплата по заявлению потерпевшей стороны в размере 59 177,20 руб. Поскольку виновное в ДТП лицо не имело права на управлении транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, истец просит взыскать с Маера Е.С. в порядке регресса сумму ущерба в размере 59 177, 20 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 975 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Маер Е.С. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту регистрации и по месту жительства, указанному в административном материале заказными письмами, почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. Кроме того судом предпринимались попытки известить ответчика посредством телефонограммы.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 17.01.2015 около 17 час. 20 мин. в районе дома № по ул. .... г. Барнаула произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ 31512, р/з .... под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Лексус GХ460, р/з .... под управлением водителя ФИО3

Определением от 19.01.2015 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Маера Е.С. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, находящегося под управлением Маера Е.С. застрахована в АО СГ «УралСиб», в связи с чем после обращения ФИО3 с заявлением о страховом возмещении страховая компания признала событие страховым случаем и перечислила потерпевшему Лёдиной Н.В. страховое возмещение в размере 59 177,20 руб., включающее в себя стоимость восстановительного ремонта 43 653,20 руб., величину утраты товарной стоимости (УТС) 13 224 руб. и стоимость оценки 2 300 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, копиями выплатного дела и сторонами не оспаривались.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (в редакции действующей на момент ДТП) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. «в» ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из копии страхового полиса серии ССС № от 25.01.2014 собственником транспортного средства марки УАЗ 31512, р/з .... указан ФИО4, страхователем – ФИО4, лицом, допущенным к управлению транспортным средством – ФИО4

14.03.2014 взамен указанного страхового полиса выдан страховой полис серии ССС № в связи с изменениями в п. 3 страхового полиса, а именно: в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством помимо ФИО4 добавлен Маер Е.С.

Водительское удостоверение .... выдано Маеру Е.С. 08.07.2004, что зафиксировано в извещении о ДТП.

Пунктом 6 ст. 25, Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что российское национальное водительское удостоверение выдается на срок десять лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Таким образом, на момент ДТП 17.01.2015 Маер Е.С. не имел права на управление транспортным средством УАЗ 31512, р/з М047СС22, поскольку срок действия его водительского удостоверения истек 08.07.2014.

За указанное нарушение водитель Маер Е.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, о чем имеется отметка в справке о ДТП от 17.01.2015

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право требования к Маер Е.С. в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Размер страхового возмещения определен на основании экспертного заключения ЗАО «Аварийный комиссариат «Консалта», согласно которому размер ущерба составляет 59 177,20 руб. (стоимость восстановительного ремонта 43 653,20 руб., УТС 13 224 руб. и стоимость оценки 2 300 руб.).

Указанные сумы перечислены потерпевшей Лёдиной Н.В. платежным поручением от 26.02.2015.

На основании изложенного суд удовлетворяет иск и взыскивает с Маера Е.С. в пользу АО «СГ «УралСиб» в порядке регресса 59 177 руб. 20 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 975 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Маера Евгения Сергеевича в пользу АО «СГ «УралСиб» в порядке регресса 59 177 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 975 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     А.А. Топоров