Решение по делу № 2-1068/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-1068/2022

42RS0001-01-2022-001389-66

                                                                      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

29 сентября 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тарасовой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Тарасовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 1144400000425.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

<дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 254715,72 руб. под 25,4% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог автомобиля <...>.

        В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по состоянию на 07.06.2022 ответчика перед банком составляет 52468,76 руб., из них:

Комиссия за ведение счета 0руб.,

Иные комиссии 0руб.

Комиссия за смс-информирование 280,00руб.,

Дополнительный платеж 0руб.,

Просроченные проценты 718,98 руб.,

Просроченная ссудная задолженность 42656,86 руб.,

Просроченные проценты на просроченную ссуду 1898,60 руб.,

Неустойка на остаток основного долга 5523,07 руб.,

Неустойка на просроченную ссуду 1391,25 руб.,

Неустойка на просроченные проценты 0 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно п.10 кредитного договора № от <дата>, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль <...>.

В соответствии с п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 71,5%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 45374,29 руб.

Просили суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от <дата> задолженность в размере 52468,76 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7774,06 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки <...> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 45374,29 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. От него поступили уточненные исковые требования, в которых указал, что в связи с внесением ответчиком денежных средств, исковые требования подлежат уточнению, по состоянию на 28.09.2022 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 44 468,76 руб., из них:

- просроченная ссуда 35 375,83 руб.;

-     просроченные проценты 0,01 руб.;

-     проценты по просроченной ссуде 1 898,60 руб.;

-     неустойка на остаток основного долга 5 523,07 руб.;

-     неустойка на просроченную ссуду 1 391,25 руб.;

-     штраф за просроченный платеж 0 руб.;

-     комиссия за смс-информирование 0 руб.;

Просит взыскать с Тарасовой H.G. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженность размере 44 468,76 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 7774,06 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Тарасовой (ФИО1 Н.С. заключен кредитный договор №, согласно Индивидуальным условиям, которого сумма кредита составила 254715,72 руб., срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка – 26,9% годовых, ежемесячный платеж с учетом ежемесячной комиссии, составляет 7538,74 руб.

Кредитный договор подписан обеими сторонами и заемщиком не оспорен.

Факт получения заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету сформированной за период с 17.08.2017 по 07.06.2022.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора, п. 5.3 заявления-оферты от 17.08.2017 в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль <...> стоимостью 199 000 руб.

Истец направил уведомление о возникновении залога движимого имущества нотариусу, о чем свидетельствуют сведения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенные в официальной электронной базе данных, включающая информацию об объектах движимого имущества, в отношении которых заключено соглашение о залоге (reestr-zalogov.ru).

Согласно п. 3.5 Общих условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно.

Согласно п. 3.6 Условий кредитования проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня.

Из материалов дела видно, что ответчик исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей и внесение платежей в размере менее установленного графиком платежей.

В соответствии с п. п. 4.1.1 и 4.1.2 Условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

В силу п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора.

Согласно п. 6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита. В связи с этим Заемщику были начислены штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 5.3 Условий кредитования Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате задолженности по договору, однако, ответчик его не исполнил.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора, и образовавшейся по кредиту задолженности, которая по состоянию на 28.09.2022 составляет 44 468,76 руб., из них:

-     просроченная ссуда 35 375.83 руб.;

-     просроченные проценты 0,01 руб.;

-     проценты по просроченной ссуде 1 898.60 руб.;

-     неустойка на остаток основного долга 5 523.07 руб.;

-     неустойка на просроченную ссуду 1 391.25 руб.

Доказательств, опровергающих задолженность по кредиту, а также иного расчета задолженности, ответчиком не представлено.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГПК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредиту с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Тарасова Н.С. передала банку в залог автотранспортное средство. Договор залога транспортного средства был заключен на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

С учетом приведенных норм закона и установленных в судебном заседании фактов ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суд находит требование Банка об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем следует обратить взыскание на данное заложенное имущество, определив способ его реализации в виде публичных торгов.

Поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Установлено, что заложенное автотранспортное средство <...>, принадлежит Тарасовой Н.С. на основании договора купли-продажи от <дата>, согласно сведениям ГИБДД автомобиль зарегистрирован за ней.

Учитывая, что период просрочки платежей по договору потребительского кредита превышает три месяца, что подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчик надлежаще не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд полагает, что Банк имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7774,06 рублей.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тарасовой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасовой Натальи Сергеевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, место работы не известно, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», находящегося по адресу: 156000 Костромская область, г.Кострома, пр.Текстильщиков, 46, ОГРН 1144400000425 от 01.09.2014, ИНН 4401116480 КПП 440101001, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 28.09.2022 в размере 44 468,76 руб., из них:

          -        просроченная ссуда 35 375,83 руб.;

-     просроченные проценты 0,01 руб.;

-     проценты по просроченной ссуде 1 898,60 руб.;

-     неустойка на остаток основного долга 5 523.07 руб.;

-     неустойка на просроченную ссуду 1 391,25 руб.;

-     штраф за просроченный платеж 0 руб.;

-     комиссия за смс-информирование 0 руб,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7774,06 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <...>, принадлежащий Тарасовой Н.С. путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении требований в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества - отказать.

      На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено: 04.10.2022.