Решение от 18.09.2023 по делу № 33-14862/2023 от 15.08.2023

Судья Никонорова Е.В. УИД 61RS0006-01-2022-000118-35

Дело №33-14862/2023

№ 2-167/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Горбатько Е.Н.,

судей Иноземцевой О.В., Корецкого А.Д.,

при секретаре Сагакян С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковленко Людмилы Владимировны к Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону о включении объектов недвижимости в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, по апелляционным жалобам Администрации г. Ростова-на-Дону, Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону на решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Иноземцевой О.В., судебная коллегия

установила:

Яковленко Л.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 17.04.1983 между ее супругом Я.Ю.В. и Т.Л.К. был заключен договор, согласно которому Т.Л.К. передала с согласия правления Товарищества Садоводов «Смычка» Я.Ю.В. садовый участок, площадью 600 кв.м, расположенный в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. На указанном земельном участке находился садовый дом из кирпича площадью 77,6 кв.м согласно технического паспорта от 07.09.2021 г. С 1983 года по 2019 год Я.Ю.В. владел и пользовался указанным земельным участком и расположенным на нем домом, в котором проживал вместе с семьей. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Я.Ю.В. умер, при жизни не приняв мер к регистрации принадлежащего ему имущества. В установленный законом срок Яковленко Л.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 09.09.2020 г. Поскольку наследодатель не зарегистрировал спорное имущество в установленном законом порядке, указанное свидетельство было выдано только на жилую комнату №4 по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила суд включить земельный участок, площадью 547 кв.м. и жилой дом, площадью 77,6 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя Я.Ю.В.; установить факт принятия наследства, оставшегося после наследодателя Я.Ю.В., Яковленко Л.В.; признать право собственности на земельный участок, площадью 547 кв.м. и жилой дом, площадью 77,6 кв.м, в порядке наследования по закону за Яковленко Л.В.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 марта 2023 года исковые требования Яковенко Л.В. удовлетворены.

С указанным решением не согласилась Администрация г. Ростова-на-Дону, которая в своей апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы апеллянт, ссылаясь на положения ст. 222 ГК РФ, исходя из того, что на строительство спорного жилого дома не выдавалось разрешения, объект права в настоящее время не существует, спорный земельный участок не поставлен на кадастровый учет, его границы и площадь не определены в установленном законом порядке, право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано, считает, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

С указанным решением также не согласился Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, который в своей апелляционной жалобе также просит его отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы апеллянт повторяет доводы, изложенные в апелляционной жалобе Администрации г. Ростова-на-Дону, ссылаясь на то, что право собственности на земельный участок не может быть признано за истцом, поскольку правопредшественник истца не обращался с соответствующим заявлением в установленном порядке, земельный участок не сформирован и не поставлен на кадастровый учет.

В возражениях на апелляционную жалобу Яковленко Л.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, выслушав явившихся представителя истца по доверенности Кичак Е.А., представителя Администрации г.Ростова-на-Дону – Брикалову М.К., представителя Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону Шваркоп М.С., судебная коллегия приходит к следующемим выводам.

Как следует из материалов дела, Яковленко Л.В. состояла в зарегистрированном браке с Я.Ю.В.

Я.Ю.В. умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В связи со смертью Я.Ю.В. его супруга Яковленко Л.В. обратилась к нотариусу. Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Т.З.Б. заведено наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Я.Ю.В. являются его супруга - Яковленко Л.В., сын – Я.А.Ю., дочь – Б.Ю.Ю.

Как следует из материалов наследственного дела, истец является наследником после смерти супруга, после детей от причитающейся им доли наследства по всем основаниям в пользу Яковленко Л.В.

Заявленные Яковленко Л.В. исковые требования о признании права собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН вытекают из наследственных правоотношений со ссылкой на то, что с момента получения данного земельного участка с расположенным на нем домом Я.Ю.В. владел и пользовался данным имуществом, проживал в домовладении со своей семьей, не зарегистрировав в установленном законом порядке.

Так, 17.04.1983 г. между Я.Ю.В. и Т.Л.К. заключен договор, согласно предмету которого Т.Л.К. передала с согласия правления Товарищества Садоводов Ростовского завода «Смычка» Я.Ю.В. садовый участок, площадью 600 кв.м., расположенный в поселке АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на котором также находится садовый дом из кирпича.

Согласно данным технического паспорта, составленного МУПТИиОН г.Ростова-на-Дону по состоянию на 03.12.2020 г. на земельном участке по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, находится объект индивидуального жилищного строительства, состоящий из: жилого дома литер «А», общей площадью 77,6 кв.м., пристройки литер «а», ступеней литер «а1», гаража литер «Е», сливной ямы №4, калитки №5, забора №6, ворот №7, ворот №8.

Заключением кадастрового инженера ООО «Кадастровое бюро №1» определены координаты границ земельного участка, площадь земельного участка по закрепленным границам составила 547 кв.м.

Поскольку спорными обстоятельствами по делу явилось установление соответствия спорного домовладения градостроительным, строительным, противопожарным требованиям, а также нахождение его в границах земельного участка, определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 ноября 2022 года по делу назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ». Согласно заключению эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.01.2023, домовладение по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, состоит из жилого дома Лит. «A,a,al» и вспомогательных строений и сооружений. Жилой дом Лит. «А,а,а1» по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН является одноэтажным с мансардой бескаркасным зданием с несущими продольными и поперечными стенами, неправильной геометрической формы, общей площадью 77,6 кв.м. максимальными размерами в плане 11,95 м * 7,00 м и максимальной наружной высотой 5,80 м. Дата строительства жилого дома Лит. «А» - 1984 год. При проведении экспертизы экспертом н обнаружено нарушений градостроительных, строительных, противопожарных требований, а также нарушений права и охраняемых законом интересов других лиц, объект исследования не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Кроме того экспертом указано, что жилой дом Лит. «А,а,а1» расположен в фактических границах земельного участка по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, определенных осмотром на месте и выполненными замерами. Жилой дом Лит. «А,а,а1» расположен в границах земельного участка по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, сведения о которых содержатся в заключении кадастрового инженера ООО «Проектно-Кадастровое бюро Ма1» от 07.09.2021 г.

Принимая обжалуемо решение, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 218, 1111, 1113, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, исходя из того, что отсутствие сведений о спорном имуществе в ЕГРН не может являться препятствием для возникновения права собственности у наследников, установив, что после смерти супруга Я.Ю.В. право собственности на спорные земельный участок и жилой дом в порядке наследования переходит к Яковленко Л.В., поскольку она фактически приняла наследство, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда ввиду следующего.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом первой инстанции были допущены вышеуказанные нарушения, что повлекло принятие незаконного и необоснованного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Таким образом, вещи и другое имущество включается в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право. Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена правоустанавливающими документами.

Отсутствие права на вещь у наследодателя не может привести к появлению права на нее у наследника.

По общему правилу земельный участок может входить в состав наследства и, соответственно, переходить по наследству лишь в том случае, если он принадлежал наследодателю на праве собственности.

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Таким образом, объектом земельных правоотношений может быть земельный участок, границы которого удостоверены и описаны в установленном законом порядке, поэтому предметом сделки может быть только сформированный земельный участок, прошедший государственный кадастровый учет.

В соответствии с ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно сведениям ЕГРН информация о земельном участке, расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,отсутсвует (уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 20.04.2022 (л.д. 133 т.1)).

Согласно ответу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону от 13.05.2022 (л.д. 153 т. 1) по данным муниципальной геоинформационной системы мероприятия по предоставлению спорного земельного участка Департаментом не осуществлялись. Сведения, подтверждающие ранее осуществленный государственный учет спорного объекта недвижимости, в информационный системах Департамента отсутствуют.

Согласно информации МКУ «Управление казной г. Ростова-на-Дону» (ранее – «Фонд имущества г. Ростова-на-Дону») в архивной базе «Фонда имущества г. Ростова-на-Дону» также отсутствуют сведения о реализации физическому лицу земельного участка по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Таким образом, из материалов дела следует, что спорный земельный участок, в отношении которого заявлены требования, не сформирован, его границы не определены, не осуществлен государственный кадастровый учет, в связи с чем такой земельный участок не является индивидуально-определенной вещью и не может быть включен в гражданский оборот, что исключает возможность признания в отношении него каких-либо прав.

Из разъяснений, изложенных в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность); на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Однако истцом ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено доказательств того, что Я.Ю.В. обращался с заявление о приобретении спорного земельного участка в собственность в установленном законом порядке, а также доказательств того, что земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет.

При таких обстоятельствах, когда спорный земельный участок не прошел кадастровый учет, не сформирован, не определены его границы в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, такой земельный участок не может являться объектом земельно-правовых отношений, следовательно, у суда отсутствовали основания для включения спорного земельного участка в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Я.Ю.В., и признания за истцом права собственности на него.

Относительно спорного жилого дома, судебная коллегия отмечает следующее.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 03.12.2020 ░., ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.04.2022 (░.░. 134 ░.1)).

░░░░░░░░ ░░. 222 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 27 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 10, ░░░░░░░ ░░░ ░░ № 22 ░░ 29.04.2010 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 222 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 27 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10/22, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 222 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.