Решение по делу № 2-4472/2017 от 29.11.2017

Дело № 2-4472/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                     Лымарева В.И.

при секретаре                                   Бутовской Н.В.,

с участием представителя истца Климова В.В. по доверенности Кухтина С.В.,

«14» декабря 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климова В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании внести сведения в автоматизированную систему, взыскании уплаченной страховой премии, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Климов В.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании внести сведения в автоматизированную систему, взыскании уплаченной страховой премии, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что между Климовым В.В. и ПАО СК «Росгосстрах» заключены договоры ОСАГО от 30 ноября 2012 года серии ВВВ № № с присвоением КБМ «0,7», от 30 ноября 2013 года серии ВВВ № № с присвоением КБМ «1» при требуемом КБМ «0,65», от 30 ноября 2014 года серии ССС № № с присвоением КБМ «1» при требуемом КБМ «0,6», от 30 ноября 2015 года серии ЕЕЕ № № с присвоением КБМ «0,95» при требуемом КБМ «0,55», что повлекло за собой увеличение страховой премии и нарушило права истца на наличие в автоматизированной информационной системе обязательного страхования действительных данных о коэффициентах, используемых для определения величины страховой премии и явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, согласно которых Климов В.В. просит обязать ПАО СК «Росгосстрах» внести в автоматизированную систему страхования PCА изменения путем восстановления КБМ за 2013-2016 годы, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму переплаченной страховой премии 4 174,82 рублей, неустойку по правилам ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 178,27 рублей за каждый день просрочки за период с 20 ноября 2017 года по день принятия решения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2014 года по 29 ноября 2017 года в сумме 893,97 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, почтовые расходы 43,50 рублей, расходы на изготовление светокопий документов 350 рублей, расходы на оплату услуг по составлению заключения специалиста по расчету переплаты страховой премии в сумме 2 000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец Климов В.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, на представление своих интересов уполномочил представителя по доверенности Кухтина С.В., уточнившего заявленные требования в части неустойки, просившего произвести взыскание неустойки по ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за период с 20 ноября 2017 года по 14 декабря 2017 года в сумме 4 456,75 рублей.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца Климова В.В. по доверенности Кухтина С.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договором ОСАГО является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, сторонами по договору ОСАГО являются страховщик, страхователь и выгодоприобретатель.

В Российской Федерации создана и функционирует автоматизированная информационная система обязательного страхования, которая содержит сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах, их владельцах и иные необходимые сведения об обязательном страховании, в том числе сведения о водительском классе и коэффициенте «бонус-малус» (далее КМБ), зависящих от наличия или отсутствия страховых выплат в предыдущем периоде и влияющих на размер страховой премии.

Оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является Российский союз автостраховщиков, а сама база данных АИС формируется сведениями, предоставляемыми страховщиками, что следует из положений действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 1, п. 6 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками. Страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами.

В силу п. 2.1 Положения о Правилах ОСАГО (утв. Банком России 19.09.2014 г. № 431-П) аналогично установлено, что страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России.

Согласно пп. «а» п. 2 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» один из коэффициентов, входящих в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного Страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Пунктом 2 приложения II Страховых тарифов ОСАГО, утвержденных Указанием Банка России № 3384-У, аналогично установлено, что один из коэффициентов страховых тарифов находится в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования (далее - коэффициент КБМ). Данным приложением утверждена таблица, состоящая из 15 страховых водительских классов, которые определяются началом годового срока страхования и концом годового срока страхования, начиная с «М», «0», «1», «2».. .до «13», влияя ежегодно на размер страховой премии ОСАГО, увеличивая либо уменьшая ее размер.

В примечаниях к пункту 2 приложения II Страховых тарифов ОСАГО предусмотрены правила и условия применения КБМ, согласно которых коэффициент КБМ применяется при заключении или изменении договора обязательного страхования со сроком действия один год (п. 1); для определения коэффициента КБМ произведенные страховщиком страховые возмещения по одному страховому случаю рассматриваются как одно страховое возмещение (п. 2); сведения о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимые для определения класса собственника транспортного средства (водителя), могут быть получены из автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если иное не установлено Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 1 октября 2014 года № 34204 («Вестник Банка России» от дата № 93) (далее - сведения) (п. 3); по договору обязательного страхования, не предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, класс определяется на основании сведений в отношении собственника транспортного средства применительно к транспортному средству, указанному в договоре обязательного страхования, а также класса, который был определен при заключении последнего договора обязательного страхования. Класс присваивается собственнику транспортного средства, указанного в договоре обязательного страхования. При отсутствии сведений (ранее заключенных и окончивших свое действие (прекращенных досрочно) договоров) в отношении собственника транспортного средства применительно к транспортному средству, указанному в договоре обязательного страхования, собственнику данного транспортного средства присваивается класс 3 (п. 4); по договору обязательного страхования, предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и управление этим транспортным средством только указанными страхователем водителями, класс определяется на основании сведений в отношений каждого водителя. Класс присваивается каждому водителю, допущенному к управлению транспортным средством. При отсутствии сведений указанным водителям присваивается класс 3. Если предыдущий договор обязательного страхования был заключен на условиях, не предусматривающих ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то представленные сведения учитывается только в том случае, если водитель являлся собственником транспортного средства (п. 5), при представлении сведений в отношении водителя по нескольким договорам обязательного страхования класс определяется на основании суммирования количества страховых возмещений, содержащихся в сведениях о предыдущих договорах обязательного страхования, закончившихся не более чем за один год до даты заключения договора обязательного страхования, а также класса, который был определен при заключении последнего закончившегося договора обязательного страхования (п. 6), для договоров обязательного страхования, предусматривающих ограничение числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страховой тариф рассчитывается с применением максимального значения коэффициента КБМ, определенного в отношении каждого водителя, допущенного к управлению транспортным средством (п. 7); если представлены сведения по договору обязательного страхования, который был досрочно прекращен, то сведения о страховых возмещениях, произведенных в течение срока действия досрочно прекращенного договора обязательного страхования, учитываются при заключении договора обязательного страхования на новый срок (п. 8); в случае отсутствия страховых возмещений в течение срока действия досрочно прекращенного договора при заключении договора обязательного страхования на новый срок присваивается класс, который был присвоен собственнику (если договор обязательного страхования не предусматривает ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством) или водителю (если договор обязательного страхования предусматривает ограничение лиц, допущенных к управлению транспортным средством) при заключении досрочно прекращенного договора обязательного страхования (п. 9); для определения класса учитываются сведения по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более чем за один год до даты начала срока страхования по договору обязательного страхования (п. 10).

В целях применения коэффициента «бонус-малус» в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО создана и функционирует Автоматизированная информационная система обязательного страхования (АИС РСА), оператором которой является Российский Союз Автостраховщиков.

Согласно п. 10.1 ст. 15 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии страховых выплат, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается (п. 10.1 введен Федеральным законом от дата № 170-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что между Климовым В.В. и ПАО СК «Росгосстрах» заключены договоры ОСАГО от 30 ноября 2012 года серии ВВВ № № с присвоением КБМ «0,7», от 30 ноября 2013 года серии ВВВ № № с присвоением КБМ «1», от 30 ноября 2014 года серии ССС № № с присвоением КБМ «1», от 30 ноября 2015 года серии ЕЕЕ № № с присвоением КБМ «0,95».

Согласно п.п. 10 п. 2 приложения II Страховых тарифов ОСАГО для определения класса учитываются сведения по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более чем за один год до даты начала срока страхования по договору обязательного страхования.

При этом согласно пп. 9 п. 2 указанного выше Приложения в случае отсутствия страховых возмещений в течение срока действия досрочно прекращенного договора при заключении договора обязательного страхования на новый срок присваивается класс, который был присвоен собственнику (если договор обязательного страхования не предусматривает ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством) или водителю (если договор обязательного страхования предусматривает ограничение лиц, допущенных к управлению транспортным средством) при заключении досрочно прекращенного договора обязательного страхования.

Как усматривается из материалов дела, при заключении договора ОСАГО от 30 ноября 2012 года серии ВВВ № № страховщиком Климову В.В. присвоен КБМ «0,7», в связи с чем, исходя из содержания п. 2 приложения II Страховых тарифов ОСАГО в последующем за ним договоре ОСАГО при отсутствии страхового возмещения присваивается КБМ «0,65».

В то же время, в отсутствии страхового возмещения, в последующих договорах ОСАГО от 30 ноября 2013 года серии ВВВ № № ПАО СК «Росгосстрах» Климову В.В. присвоен КБМ «1» вместо требуемого «0,65», в договоре от 30 ноября 2014 года серии ССС № № присвоен КБМ «1» вместо требуемого «0,6», в договоре от 30 ноября 2015 года серии ЕЕЕ № № присвоен КБМ «0,95» при требуемом «0,55».

По мнению суда, доказать наличие правовых оснований, обосновывающих факт занижения водительского класса истца должна страховая компания, поскольку обязанность производить правильный расчет страховой премии, вносить корректные сведения в АИС РСА, производить сверку сведений представленных страхователем со сведениями АИС РСА, выявлять несоответствия допущенные при страховании, возложена на страховщика, а не страхователя.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что нарушенное право истца подлежит восстановлению путем обязания ПАО СК «Росгосстрах» внести в автоматизированную систему страхования РСА соответствующие изменения в сведениях о страховании по полису ОСАГО серии ВВВ № № с указанием на наличие у Климова В.В. водительского класса «10» при КБМ «0,65», обязания ПАО СК «Росгосстрах» внести в автоматизированную систему страхования РСА соответствующие изменения в сведениях о страховании по полису ОСАГО серии ССС № № с указанием на наличие у Климова В.В. водительского класса «11» при КБМ «0,6», обязания ПАО СК «Росгосстрах» внести в автоматизированную систему страхования РСА соответствующие изменения в сведениях о страховании по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № № с указанием на наличие у Климова В.В. водительского класса «12» при КБМ «0,55».

С учетом установленных судом коэффициентов, размер страховой премии истца по полису ОСАГО серии ССС № № должен был составить 2 409,26 рублей (2 574 ? 1,3 ? 0,6 ?1 ?1?1,2?1?1).

В то же время, при примененном страховщиком КБМ «1» сумма страховой премии составила 4 015,44 рубля.

Тем самым по указанному выше договору Климовым В.В. необоснованно ПАО СК «Росгосстрах» выплачена страховая премия в размере 1 606,18 рублей (4 015,44– 2 409,26) и в данной части требования истца о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению.

Размер страховой премии истца по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № должен был составить 3 533,24 рублей (4 118 ? 1,3 ? 0,55 ?1 ?1?1,2?1?1).

В то же время, при примененном страховщиком КБМ «0,95» сумма страховой премии составила 6 102,88 рубля.

Тем самым по указанному выше договору Климовым В.В. необоснованно ПАО СК «Росгосстрах» выплачена страховая премия в размере 2 569,64 рублей (6 102,88 – 3 533,24) и в данной части требования истца о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению.

Всего Климовым В.В. произведена переплата страховой премии на сумму 4 175,82 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В то же время, по мнению суда, не подлежат удовлетворению исковые требования Климова В.В. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» по правилам ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» неустойки по правилам ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за период с 20 ноября 2017 года по 14 декабря 2017 года в сумме 4 456,75 рублей, поскольку нормами ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» не предусмотрена ответственности страховщика за завышение суммы страховой премии.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав Климова В.В. как потребителя, исходя из требований ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца с учетом характера допущенных нарушений и их последствий, подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 100 рублей, тогда как требования о компенсации морального вреда в размере 4 900 рублей суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению как не соответствующие объему допущенных нарушений прав потребителя и причиненным нравственным страданиям.

Исходя из положений ст. 395 ГК с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Климова В.В. за незаконное пользование денежными средствами в виде необоснованно полученных страховых премий по полисам ОСАГО серии ССС № № и серии ЕЕЕ № № подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2014 года по 29 ноября 2017 года в сумме 893,97 рублей.

Частью 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца с ответчика взыскана необоснованно удержанная страховая премия 4 175,82 рублей, компенсация морального вреда 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 893,97 рублей, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Климова В.В. подлежит взысканию штраф в сумме 2 584,91 рубля (4 175,85 + 100 + 893,97)/2).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2005 № 355-О).

В судебном заседании установлено, что интересы Климова В.В. в судебном заседании представлял по доверенности Кухтин С.В., которому истцом согласно договора произведена оплата 5 000 рублей.

Учитывая критерий сложности дела, его категорию, принимая во внимание проделанный представителем объем работы, объем заявленных требований, суд считает, что понесенные истцом расходы в сумме 5 000 рублей не являются завышенными и, как следствие, в целях соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, подлежат взысканию ПАО СК «Росгосстрах».

Почтовые расходы Климова В.В. на направление в адрес ответчика претензии в сумме 43,50 рублей, а так же расходы на изготовление приложенных к иску светокопий документов в сумме 350 рублей, относятся к судебным издержкам истца и подлежат взысканию с ответчика.

При этом правовых оснований для удовлетворения требований Климова В.В. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» расходов истца в сумме 2 000 рублей, затраченных на изготовление ООО «ВолЭкс» заключения специалиста о расчете переплаты страховой премии, судом не усматривается, поскольку данные расходы связаны с правовым обоснованием заявленных истцом требований, тогда как за оказание данных услуг судом уже произведено взыскание расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с учетом объема удовлетворенных требований в сумме 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ PC░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ № № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «10» ░░░ ░░░ «0,65», ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ № № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «11» ░░░ ░░░ «0,6», ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ № № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «12» ░░░ ░░░ «0,55».

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 175,82 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 893,97 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 100 ░░░░░░, ░░░░░ 2 584,91 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 43,50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 350 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 13 148 (░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 4 456,75 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 700 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ «14» ░░░░░░░ 2017 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

«14» ░░░░░░░ 2017 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.