Решение по делу № 2-2879/2019 от 05.08.2019

                                                                                                  № 2-2879/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

              16 октября 2019 года

            Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

            Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

            При секретаре    Таимове У.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Степанова Алексея Юрьевича к Степановой Галине Ароновне, Степанову Дмирию Юрьевичу, Халиловой Анне Юрьевне о толковании завещания, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону

У с т а н о в и л :

              Степанов А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что 03.11.2007 года умер отец истца Степанов Юрий Алексеевич, проживавший постоянно по адресу: г.Астрахань, <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде 1\3 доли жилого дома по ул. <адрес> земельного участка по данному адресу, автомобиля и денежного вклада. 31 мая 2005 года нотариусом г.Астрахани Воляковой В.В. было удостоверено завещание от имени Степанова Ю.А., которым он из принадлежащего ему имущества завещал истцу Степанову Ю.А. 1\3 долю домовладения, расположенного по ул. <адрес>. На остальное наследственное имущество в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками 1-ой очереди являлись: Жена- Степанова Галина Ароновна, сын- Степанов Дмитрий Юрьевич, дочь - Халилова Анна Юрьевна - ответчики по делу; сыновья от первого брака : Степанов А.Ю. и Степанов В.Ю.. При сборе документов для оформления наследства истец узнал, что в завещании отец указал принадлежащую ему по праву собственности 1\3 долю домовладения по ул. <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию. Данная доля домовладения была рассчитана от общей площади двух одноэтажных домов 173,3 кв.м., входящих в состав домовладения № <адрес> и составляла 62 кв.м.. Решением суда Кировского района г. Астрахани от 06.08. 1996 года 1\3 доля домовладения, принадлежащая Степанову Ю.А, была изменена на 62/195 долей домовладения связи с выводом из состава совладельца ЖЭК № 3. Но площадь жилого помещения, принадлежавшая Степанову Ю.А., осталась без изменения. Поэтому 1\3 доля домовладения, принадлежащая Степанову Ю.А. на основании свидетельства о праве на наследства по завещанию от 13.11. 1984 года соответствует измененной - в 62\195 доли домовладения на основании решения районного суда от 06.08.1996 года. При составлении завещания была допущена описка в указании размера доли в праве собственности, которая при жизни наследодателя не была устранена. Данная описка не влияет на понимание волеизъявления завещателя, которая была направлена на передачу в порядке наследования Степанову А.Ю. всей принадлежащей ему доли домовладения по ул<адрес> Истец полагает, что необходимо считать волей завещателя Степанова Ю.А., изложенной в завещании от 31 мая 2005 года, зарегистрированном в реестре № 3460, следующее: « из принадлежащего мне имущества 62/195 доли домовладения, находящегося по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес> завещаю Степанову Алексею Юрьевичу, 27.06.1964 года рождения». На момент смерти Степанова Ю.А. имелось два нетрудоспособных наследника: жена Степанова Галина Ароновна, 1950 года рождения, и сын Степанов Дмитрий, 1990 года рождения. Однако они заявление о выдаче им обязательной доли в соответствии со ст. 1149 ГК РФ нотариусу в течение шести месяцев не подали. Нотариус по своей инициативе выдал нетрудоспособным наследникам свидетельство о праве собственности на 1 \ 10 долю от 62/585 доли (обязательная доля) дома каждому, неверно истолковав завещание наследодателя, посчитав, что завещанная доля составляет 1/3 долю от 62/195 доли дома. А затем выдал свидетельство о праве на наследство по закону жене и детям, наследодателя от 2-го брака, каждому на 1\4 долю от 62/585 доли жилого дома Истец полагает, что данные свидетельства о праве на наследство являются незаконными, нарушающими его права как наследника по завещанию. В связи с изложенным Степанов А.Ю, просит считать волей завещателя Степанова Ю.А., изложенной в завещании от 31 мая 2005 года, удостоверенном нотариусом г. Астрахани Воляковой В.В., зарегистрированном в реестре № 3460, следующее: « из принадлежащего мне имущества 62/195 доли домовладения, находящегося по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес> завещаю Степанову Алексею Юрьевичу, 27.06.1964 года рождения». Признать недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Астрахани Воляковой В.В. 06.072015г реестр №;-2461 Степановой Галине Ароновне на 1/10 долю от 62/585 доли жилого дома по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Астрахани Воляковой В.В. 06.07.2015 г реестр № 4-2463 Степановой Галине Ароновне на 1/4 долю от 62/585 доли жилого дома по адресу: г. Астрахань, <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Астрахани Воляковой В.В. 06.07.2015г реестр №;-2464 Степанову Дмитрию Юрьевичу на 1/10 долю от 62/585 доли жилого дома по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Астрахани Воляковой В.В. 06.07.2015 г реестр № 4-2470 Степанову Дмитрию Юрьевичу на 1/4 долю от 62/585 доли жилого дома по адресу: г. Астрахань, <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Астрахани Воляковой В.В. 06.07.2015 г реестр № 4-2474 Халиловой Анне Юрьевне на 1/4 долю от 62/585 доли жилого дома по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>. Признать за Степановым Алексеем Юрьевичем право собственности на 62/195 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. <адрес>

    В судебном заседании истец и его представитель Сорокина Л.Ф. исковое заявление поддержали в полном объеме. Дополнительно Степанов А.Ю. суду пояснил, что до смерти отца он (Степанов А.Ю.) выкупил у него принадлежащую ему квартиру за 310 000 рублей, в обмен на то, что отец напишет завещание на всю квартиру только ему.

     Степанова Г.А.., адвокат Степанова С.О, в иске просили отказать. Дополнительно суду пояснили, что не оспаривают факт получения от истца денежных средств при жизни наследодателя, но данные денежные средства были переданы в счет доли, а не всей квартиры. Полагает, что завещание оформлено на 1/3 от 62/195 долей домовладения по ул<адрес>

Степанов Д.Ю. Халилова А.Ю. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

От нотариуса в суд также поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, выслушав явившиеся лица, исследовав материал дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Статьей 1132 ГК РФ установлено, что при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Из материалов дела следует, что 03.11.2007 г. умер Степанов Юрий Алексеевич, являющийся отцом истца, супругом Степановой Галины Ароновны, отцом Степанова Дмитрия Юрьевича и Халиловой Анны Юрьевны.

После его смерти открылось наследство в виде 62/195 доли жилого дома по ул. <адрес> земельного участка по данному адресу, автомобиля и денежного вклада.

31 мая 2005 года нотариусом г.Астрахани Воляковой В.В. было удостоверено завещание от имени Степанова Ю.А., которым он из принадлежащего ему имущества завещал Степанову Ю.А. 1\3 долю домовладения, расположенного по ул. <адрес>

На момент смерти наследодателя данное завещание не было отменено, не было изменено, новое завещание не составлялось.

На остальное наследственное имущество наследниками 1-ой очереди являлись: Жена- Степанова Галина Ароновна, сын- Степанов Дмитрий Юрьевич, дочь - Халилова Анна Юрьевна - ответчики по делу. Сыновья от первого брака: Степанов Алексей Юрьевич и Степанов Владимир Юрьевич.

Так как истец являлся наследником и по завещанию и по закону, он в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, обратился в нотариальную контору и подал нотариусу 2 заявления о принятии наследства: по завещанию и по закону, указав всех наследников 1-ой очереди.

Нотариусом было заведено наследственное дело № 815\2008г.

Остальные наследники заявление о принятии наследства не подавали и пропустили срок для принятия наследства.

Вместе с тем, как следует из наследственного дела, истец Степанов А.Ю. подал нотариусу заявление о том, что он не возражает против принятия супругой умершего Степановой Г.А., ее несовершеннолетним (на момент смерти наследодателя) сыном Дмитрием и дочерью Анной наследства по закону.

Нотариус, получив заявление от наследника Степанова Алексея Юрьевича, решила, что незавещанная доля в домовладении составляет 1/3 часть от всех 62/195 долей ( 1/3 * 62/195 =62/585 доли), принадлежавших наследодателю Степанову Ю.А.

Из этой доли нотариусом были выделены доли Степановой Г.А. и Степанову Д.Ю., Халиловой А.Ю., учитывая право на наследство по закону и учитывая право на обязательную долю.

Из материалов дела следует, что после вступления в наследство ответчиков, были выданы свидетельства о праве на наследство:     на имя Степановой Галины Ароновны на 1/10 долю от 62/585 долей в домовладении, запись в реестре №4-2461;     на имя Степановой Галины Ароновны на 1А долю от 62/585 долей в домовладении, запись в реестре № 4-2463; на имя Степанова Дмитрия Юрьевича на 1/10 долю от 62/585 долей в домовладении, запись в реестре №4-2468; на имя Степанова Дмитрия Юрьевича на % долю от 62/585 долей в домовладении, запись в реестре №4-2470; на имя Халиловой Анны Юрьевны на 1/4 долю от 62/585 долей в домовладении, запись в реестре №4-2474.

Таким образом, нотариус разделила между Степановой Г.А., Степановым Д.Ю., Халиловой А.Ю. 1/3 часть от незавещанной доли в домовладении (62/585долей), принадлежавшей наследодателю.

Обращаясь с иском в суд, истец указывает, что завещание было оформлено на его имя на все 62/195 доли, а не на 1/3 часть от данной доли, поскольку он ранее выкупил все 62/195    доли у отца. Кроме того, истец указывает, что нотариусом неверно были высчитаны обязательные доли.

Из материалов дела следует, что домовладение по ул. <адрес> на 1996 год состояло из трех жилых домов под литерами «А», «Б» и «В».

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 06.08. 1996 года 1\3 доля домовладения, принадлежащая Степанову Ю.А, была изменена на 62/195 долей домовладения, учитывая фактически сложившийся порядок пользования. За наследодателем было признано право собственности на указанную долю в домовладении.

Завещание на имя истца оформлено в 2005 году, то есть на момент, когда наследодателю принадлежали 62/195 доли домовладения по ул. <адрес> Соответственно, суд полагает, что воля завещателя была направлена на завещание 1/3 доли от 62/195 долей.

Определение долей наследников в имуществе, оставшемся после смерти Степанова Ю.А.. должно производиться исходя из размера доли, принадлежавшей ему на момент смерти, с учетом того, что данная доля не была выделена в натуре, и в соответствии с буквальным толкованием завещания от 31.05.2005 г.. Иного толкования завещания Степанова Ю,А. не может быть, поскольку оно содержит конкретные распоряжения завещателя с определением круга наследников, их долей и состава наследственного имущества.

В связи с тем, что завещание Степанова Ю.А. не требует дополнительного толкования, требования о его толковании в соответствии с заявленными исковыми требованиями не могут быть удовлетворены.

Довод истца о том, что им отцу при его жизни были переданы 310 000 рублей, как сумма за всю 62/195 доли подлежит отклонению. Данный факт основанием для иного толкования завещания не является.

Судом установлено, что на момент смерти Степанова Ю.А. имелось два нетрудоспособных наследника: жена Степанова Галина Ароновна, 1950 года рождения, и сын Степанов Дмитрий, 1990 года рождения.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, с учетом завещания нотариус верно рассчитал доли и выдал свидетельства о праве на наследство по закону нетрудоспособным наследникам.

Требования о признании права собственности являются производными от требований о толковании завещания и признании свидетельств о праве на наследство по закону незаконными, а потому, с учетом всего вышеизложенного, они также не подлежат удовлетворению.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Степанова Алексея Юрьевича к Степановой Галине Ароновне, Степанову Дмитрию Юрьевичу, Халиловой Анне Юрьевне о толковании завещания, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья