Решение по делу № 2-4416/2021 от 16.04.2021

Дело № 2-4416/2021

УИД № 35RS0010-01-2021-000023-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                                21 мая 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- представителя истца Мишиной В.Н.,

- представителя ответчика адвоката Садовника Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Чешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «ФинанасГарант» Мишиной В. Н. к Сторожуку М. Л. о взыскании денежных средств,

установил:

конкурсный управляющий кредитного потребительского кооператива «ФинансГарант» (далее - КПК «ФинансГарант», Кооператив) Мишина В.Н. обратилась в суд с иском к Сторожуку М.Л. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указала, что ответчик получил из кассы Кооператива денежные средства:

31.08.2018 в размере 1 050 000 рублей, в качестве основания для выдачи денежных средств указан договор займа №, который отсутствует;

17.10.2018 в размере 475 000 рублей, в качестве основания для выдачи денежных средств указан договор займа №, который отсутствует;

15.12.2018 в размере 5 000 000 рублей, в качестве основания для выдачи денежных средств указан договор займа №, который отсутствует;

15.12.2018 в размере 1 000 000 рублей, в качестве основания для выдачи денежных средств указан договор займа №, который отсутствует;

Просит взыскать со Сторожук М.Л. денежные средства в размере 7 525 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами –981 713 рублей 92 копейки.

Представитель истца Мишина В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сторожук М.Л., его представитель Садовник Л.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указав на неполучение Сторожук М.Л. денежных средств.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

              31.08.2018 между КПК «ФинансГарант» и Сторожук М.Л.. (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому кооператив передал Сторожук М.Л. денежные средства в размере 1 050 000 руб.

              17.10.2018 между КПК «ФинансГарант» и Сторожук М.Л.. (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому кооператив передал Сторожук М.Л. денежные средства в размере 475 000 руб.

              15.12.2018 между КПК «ФинансГарант» и Сторожук М.Л.. (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому кооператив передал Сторожук М.Л. денежные средства в размере 5 000 000 руб.

              15.12.2018 между КПК «ФинансГарант» и Сторожук М.Л.. (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому кооператив передал Сторожук М.Л, денежные средства в размере 1 000 000 руб.

    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

    Заемщик принятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

    Согласно ст. 807, 808, 809, 810 и 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Унифицированные формы первичной учетной документации по учету кассовых операций были утверждены Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 г. N 88.

    Согласно вышеуказанному Постановлению Госкомстата РФ, для оформления выдачи наличных денег из кассы организации как в условиях традиционных методов обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники применяется расходный кассовый ордер (форма N КО-3), который выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается руководителем организации и главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов.

    Пунктом 14 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации предусмотрено, что выдача наличных денег из касс предприятий производится по расходным кассовым ордерам или надлежаще оформленным другим документам (платежным ведомостям (расчетно-платежным), заявлениям на выдачу денег, счетам и др.) с наложением на этих документах штампа с реквизитами расходного кассового ордера. Документы на выдачу денег должны быть подписаны руководителем, главным бухгалтером предприятия или лицами на это уполномоченными.

    Обязательства кооператива по выдаче займа заемщику исполнены, что подтверждается представленным в материалы расходными кассовыми ордерами от 31.08.2018 №, от 17.10.2018 №, от 15.12.2018 без №, от 15.12.2018 без №.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Вопреки доводам ответчика факт передачи ему денежных средств подтверждается копиями расходных кассовых ордеров (л.д. 7-10), его собственноручной подписью в их получении, что в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений. Оснований сомневаться в подписи ответчика в указанных документах суд не усматривает. Своим правом на проведение почерковедческой экспертизы ответчик не воспользовался, суд разъяснял ему такую возможность.

Кроме того, следует отметить, что вопрос об источнике возникновения принадлежащих истцу денежных средств, по общему правилу, для разрешения настоящего гражданско-правового спора значения не имеет.

    В силу положений ст. 809 ГК РФ, учитывая, что в обязательствах прямо не предусмотрено, что займ является беспроцентным, истец имеет право на получение процентов за пользование займом до дня возврата.

    Поскольку сторонами договора, ставка по процентам за пользование займом не определена, в соответствии со ст. 811 ГК РФ истец имеет право на получение процентов за неисполнение денежного обязательства, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи395 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа от 31.08.2018 № по состоянию на 25.12.2020 составляет:

    1 050 000 руб. – основной долг,

    155 587 руб. 50 коп. - проценты на основной долг за период с 01.09.2018 по 25.12.2020.

    Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа от 17.10.2018 № по состоянию на 25.12.2020 составляет:

    475 000 руб. – основной долг,

    65 849 руб. 55 коп. - проценты на основной долг за период с 18.10.2018 по 25.12.2020.

    Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договорам займа от 15.12.2018 № и от 15.123.2018№ по состоянию на 25.12.2020 составляет:

    6 000 000 руб. – основной долг,

    760 276 руб. 87 коп. - проценты на основной долг за период с 15.12.2018 по 25.12.2020.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме либо частично суду не представлено.

Истцом направлено требование ответчику о возврате денежных средств по займу и процентам, которое в установленный в требовании срок – 30 календарных дней, которое оставлено без удовлетворения.

    Решением Арбитражного суда Вологодской области от 07.02.2020 по делу А13-16000/2019 КПК «ФинансГарант» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев.

     Исходя из размера заявленных требований, отсутствия доказательств уплаты ответчиком задолженности в полном размере, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из договора займа, между сторонами не исполнены и не прекращены, способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

С ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 45700 руб., неуплаченная при подаче искового заявления в суд, по которому определением суда от 15.01.2021 истцу предоставлена отсрочка.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «ФинанасГарант» к Строжук М. Л. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Сторожука М. Л. в пользу кредитного потребительского кооператива «ФинанасГарант» денежные средства в размере 7 525 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 981 713 рублей 92 копейки.

Взыскать со Сторожука М. Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 45700 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                    Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2021.