Решение по делу № 2-2491/2015 от 01.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.11.2015 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Авазовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2491/2015 по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, Кривчуну ФИО6, Батуриной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО <данные изъяты> Кривчуну ФИО10 Батуриной ФИО11 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком ООО <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ООО <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ год, под <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ООО <данные изъяты> был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора залога, залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, согласно приложению №, являющегося неотъемлемой частью договора. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кривчуном ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ года с Батуриной ФИО16 Согласно условиям заключенных договоров поручительства поручители принятии на себя обязательства солидарно с ответчиком ООО <данные изъяты> отвечать перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей указанных в договоре поручительства. Банк обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме перечислив на счет ответчика ООО <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчики обязательства по кредитному договору, договору поручительства исполняли не надлежащим образом в связи, с чем истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки. Требования ответчиками не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – задолженность по неустойкам, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу, обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость с публичных торгов – <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации юридического лица, о причинах неявки суд не известил, возражений по существу иска не представил. В соответствии со ст.54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Ответчики Кривчун ФИО18 Батурина ФИО19 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по месту регистрации, о причинах неявки суд не известили, возражений по существу иска не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> в лице генерального директора Кривчуна ФИО21 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплачивать проценты за пользованием кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых в порядке и сроки, установленные договором. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита частями в соответствии с графиком погашения (л.д.14-22).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком ООО <данные изъяты> был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора залога, залогодатель передает в залог залогодержателю имущество: <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> (л.д.23-28).

Согласно п. 2 договора залога, предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Кривчуном ФИО25 был заключен договор поручительства №, между Банком и Батуриной ФИО26 был заключен договор поручительства № (л.д.29-38). Согласно условиям договоров, поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение ООО <данные изъяты> всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Банк обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> рублей выполнил в полном объеме, перечислив указанную сумму на счет ООО <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.39).

В нарушение условий договора, ответчик ООО <данные изъяты> стал ненадлежащим образом исполнять обязательства по погашению суммы займа, в связи с чем, истцом в адрес ответчиков были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.40-46). Требования ответчиками не исполнены.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (ст. 361 ГК РФ).

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Неоднократное нарушение условий кредитного договора подтверждается расчетом задолженности, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – задолженность по неустойкам, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11-13). Сумма задолженности ответчиками не оспорена, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата суммы кредита, процентов ответчиками не представлено, в связи с чем, суд считает, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно в полном объеме.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.

На основании ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам.

В силу указанных норм права, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года и установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества: <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> руб., поскольку данная стоимость установлена соглашением сторон в договоре, ответчиками не оспорена.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. /ст. 98 ГПК РФ/. При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ ст. 309, 310, 334, 339, 809, 811, 819 ГК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Кривчун ФИО33, Батуриной ФИО34 солидарно в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – оборудование, находящееся по адресу: <адрес>, а именно: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 04.12.2015 года.

Председательствующий судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 04.12.2015 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2491/2015 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»____________2015 года

Копия верна.

Судья                 Хромова С.А.