Решение по делу № 2а-690/2018 от 12.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      город Новокуйбышевск                                                                22 марта 2018 года

        Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи                                                                Строганковой Е.И.,

с участием прокурора                                                                               Поповой Е.Ю.,

при секретаре                                                                                             Аскерзаде Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-690/2018 по административному иску начальника ОМВД России по г. Новокуйбышевску об установлении административного надзора в отношении Михалченкова С. П.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - начальник ОМВД России по г. Новокуйбышевску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Михалченкова С.П., на срок 1 (один) год с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не менять место жительства без уведомления О МВД России по г.Новокуйбышевску; запретить посещение организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с учёбой и.ли работой, в обоснование своих требований указал, что приговором Волжского районного суда Самарской области от <Дата> Михалченков С.П., <Дата> г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Михалченков С. П.освободился <Дата> из ФКУ ИК- <№> ГУФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания. По приговору Волжского районного суда от <Дата> Михалченков С.П. осужден за совершение тяжкого преступления, в настоящее время судимость не снята и не погашена. После освобождения из мест лишения свободы Михалченков С.П. совершил 2 административных правонарушения в течении года: 24.06.2017 постановление по делу об административном правонарушении <№> по ч.1 ст. 20.1 КоАПРФ; 27.11.2017 постановление по делу об административном правонарушении <№> по 4.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении административного заявления в её отсутствие, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Михалченков С.П. в судебном заседании не возражал в удовлетворении административного иска и установлении в отношении него административного надзора.

Изучив материалы дела, выслушав административного ответчика и заключение прокурора, полагавшего установить в отношении Михалченкова С.П. административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями, суд считает, что заявление начальника ОМВД России по г. Новокуйбышевску подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1,2 ч.1, п.1 ч.3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 ФЗ № 64 в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а так же, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что приговором Волжского районного суда Самарской области от <Дата> Михалченков С. П., <Дата> рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Михалченков С.П. освободился <Дата> из ФКУ ИК- <№> ГУФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания.

По приговору Волжского районного суда от <Дата> Михалченков С.П. осужден за совершение тяжкого преступления, в настоящее время судимость не снята и не погашена.

После освобождения из мест лишения свободы Михалченков С.П. совершил 2 административных правонарушения в течении года: 24.06.2017 постановление по делу об административном правонарушении <№> по ч.1 ст. 20.1 КоАПРФ; 27.11.2017 постановление по делу об административном правонарушении <№> по 4.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Виды административных ограничений определены в ч. 1 ст. 4 Закона №64-ФЗ: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Устанавливая предложенные административным истцом дополнительные ограничения, суд учитывает сведения, характеризующие личность Михалченкова С.П. после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни, совершение двух административных правонарушения в течение года, в связи с чем, считает административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по указанным выше основаниям.

             Руководствуясь ст.ст. 272,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Новокуйбышевску об установлении административного надзора в отношении Михалченкова С. П. – удовлетворить.

Установить в отношении Михалченкова С. П., <данные скрыты>, административный надзор сроком на 1 (один) год с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не менять место жительства без уведомления О МВД России по г.Новокуйбышевску; запретить посещение организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с учёбой и.ли работой.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2018 года.

                                              Судья                                      Е.И. Строганкова