Решение по делу № 2-3765/2020 от 08.07.2020

Дело № 2-3765/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                          28 декабря 2020 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания Слончаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Хмыз Наталье Сергеевне, Варламову Егору Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 143 000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 скончалась. Наследником заемщика является ФИО3. В настоящее время задолженность составляет 174926,33 рублей, из них: 102 409,98 рублей – задолженность по основному долгу, 72516,35 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 174926,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4698,53 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Варламов Егор Сергеевич, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО СК «ВТБ Страхование».

Согласно свидетельству о заключении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО3 присвоена фамилия «Хмыз».

Представитель истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики, представитель ответчика, надлежащим образом уведомленные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыли, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. не заявили.

Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом; ходатайств об отложении разбирательства дела не поступило.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным доказательствам. При этом судом рассмотрено ходатайство, представленное представителем ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, об отложении разбирательства дела до момента получения ответчиками дополнительных доказательств – решения ООО СК «ВТБ Страхование» по страховой выплате в результате смерти ФИО2, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности рассмотрения дела и не препятствуют обращению ответчиков с самостоятельными требования к ООО СК «ВТБ Страхование».

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи договор считается заключенным посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определяет, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Так, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При этом, как закреплено в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом в ходе разбирательства дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №.

В данном заявлении заемщик предлагала (делала оферту) публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просила установить ей Индивидуальные условия кредитования для кредита «ЕДИНЫЙ-ТОП 2.0: ПЛЮС», в том числе: сумма кредита – лимит кредитования 143 000 рублей; срок возврата кредита – до востребования; процентная ставка – за проведение безналичных операций 29 % годовых, за проведение наличных операций 34,5 % годовых.

Подписывая ДД.ММ.ГГГГ заявление о заключении договора кредитования №, заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов.

Кроме того, ФИО2 просила Банк произвести акцепт оферты в течение 30 дней путем совокупности следующих действий: открытия текущего банковского счета (ТБС), номер ТБС – 40№; установления лимита кредитования; по ранее заключенным между ней и Банком договорам кредитования уменьшения лимита кредитования до фактически использованного лимита на момент акцепта настоящей оферты, а также отключения возобновления лимита кредитования; выдачи кредитной карты Visa Instant Issue и ПИН-конверта (при наличии).

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, в свою очередь, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 2.7. Общих условий кредитования счета (для продуктов с отсрочкой выплаты задолженности по кредиту), договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента, ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ и действует до полного исполнения Банком и (или) клиентом своих обязательств.

Акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования на условиях, указанных в заявлении клиента, настоящих Общих условиях и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», является совокупность следующих действий Банка: открытие клиенту счета в указанной в заявлении клиента валюте; выдача клиенту неперсонифицированной или персонифицированной кредитной карты; установление лимита кредитования и осуществление кредитования счета в рамках установленного лимита.

В силу п. 2.9. Общие условия являются неотъемлемой и составной частью договора кредитования, если в заявлении клиента имеется указание на то, что договор кредитования заключается в соответствии с настоящими Общими условиями

В рамках договора кредитования Банк открывает клиенту текущий банковский счет (ТБС), выпускает клиенту карту, предназначенную для совершения клиентом операций с денежными средствами, находящимися на ТБС, и предоставляет лимит кредитования (п. 2.1. Общих условий).

Лимит кредитования устанавливается Банком в размере, указанном в заявлении клиента (п. 2.3. Общих условий).

При этом кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС клиента (п. 4.1. Общих условий кредитования счета).

На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк открыл ФИО2 текущий банковский счет №, установил лимит кредитования в размере 143 000 рублей, выдал кредитную карту и обеспечил возможность совершения операций с денежными средствами, находящимися на текущем банковском счете, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается предоставленной истцом выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку совершение истцом действий, указанных в оферте, считается акцептом, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, Договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен. При этом письменная форма договора соблюдена.

Пунктом 2.2 Общих условий кредитования счета определено, что при отсутствии или недостаточности денежных средств на ТБС для осуществления расходных операций по ТБС Банк предоставляет клиенту кредит в пределах лимита кредитования, а клиент обязуется погашать кредитную задолженность путем внесения МОП на ТБС в установленную в заявлении клиента дату платежа.

В соответствии с п. 5.4.1. Общих условий, клиент принял на себя обязательство вносить денежные средства на текущий банковский счет в предусмотренном договором кредитования порядке.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов осуществляются путем внесения минимального обязательного платежа (МОП). Размер МОП – 7817 рублей; состав МОП установлен Общими условиями и тарифами. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, каждый следующий расчетный период начинается со дня. Следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего банковского счета (п. 8 Индивидуальных условий).

В силу п. 4.2. Общих условий кредитования счета клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Проценты рассчитываются за полный месяц, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита (расчетный период). Проценты выплачиваются ежемесячно, как часть МОП. Если иное не предусмотрено настоящим пунктом, сумма процентов, подлежащих включению в текущий МОП, определяется как сумма непогашенных рассчитанных фактических процентов (не вынесенных на просрочку) по кредиту за расчетный период, предшествующий текущей дате платежа, но не более размера МОП, установленного заявлением клиента (п. 4.2.1.).

Как предусмотрено в п. 4.2.2. названных Общих условий, при совершении клиентом за счет кредита наличных операций проценты на сумму кредитных средств по таким операциям уплачиваются по ставке за пользование кредитом при совершении наличных операций. При совершении клиентом за счет кредита безналичных операций проценты на сумму кредитных средств по таким операциям уплачиваются клиентом по ставке за пользование кредитом при совершении безналичных операций.

На остаток денежных средств на текущем банковском счете проценты не начисляются (п. 3.4. Общих условий).

Из представленных истцом выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчета задолженности следует, что за время действия Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик гашение долга по кредиту и процентам за пользование кредитом осуществляла ненадлежащим образом, в связи с чем, у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 174 926,33 рублей, из них: 102 409,98 рублей – задолженность по основному долгу, 72 516,35 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями Заявления о заключении договора кредитования №, Общими условиями кредитования счета (для продуктов с отсрочкой выплаты задолженности по кредиту), судом проверен и признан правильным.

В силу п. 1 ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как определено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Пункт ДД.ММ.ГГГГ. Общих условий кредитования счета предусматривает, что в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования путем направления письменного уведомления.

Вместе с тем, как следует из свидетельства о смерти II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Следовательно, из анализа положений указанной статьи, можно сделать вывод о том, что обязательства по кредитному договору, в связи со смертью заемщика, не прекращаются, и, согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). При этом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По общим правилам, изложенным в статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 62 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В ходе судебного разбирательства установлено и ответчиками надлежащими доказательствами не опровергнуто, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (Хмыз) Наталья Сергеевна (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ) и Варламов Егор Сергеевич (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), действующий с согласия своего отца ФИО8, обратились к нотариусу нотариального округа города Хабаровска ФИО9 с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО2, и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании указанных заявлений нотариусом нотариального округа города Хабаровска ФИО9 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов представленного нотариусом нотариального округа города Хабаровска ФИО9 наследственного дела №, на момент смерти заемщику ФИО2 на праве собственности принадлежали: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 67,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ); денежные средства в ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> (ответ ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Хабаровскому краю, кадастровая стоимость объекта недвижимости – <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (Хмыз) Наталье Сергеевне и Варламову Егору Сергеевичу выданы свидетельства о праве на наследство по закону № (в реестре №), № (в реестре № № (в реестре № которые подтверждают возникновение права общей долевой собственности на наследственное имущество.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО2, а также наследственное имущество, в пределах стоимости которого наследники должны отвечать по долгам наследодателя, установлены.

Поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждено, что ответчики Хмыз Наталья Сергеевна и Варламов Егор Сергеевич приняли наследство после смерти матери ФИО2, при этом стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору кредитования, на них может быть возложена ответственность по долгам наследодателя, предусмотренная положениями статьи 1175 ГК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Хмыз Н.С. и Варламову Е.С. о взыскании с них задолженности по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ответу ООО СК «ВТБ Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ (уникальный номер договора страхования № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включен в программу с ДД.ММ.ГГГГ) выгодооприбретателем по риску «смерть» являются наследники застрахованного (ФИО2). Заявленное событие не обладает признаками страхового случая.

Таким образом, ответчики, являясь наследниками, не лишены права предъявления самостоятельных требований к ООО СК «ВТБ Страхование» в случае, если смерть ФИО2 является страховым случаем.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), государственная пошлина – это сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Учитывая изложенное, в пользу ПАО КБ «Восточный» солидарно с Хмыз Н.С. и Варламова Е.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Хмыз Наталье Сергеевне, Варламову Егору Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» солидарно с Хмыз Натальи Сергеевны, Варламова Егора Сергеевича в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 174 926 рублей 33 копейки, в том числе: 102 409 рублей 98 копеек – задолженность по основному долгу, 72 516 рублей 35 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 698 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска

Мотивированное решение суда составлено 12 января 2021 года.

Судья И.А. Прокопчик