Решение от 19.02.2020 по делу № 2-337/2020 от 23.12.2019

№ 2-337/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

при секретаре Алексеевой А.Н.,

с участием истца Бекмухаметовой Н.Ф., ответчика Линникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекмухаметовой Наталии Фаритовны к Линникову Сергею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Бекмухаметова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Линникову С.А., указав что, решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16.06.2017 года с неё и Бекмухаметова В.Х. в пользу Линникова С.А. взыскана сумма в размере 13 500 рублей с каждого за проведение судебно-строительной экспертизы. Указанное решение суда обжаловалось в Оренбургском областном суде, однако, решение Оренбургского районного суда оставлено без изменений. Позже определением Оренбургского областного суда была исправлена арифметическая ошибка, вместо суммы в размере 13 500 рублей, с неё и Бекмухаметова В.Х. взыскано по 10 500 рублей. В январе 2018 года сумма в размере 13500 рублей была удержана из её заработной платы и перечислена Линникову С.А. Таким образом, Линников С.А. обязан вернуть ей необоснованно полученную денежную сумму в размере 3000 рублей. 22.07.2019 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая последним не получена. Таким образом, с ответчика Линникова С.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 579,44 рублей.

Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 3 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2018 года по 19.02.2020 года в размере 460,87 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, госпошлину в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 365,94 рублей, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в размере 150 рублей.

Истец Бекмухаметова Н.Ф. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Линников С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Бекмухаметов В.Х. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца Бекмухаметовой Н.Ф., ответчика Линникова С.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения в порядке статьи 1102 ГК РФ необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: сбережение или приобретение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Совокупность указанных выше обстоятельств в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела была установлена.

Из материалов дела следует, что решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16.06.2017 года исковые требования Линникова С.А. к Бекмухаметову В.Х. и Бекмухаметовой Н.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска Бекмухаметова В.Х. и Бекмухаметовой Н.Ф. к Линникову С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано.

Указанным решением с Бекмухаметова В.Х. и Бекмухаметовой Н.Ф. в пользу Линникова С.А. взысканы судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 27 000 рублей по 13500 рублей с каждого из ответчиков.

15.11.2017 года судебным приставом-исполнителем Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области Язловецкой Е.А. было возбуждено исполнительное производство №70468/17/56026-ИП в отношении должника Бекмухаметовой Н.Ф., предмет исполнения: задолженность в размере 13500 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области Язловецкой Е.А. от 05.12.2017 года обращено взыскание на заработную плату в отношении должника Бекмухаметовой Н.Ф.

Согласно платежному поручению №94223 от 22.01.2018 года на счет Линникова С.А. перечислены денежные средства в размере 13 500 рублей по исполнительному лису серии ФС № 018945692 от 27.10.2017 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области Язловецкой Е.А. от 22.01.2018 года исполнительное производство №70468/17/56026-ИП в отношении должника Бекмухаметовой Н.Ф. окончено в связи с оплатой долга.

Определением Оренбургского областного суда от 06.03.2018 года по гражданскому делу по иску Линникова С.А. к Бекмухаметову В.Х. и Бекмухаметовой Н.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску Бекмухаметова В.Х. и Бекмухаметовой Н.Ф. к Линникову С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлена арифметическая ошибка в решении Оренбургского районного суда от 16.06.2017 года в части взыскания с Бекмухаметова В.Х. и Бекмухаметовой Н.Ф. в пользу Линникова С.А. судебных расходов по оплате эксперта в размере 10500 рублей с каждого, вместе 13500 рублей.

22.07.2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть сумму в размере 3000 рублей, однако претензия ответчиком не получена, конверт вернулся в адрес истца.

Поскольку судом установлено, что денежные средства в размере 3000 рублей незаконно удержанные из заработной платы истца, поступили на счет, принадлежащий ответчику, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме незаконно поступивших на счет денежных средств.

Таким образом, денежные средства в размере 3 000 рублей являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу Бекмухаметовой Н.Ф. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов за период с 12.01.2018 года (дата перечисления денежных средств ответчику) по 19.02.2020 года, суд с ним соглашается, поскольку он является обоснованным, выполнен в соответствии с требованиями закона и периодом просрочки.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из периода просрочки с 12.01.2018 года по 19.02.2020 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 460,87 рублей.

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Руководствуясь данными положениями, по смыслу которых за нарушение имущественных прав не предусмотрена компенсация морального вреда, оснований для удовлетворения исковых требований Бекмухаметовой Н.Ф. о компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец понесла почтовые расходы в размере 365, 94 рублей за направление претензии, искового заявления ответчику. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку-ордеру от 23.12.2019 года истцом уплачена госпошлина в размере 400 рублей.

Таким образом, с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 150 рублей.

Суд отказывает в удовлетворении данных требований, поскольку государственная пошлина оплачивалась истцом за рассмотрение апелляционной жалобы на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16.06.2017 года в рамках гражданского дела по иску Линникова С.А. к Бекмухаметову В.Х. и Бекмухаметовой Н.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску Бекмухаметова В.Х. и Бекмухаметовой Н.Ф. к Линникову С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Указанные расходы к данному делу отношения не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 460,87 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 365, 94 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.02.2020 ░░░░.