Решение по делу № 2а-1886/2020 от 21.09.2020

Дело №2а-1886/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2020 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи	Слепуховой Н.А.,
при секретаре	Кухаренковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гончарова А.В. к ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области ГалковойО.А. в рамках исполнительного производства № от 02.12.2016 было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Гончарова А.В. – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., государственный номер № 27 августа 2020 года данное постановление было обжаловано административным истцом. 14 сентября 2020 года заместителем начальника ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Бацылевой С.В. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении вышеуказанной жалобы.

Не согласившись с постановлением заместителя начальника ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Бацылевой С.В. от 14.09.2020, указывая на нарушение права ГончароваА.В. на участие в исполнительном действии – наложении ареста на автомобиль, нарушения при составлении постановления о назначении ответственного хранителя – ИП Упатова В.В., а также игнорирование факта использования должником арестованного автомобиля в качестве единственного источника дохода, Гончаров А.В. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просил постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника Гончарова А.В. – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., государственный номер № отменить, обязать ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области незамедлительно передать Гончарову А.В. принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ государственный номер №.

В судебное заседание не явились – административный истец Гончаров А.В., представитель административного истца - Гарбуз Е.Г., представители административного ответчика ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области – Шведова Т.О., Иногда К.С., о месте, дате, времени начала судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

До судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство административного истца Гончарова А.В. об отказе от заявленных требований полностью и прекращении производства по указанному административному делу в связи с передачей ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области арестованного автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ государственный номер № на ответственное хранение Гончарову А.В.

В заявлении указано о добровольности заявления об отказе от иска, последствия прекращения производству по делу истцу известны.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от административных исковых требований связан с фактическим их удовлетворением административным ответчиком, что подтверждается постановлением о назначении ответственного хранителя от 23.12.2020, которым арестованный автомобиль передан на ответственное хранение ГончаровуА.В., не противоречит требованиям Кодекса административного судопроизводства РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ административного истца от административных исковых требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, ст.ст.194-195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Гончарова А.В. к ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области об отмене постановления заместителя начальника ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Бацылевой С.В. от 14.09.2020.

Производство по административному делу по административному иску Гончарова А.В. к ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области об отмене постановления заместителя начальника ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Бацылевой С.В. от 14.09.2020 - прекратить в связи с отказом от иска и принятии отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Судья Н.А.Слепухова