Решение по делу № 2-691/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-691/2022

УИД: 55RS0005-01-2022-000331-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 марта 2022 года                            город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кирилюк З.Л. при секретаре судебного заседания Шик Я.Э., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Евтушенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АФК» к ТВМ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с указанным иском к ТВМ, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС - Банк» и ТВМ заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 105 000 руб. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «МТС - Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования задолженности ответчика по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 923,40 руб. цедент уступил истцу.

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Просят взыскать с ответчика ТВМ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 923,40 руб., из которых 104 897,82 руб. – сумма основного долга; 32 025,58 руб. – задолженность по процентам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 939 руб.

    Представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    В судебном заседании ответчик ТВМ участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, письменного отзыва относительно доводов иска и альтернативного расчета задолженности суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ПАО «МТС-Банк» и ТВМ ДД.ММ.ГГГГ заключен договор розничного кредитования № № с кредитным лимитом в размере 105 000 руб. с процентной ставкой – 55 %, ответчику выдана кредитная карта <данные изъяты>.

Кредитный договор, на который ссылается истец в обоснование своих требований, представлен суду не был, в связи с его утратой. В подтверждение факта получения ответчиком денежных средств по указанному кредитному договору, истцом представлена выписка по счету с историями операций по данному договору и расчет задолженности.

Ответчик, извещенный о нахождении указанного дела на рассмотрении в суде, заключение кредитного договора не оспорил, требований о фактических условиях, содержащихся в кредитном договоре № МТСК54075818/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ не заявлял, факт получения им денежных средств не оспорил.

Согласно пункту 1.2 Условий получения и использования банковский карт для клиентов – физических лиц, заключивших договоры до ДД.ММ.ГГГГ, договор считается заключенным с момента акцепта Байком представленного Держателем карты заполненного и подписанного Заявления (Оферты). Акцептом оферты со стороны Банка является решение о выпуске Карты, на основании которого держателю карты выпускается/выдается Карта и открывается текущий счет для расчетов с использованием Карты. Акцептом Оферты со стороны Банка в части кредитных отношений в случае согласия Банка на выдачу кредита является установка Лимита. Заполненное и подписанное Держателем карты Заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия Держателем карты условий Договора.

В соответствии с пунктом 1.3 Условий, на основании заключенного договора Банк открывает Держателю карты Счет в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, предоставляет Карту в пользование Держателю карты и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание Держателя карты при совершении операций по Счету, в том числе операций с использованием Карты.

Минимальная сумма внесения средств на счет определяется тарифами и исчисляется исходя из суммы задолженности держателя карты по кредиту в пределах лимита, образовавшейся на конец последнего календарного дня расчетного периода (п. 4.11 Условий).

В соответствии с пунктом 4.4 Условий срок погашения задолженности, включая возврат Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

В случае, если в сроки, установленные Банком в Заключительном Счет - выписке задолженность Держателя карты не будет погашена, данная задолженность со дня. следующего за днем, указанным в Заключительном Счет - выписке, считается просроченной задолженностью держателя карты перед Банком (пункт 4.7 Условий).

Получение банковской карты, ее активация, использование денежных средств по карте ответчиком не оспорено.

Из выписки по счету кредитного договора № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик допускал просрочку исполнения обязательств в рамках кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор № № уступки прав (требований), согласно которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, заключенным между ПАО «МТС-Банк» и заемщиками, указанными в Реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Из Приложения № к договору № № уступки прав (требований), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к ООО «АФК» перешло право требования к ТВМ задолженности по кредитному договору № № в размере 136 923,40 руб. (л.д. 88).

В адрес ответчика ТВМ было направлено уведомление о состоявшейся уступке права, а также требование о полном погашении долга.

Пунктом 8.16 Условий предусмотрено, что банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно предоставленному в материалы дела расчету задолженность ответчика перед ООО «АФК» составляет 136 923,40 руб., из которых 104 897,82 руб. – сумма основного долга; 32 025,58 руб. – задолженность по процентам.

Принимая во внимание, что ответчик неоднократно допускал просрочки при возврате кредита, учитывая, что им не представлены суду доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, требования истца о возврате суммы задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, в части определения суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, который не оспорен ответчиком, суд признает правильным.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 136 923,40 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 939 руб. (л.д. 5,6), расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АФК» удовлетворить.

Взыскать с ТВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 923 рубля 40 копеек, из которых: 104 897 рублей 82 копейки – основной долг; 32 025 рублей 58 копеек – проценты.

Взыскать со ТВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «АФК» расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 3 939 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2022 года

Судья                                    Решение не вступило в законную силу