Решение по делу № 2-5685/2019 от 25.07.2019

2-5685/2019

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г.Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи И.Н.Перовских.,

при секретаре Белоус И.В.,

с участием истца Никулина А. А.овича,

представителя ответчиков Яковлевой К. Е., Мотронюк В. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использование системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Никулина А. А.овича к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России, УФСИН России по Оренбургской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Никулин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России, УФСИН России по Оренбургской области, указав, что приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... истец осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом правил ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок ... года ... месяцев. Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде с содержанием в учреждении ... на заключение под стражу с содержанием в этом же учреждении. Также на истца была возложена обязанность возместить материальный ущерб.

Указав на то обстоятельство, что после вступления в силу приговора суда, он был эпатирован из ФКУ СИЗО-1 г.Оренбурга в ФКУ ИК-1 г.Оренбурга для дальнейшего отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... и должен был быть освобожден по отбытию наказания ..., однако, был освобожден лишь ..., полагал, что его права нарушены, поскольку находился в колонии незаконно ... дней.

Решением исполняющего обязанности старшего помощника прокурора области по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний ФИО1 от ... N г. установлено, что в период с ... по ... Никулин А.А. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области с нарушением закона.

Приказом ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области от ... N привлечены к дисциплинарной ответственности сотрудники специального учета ФКУ СИЗО-1.

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 151, 1068, 1099-1100, 1064 ГК РФ Никулин А.А. просил суд взыскать с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

Протокольным определением к участию в деле в качестве трет их лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора были привлечены Арыстанова К. А., Плотникова Ю. А., Дубинина А. А.ьевна.

Третьи лица Арыстанова К. А., Плотникова Ю. А., Дубинина А. А.ьевна, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании участников процесса, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Истец Никулин А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области Яковлева К.Е., действующая на основании доверенности, против удовлетворения заявленных требований возражала, поддержала позицию, изложенную в письменном возражении.

Представитель ответчика УФСИН России по Оренбургской области Мотронюк В.Ю. действующая на основании доверенности, против удовлетворения заявленных требований возражала.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании норм статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых, является компенсация морального вреда.

В силу п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абз. 3 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При обращении в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства, с требованиями о признании прав нарушенными и компенсации морального вреда, истец в соответствии со статьей 56 ГПК РФ должен доказать, что ему причинен вред.

Как следует из материалов дела, приговором Центрального районного суда г.Оренбурга от ... Никулин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на ... год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд постановил срок наказания Никулину А.А. исчислять с ... – с момента его задержания. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена содержание под стражей в СИЗО г.Оренбурга. Также на истца была возложена обязанность возместить материальный ущерб.

Приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... истец осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Оренбурга от ... в виде лишения свободы на срок ... месяцев и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок ... с отбыванием наказная в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с ... Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде с содержанием в учреждении ... на заключение под стражу с содержанием в этом же учреждении. Также на истца была возложена обязанность возместить материальный ущерб.

Таким образом, в соответствии с приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... начало срока отбывания наказания пришлось на ..., конец срока отбывания наказания ..., по истечении которого Никулин А.А. подлежал освобождению из мест лишения свободы.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Никулин А.А. указал, что незаконно находился в следственном изоляторе ... дней, поскольку срок отбытия наказания заканчивался ....

Согласно справки об освобождении наказания N, Никулина А.А. освобожден из мест лишения свободы ...

Как следует из протокола задержания, Никулин А.А. ... задержан в качестве подозреваемого по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 313 УК РФ, о чем составлен протокол.

... в отношении Никулина А.А. вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 313 УК РФ.

... дознавателем вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Никулину А.А.

Постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга от ... в отношении Никулина А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО г....

Решением исполняющего обязанности старшего помощника прокурора области по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний ФИО1 от ... N г. установлено, что в период с ... по ... Никулин А.А. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области с нарушением закона.

Приказом ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области от ... N привлечены к дисциплинарной ответственности сотрудники специального учета ФКУ СИЗО-1.

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Оренбурга от ... Никулин А.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... год с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней- содержание под стражей в .... Суд постановил срок наказания Никулину А.А. исчислять с ....

Постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга от ... приговор мирового судьи судебного участка №5 ... от ... в отношении Никулина А.А. изменен. Суд постановил срок наказания Никулину А.А. исчислять по приговору мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Оренбурга от ....с момента фактического задержания, то есть с ....

Таким образом, суд отмечает, что указанный временной период с ... по ... истцу срок нахождения в следственном изоляторе вследствие задержания, предъявления ему обвинения и до рассмотрения уголовного дела в отношении Никулина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ в Центральном суде г.Оренбурга был зачтен в счет периода отбытия наказания, назначенного по приговору суда от ..., а следовательно, Никулин А.А. не может считаться находящимся в местах заключения незаконно, и его права нахождением в СИЗО-1 в период с ... по ... не нарушены.

Постановление Центрального районного суда г.Оренбурга от ... содержит указание на то, что в соответствии с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от ..., Никулин А.А. должен быть освобожден из мест лишения свободы по окончанию срока отбывания наказания ..., однако, после его перевода с СИЗО С ... Никулин А.А. до рассмотрения уголовного дела Центральным районным судом г.Оренбурга ... находился в следственном изоляторе, то есть фактически он был задержан и независимо от даты составления протокола задержания и избрания Никулина А.А. меры пресечения в суде в виде заключения под стражу, срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Оренбурга от ... должен исчисляться в соответствии со ст.72 УК РФ с момента фактического задержания, то есть с ..., в связи с чем суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Оренбурга от ... изменить, в части исчисления наказания Никулина А.А.

Никулиным А.А. указанное выше постановление не обжаловалось.

Суд отмечает, что незаконного осуждения или незаконного уголовного преследования в отношении истца не осуществлялось, производство по уголовному делу не прекращалось по реабилитирующим основаниям, оправдательного приговора не выносилось. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении истца незаконно не применялась, а в срок отбытия наказания по приговору зачтен период с момента его фактического задержания по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 313 ч.1 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ... и Протоколов к ней" отмена (изменение) судебного акта, при вынесении которого было допущено нарушение положений Конвенции или Протоколов к ней, исходя из обстоятельств дела, сама по себе может являться достаточной для восстановления нарушенных прав и свобод и без денежной компенсации морального вреда.

Поскольку истец не отбывал незаконно наказание в виде лишения свободы, а сам по себе факт произведенного зачета в срок отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... срока содержания Никулина А.А. под стражей в период с ... по ... испытываемых в связи с этим страданий не может свидетельствовать об их получении.

Каких-либо доказательств того, что самим фактом произведенного зачета в срок отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... истцу причинены нравственные или физические страдания, не представлено.

При таких обстоятельствах основания для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Никулина А. А.овича к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России, УФСИН России по Оренбургской области о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 02 октября 2019 года.

Судья: И.Н. Перовских