Решение по делу № 33-2760/2015 от 28.10.2015

Дело № 33-2760 /2015                     Судья первой инстанции

Судья докладчик Колбина Т.П.                    Матюшева Е.П.

Категория 34

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    09 ноября 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

Председательствующего судьи:         Устинова О.И.

судей:                         Колбиной Т.П., Клочко В.П.

при секретаре:                    Бражниковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе по докладу судьи Колбиной Т.П. материал по исковому заявлению Ивановой В.В. к Публичному акционерному обществу «Райффайзен Банк Аваль» о прекращении обязательств по кредитному договору, по частной жалобе Ивановой В.В. на определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 10 августа 2015 г.

У С Т А Н О В И Л А:

03.08.2015 г. Иванова В.В. обратилась в Гагаринский районный суд г. Севастополя с исковым заявлением к ПАО «Райффайзен Банк Аваль» о прекращении обязательств по кредитному договору.

Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 10 августа 2015 года исковое заявление Ивановой В.В. возвращено заявителю, по тем основанием, что дело не подсудно Гагаринскому районному суду г. Севастополя, поскольку ответчик находится в г. Киеве.

Не согласившись с определением суда первой инстанции Иванова В.В. подала частную жалобу в которой просит определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 10.08.2015г. отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, поскольку согласно ч.9 ст.29 ГПК РФ, иски могут быть предъявлены по месту исполнения договора, а местом исполнения кредитного договора, указанного в исковом заявлении является г. Севастополь.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи, исследовав материалы дела и проверив доводы частной жалобы, приходит к выводу об обоснованности доводов жалобы.

Возвращая заявление истцу, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик ПАО «Райффайзен Банк Аваль» зарегистрирован в г. Киеве, что не является территориальной подсудностью Гагаринского районного суда г. Севастополя, однако судебная коллегия считает такой вывод суда ошибочным, не соответствующим нормам процессуального права.

В соответствии с требованиями ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований предусмотренных п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ для возвращения заявления.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, а материал - направлению в тот же суд для решения вопроса о принятия его к производству.

Руководствуясь ст.ст.327-1, 328, 313-334 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Ивановой В.В. удовлетворить.

Определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 10.08.2015 года отменить, материал по исковому заявлению Ивановой В.В. к Публичному акционерному обществу «Райффайзен Банк Аваль» о прекращении обязательств по кредитному договору направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий      О.И. Устинов

Судьи:      Т.П. Колбина

В.П. Клочко