Решение по делу № 1-179/2018 от 27.07.2018

Дело № 1-179/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 23.08.2018

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Логинова М.Л.,

с участием государственного обвинителя, помощника Ирбитской межрайонного прокурора Уткина В.С.,

подсудимого Смирнова А.Д., защитника – адвоката Хамидуловой Т.Н.,

при секретаре Помазкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ирбитского районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Смирнова Анатолия Дмитриевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Смирнов А.Д. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Смирнов А.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь во дворе <адрес>, согласился на предложение знакомого ему лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приобрести наркотическое средство каннабис (<данные изъяты>), с целью совместного употребления, без цели сбыта, тем самым вступив с ним в преступный сговор. После чего Смирнов А.Д. и указанное выше лицо, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, для личного потребления, действуя согласовано, незаконно сорвали и собрали наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой, в высушенном до постоянной массе виде, не менее 28,02 гр., которое сложили в мешок и принесли на чердак заброшенного дома, расположенного <адрес>, где умышленно, незаконно хранили.

Затем Смирнов А.Д. с тем же лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> наркотическое средство каннабис (марихуана) перенесли в баню, расположенную <адрес>, где продолжили незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> Смирнов А.Д., действуя согласовано с тем же лицом, находясь <данные изъяты>, часть наркотического средства в высушенном до постоянной массы виде, не менее 26,6 грамма, перенес из бани в сарай, где продолжили незаконно его хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, сотрудниками МО МВД России «Ирбитский» произведен осмотр места происшествия во <адрес>, в ходе которого в бане обнаружены и изъяты листы бумаги, в которых находилось наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 1,42 грамма, в высушенном до постоянной массы виде, а также в сарае обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 26,6 грамма, в высушенном до постоянной массы виде, признанные таковыми заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", <данные изъяты> включен в Список 1 «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Общая масса наркотического средства - <данные изъяты>), в высушенном до постоянной массы виде 28,02 грамма, согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Смирнов А.Д. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом Смирнов А.Д. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающую уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Хамидулова Т.Н. и государственный обвинитель Уткин В.С. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Смирнова А.Д. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Смирнова А.Д. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Смирнова А.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Смирнов А.Д. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым вины, положительные характеристики и ходатайство командования войсковой части.

Так же, суд принимает во внимание то, что своей признательной позицией Смирнов А.Д. способствовал более полному установлению обстоятельств совершённого преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного, мнения и доводов государственного обвинителя и защитника, личности подсудимого, его возраста, семейного положения, прохождения военной службы, имущественного положения, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает целесообразным и необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с рассрочкой соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не имеется.

Положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, также учитываются судом при разрешении вопроса о размере назначаемого наказания.

Оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку в соответствии с положениями данной нормы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию только при назначении наказания лицу, признанному больным наркоманией.

Заявление заместителя Ирбитского межрайонного прокурора о взыскании процессуальных издержек с осужденного Смирнова А.Д. удовлетворению не подлежит, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова Анатолия Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации рассрочить Смирнову А.Д. уплату штрафа на 4 месяца с выплатой ежемесячно по <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Смирнову А.Д. не избирать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> – уничтожить.

Заявление заместителя Ирбитского межрайонного прокурора о взыскании процессуальных издержек с осужденного Смирнова А.Д. оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти дней со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- (подпись)

Приговор . вступил в законную силу 04.09.2018.

Судья М.Л. Логинов

Секретарь судебного заседания Е.П. Помазкина

<данные изъяты>