Решение по делу № 4А-1692/2017 от 10.11.2017

Мировой судья Страумит Ю.Д.

Судья Разумовский М.О.

№ 44а – 1692/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 06 декабря 2017 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Ахметшина Александра Алмазовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Перми от 25.08.2017, решение судьи Кировского районного суда г.Перми от 25.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Ахметшина Александра Алмазовича,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Перми от 25.08.2017 Ахметшин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 84-87).

Решением судьи Кировского районного суда г.Перми от 25.10.2017 постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Перми от 25.08.2017 оставлено без изменения (л.д. 105 – 108).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 10.11.2017, заявитель просит указанные судебные постановления отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении истребовано 15.11.2017, поступило в Пермский краевой суд 16.11.2017.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 02.05.2017 в 17:40 часов около дома №** по ул.Адмирала Ушакова г.Перми водитель Ахметшин А.А. управлял автомобилем KIA-RIO, государственный регистрационный знак **, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения.

Основанием полагать, что водитель Ахметшин А.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 02.05.2017 (л.д.8);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.05.2017 (л.д. 9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя, согласно которым у Ахметшина А.А. в установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 1,339 мг/л; при этом Ахметшин А.А. указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен (л.д.10, 11);

- протоколом о задержании транспортного средства от 02.05.2017 (л.д.13);

- видеозаписью (л.д.16);

- справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д.17) и другими доказательствами.

Таким образом, факт управления Ахметшиным А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались мировым судьей в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии события правонарушения и виновности Ахметшина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, являются обоснованными.

В настоящей жалобе заявитель указывает, что в протокол об административном правонарушении были внесены существенные дополнения после его составления без участия Ахметшина А.А., указана статья КоАП РФ, графа «К протоколу прилагается» дополнена словом «видеозапись», исправлен номер дома в графе «зарегистрированный по месту жительства».

Данные доводы были предметом подробного рассмотрения мировым судьей и обоснованно не приняты во внимание.

Выводы мирового судьи о том, что указанные исправления не влияют на квалификацию действий Ахметшина А.А., данные, указанные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют остальным имеющимся в деле доказательствам, являются верными. Ахметшин А.А. был согласен с протоколом об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись и собственноручная запись о том, что он «выпил пиво».

Доводы о том, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования отсутствует указание на то, что применялась видеозапись, Ахметшин А.А. не был уведомлен о ведении видеозаписи, отмену судебных постановлений не влекут, поскольку факт административного правонарушения и виновность Ахметшина А.А. в его совершении не опровергают. Из приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что оформление протокола об административном правонарушении осуществлено должностным лицом в установленном законом порядке.

Действия Ахметшина А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Ахметшину А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ахметшина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Перми от 25.08.2017, решение судьи Кировского районного суда г.Перми от 25.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ахметшина Александра Алмазовича - оставить без изменения, жалобу Ахметшина Александра Алмазовича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись