Решение от 21.09.2016 по делу № 1-319/2016 от 08.09.2016

Дело № 1-319/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Мурманск 21 сентября 2016 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Шумейко Т.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора *** Суслиной Е.Ю.,

защитника – адвоката Никешина И.В., ***,

обвиняемого Гасанова Р.Г.о.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания ходатайство

Гасанова Р.Г.о,

***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 322? УК РФ, о прекращении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Гасанов Р.Г.о. обвиняется в организации незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 322? УК РФ.

Преступление совершено на территории *** при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

По окончании дознания, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Гасанов Р.Г.о. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием.

В ходе предварительного слушания Гасанов Р.Г.о. ранее заявленное ходатайство поддержал, указав, что свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, явился с повинной и в течение всего расследования давал признательные показания.

Защитник Никешин И.В. поддержал заявленное подзащитным ходатайство, пояснив, что обвиняемый вину свою в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, явился с повинной, изначально давал признательные показания, тем самым активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем перестал быть общественно опасным.

Старший помощник прокурора Суслина Е.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Гасанова Р.Г.о. в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, явился с повинной и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.    

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Согласно статье 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии со статьей 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Обвиняемый Гасанов Р.Г.о. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, после совершения преступления обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, причинение вреда по делу не установлено.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что Гасанов Р.Г.о. на протяжении всего расследования добровольно давал признательные показания, в которых подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, активно способствуя таким образом раскрытию и расследованию преступления.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии Гасанова Р.Г.о. и позволяют суду сделать вывод о том, что он вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом.

С учетом изложенного, суд находит возможным освободить Гасанова Р.Г.о. от уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению по части 1 статьи 322? УК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 236 и 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 322? ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 75 ░░ ░░, - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- *** – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░