Решение по делу № 2-11010/2023 от 15.08.2023

    Дело № 2-11010/2023

    50RS0031-01-2022-019861-90

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                                                     14 сентября 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.

при секретаре Шашенковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится названное гражданское дело.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО4, ФИО5 утверждено мировое соглашение, производство по гражданскому делу прекращено.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ определение Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Одинцовский городской суд Московской области.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО6 от исковых требований о взыскании долга по договору займа в части требований к ФИО8. Производство по гражданскому делу № 2-11010/2023 прекращено в части требований к ФИО7

Представители ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица ФИО12 в судебном заседании возражала против утверждения мирового соглашения между сторонами, указав, что оно может нарушить интересы ФИО14 как кредитора ФИО13, при этом пояснила, что претензий, в том числе финансовых к ФИО11 у третьего лица не имеется.

Суд учитывает, что, согласно информации официального сайта арбитражных судов в сети Интернет ....., определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО15» о признании ФИО16 несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО17 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу о банкротстве ФИО18 прекращено.

Сведений о банкротстве ФИО19 и ФИО20 у суда не имеется.

В соответствии с условиями представленного сторонами мирового соглашения:

1. По настоящему Соглашению Истец и Ответчик 2 провели взаиморасчеты в рамках возникшей задолженности по договорам займа ..... в размере 5 796 963 (пять миллионов семьсот девяносто шесть тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 51 коп. основного долга, 1 612 674 (один миллион шестьсот двенадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 79 коп. процентов за пользование займом и 289 848 (двести восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 18 коп. пени и установили:

Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование займами в размере 1 612 674 (один миллион шестьсот двенадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 79 коп., пени по договорам займов в размере 289 848 (двести восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 18 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 46 697 (сорок шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 43 коп.

Ответчик 2 признает исковые требования Истца в части основного долга по договорам займа ........... в размере 5 796 963 (пять миллионов семьсот девяносто шесть тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 51 коп.

Ответчик 2 обязуется возвратить указанную сумму без начисления процентов и пени в течение одного года с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом

Истец обязуется не начислять проценты и пени за пользование Ответчиком 2 суммой займов по договорам займа ..... в размере 5 796 963 (пять миллионов семьсот девяносто шесть тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 51 коп. в течение одного года с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

2. Все расчеты Ответчика 2 с Истцом осуществляются в безналичной форме путем перевода денежных средств на банковский счет Истца по следующим реквизитам: ....., ..... или путем осуществления зачета долга в счет исполнения обязательств по иным коммерческим контрактам между Истцом и Ответчиком2.

Датой осуществления платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца или дата фактического исполнения Ответчиком 2 обязательств по иным коммерческим контрактам с Истцом.

В случае возврата суммы займа путем фактического исполнения Ответчиком 2 обязательств по иным коммерческим контрактам с Истцом, последний обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней подписать соответствующий акт с Ответчиком 2 о возврате части или всей суммы займа путем зачета требований. Если Истец уклоняется от подписания соответствующего акта без уважительной причины, обязательства считаются исполнены по истечении 3 (трех) дней с момента уведомления Истца об исполнении обязательств по средствам электронной почты: .....

3. Судебные расходы по оплате государственной пошлины, на услуги представителей, а также иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом (№ 2-11010/2023), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела № 2-11010/2023 судом.

6. В силу положений ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 153.8 – 153.11, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, рассмотрев представленное и подписанное сторонами мировое соглашение, считает, что оно не противоречит положениям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, с учетом установленных по делу вышеуказанных обстоятельств, в том числе отсутствия обязательств у ФИО21» перед ФИО22 в связи с чем, приходит к выводу о его утверждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО23 и ФИО24 по гражданскому делу по иску ФИО25 к ФИО26 о взыскании долга по договору займа, по условиям которого:

1. По настоящему Соглашению Истец и Ответчик 2 провели взаиморасчеты в рамках возникшей задолженности по договорам займа ..... в размере 5 796 963 (пять миллионов семьсот девяносто шесть тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 51 коп. основного долга, 1 612 674 (один миллион шестьсот двенадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 79 коп. процентов за пользование займом и 289 848 (двести восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 18 коп. пени и установили:

Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование займами в размере 1 612 674 (один миллион шестьсот двенадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 79 коп., пени по договорам займов в размере 289 848 (двести восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 18 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 46 697 (сорок шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 43 коп.

Ответчик 2 признает исковые требования Истца в части основного долга по договорам займа ..... в размере 5 796 963 (пять миллионов семьсот девяносто шесть тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 51 коп.

Ответчик 2 обязуется возвратить указанную сумму без начисления процентов и пени в течение одного года с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом

Истец обязуется не начислять проценты и пени за пользование Ответчиком 2 суммой займов по договорам займа ..... в размере 5 796 963 (пять миллионов семьсот девяносто шесть тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 51 коп. в течение одного года с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

2. Все расчеты Ответчика 2 с Истцом осуществляются в безналичной форме путем перевода денежных средств на банковский счет Истца по следующим реквизитам: ..... ..... или путем осуществления зачета долга в счет исполнения обязательств по иным коммерческим контрактам между Истцом и Ответчиком2.

Датой осуществления платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца или дата фактического исполнения Ответчиком 2 обязательств по иным коммерческим контрактам с Истцом.

В случае возврата суммы займа путем фактического исполнения Ответчиком 2 обязательств по иным коммерческим контрактам с Истцом, последний обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней подписать соответствующий акт с Ответчиком 2 о возврате части или всей суммы займа путем зачета требований. Если Истец уклоняется от подписания соответствующего акта без уважительной причины, обязательства считаются исполнены по истечении 3 (трех) дней с момента уведомления Истца об исполнении обязательств по средствам электронной почты: АДРЕС

3. Судебные расходы по оплате государственной пошлины, на услуги представителей, а также иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом (№ 2-11010/2023), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО27 к ФИО28 о взыскании долга по договору займа – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                               Е.А. Селин