Решение по делу № 2-1852/2022 от 13.01.2022

Гражданское дело № 2-1852/2022

54RS0№-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 апреля 2022 года                        <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи                                      Авазовой В.Б.,

при секретаре                                     Захаровой К.О.,

с участием ответчика                            Антонова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Р. С.» к Антонову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал на ненадлежащее исполнение Антоновым С.В. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 386 529,34 рублей.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 529,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 065 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что между истцом и ответчиком после выставления заключительного требования заключено дополнительное соглашение, которым утвержден новый график внесения платежей, все платежи вносят вовремя, пропусков платежей не допускает.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Антоновым С.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 549 144,34 рублей, под 36 % годовых, сроком на 2 558 дней до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

При подписании Заявления ответчик указал, что в рамках Договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия, с которыми он ознакомлен и полностью согласен.

Банк, рассмотрев заявление ответчика, ДД.ММ.ГГГГ открыл ему счет №, тем самым заключив Договор.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 687 637,57 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р. С.» выставило Антонову С.В. заключительное требований об оплате обязательств по договора от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность составила: основной долг – 549 144,34 рублей, проценты по кредиту – 99 011,1 рублей, плата за пропуск платежей по графику – 39 482,13 рублей.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

ДД.ММ.ГГГГ Антонов С.В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении возможности погашения просроченной задолженности по договору платежами, в соответствии с представленным графиком, согласно которого просил предоставить возможность в соответствии с графиком погасить просроченную задолженность в размере 639 047,2 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о консолидированной реструктуризации долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной выписки после заключения дополнительного соглашения нарушения сроков внесения платежей ответчиком не допускалось.

На основании изложенного, поскольку между сторонами заключительное соглашение об изменении порядка возврата просроченной задолженности, истцом не представлено доказательств нарушения данного соглашения, суд приходит к выводу об отказе АО «Банк Р. С.» в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Акционерного общества «Банк Р. С.» к Антонову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    В.Б. Авазова