Решение по делу № 2-2458/2015 от 20.05.2015

Дело №2-2458/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 17 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – А.М. Ермолаевой,

с участием в деле:

истца – открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчика – Захарова А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Захарову А. И. о расторжении кредитного соглашения № 1220011/0406 от 07 декабря 2012 года, о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 1220011/0406 в размере 273203 руб. 36 коп.,

установил:

открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Захарову А.И. о расторжении кредитного соглашения № 1220011/0406 от 07 декабря 2012 года, о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 1220011/0406 в размере 273203 руб. 36 коп.

В обоснование иска истец указал, что 07 декабря 2012 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Захаровым А.И. заключено кредитное соглашение № 1220011/0406, в соответствии с которым Захаров А.И. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями соглашения заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 24,25 % годовых (пункт 6 соглашения), срок возврата кредита в соответствии с пунктом 2 соглашения – 07 декабря 2015 года. ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала исполнило свои обязательства в полном объеме и предоставило кредит в полном объеме.

По состоянию на 15 апреля 2015 года за заемщиком по кредитному договору числится сумма задолженности в размере 273 203 руб. 36 коп.: остаток ссудной задолженности 250 000 рублей (срочная задолженность по основному долгу 166 666 руб. 76 коп. + задолженность по основному долгу (просроченная) 83 333 руб. 32 коп.), пени по основному долгу 1864 руб. 74 коп., задолженность по процентам (просроченная) 20 052 руб. 83 коп., пени по процентам 455 руб. 23 коп., срочная задолженность по процентам 830 руб. 48 коп.

На основании статей 309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд расторгнуть кредитное соглашение № 1220011/0406 от 07 декабря 2012 года, взыскать с Захарова А.И. задолженность по указанному кредитному соглашению в сумме 273 203 руб. 36 коп.: остаток ссудной задолженности 250 000 рублей (срочная задолженность по основному долгу 166 666 руб. 76 коп. + задолженность по основному долгу (просроченная) 83 333 руб. 32 коп.), пени по основному долгу 1864 руб. 74 коп., задолженность по процентам (просроченная) 20 052 руб. 83 коп., пени по процентам 455 руб. 23 коп., срочная задолженность по процентам 830 руб. 48 коп. (л.д. 1-3).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя указанное лицо суд не известило, при этом Вельмискина Н.Г., действующая от имени ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Захаров А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще по последнему известному суду месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 15 час. 00 мин. 17 июня 2015 года, иная корреспонденция (копия искового заявления и приложенные к нему документы), направленные по месту жительства и по месту регистрации ответчика, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчик Захаров А.И. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на 15 часов 00 минут 17 июня 2015 года.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 07 декабря 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и Захаровым А.И. заключено кредитное соглашение № 1220011/0406 от 07 декабря 2012 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей (пункт 2 кредитного соглашения) на неотложные нужды.

Размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 24,25 % (пункт 6 кредитного соглашения). Срок возврата кредита в соответствии с пунктом 2 кредитного соглашения составляет до 07 декабря 2015 года.

В соответствии с пунктом 1 кредитного соглашения заемщик обязуется возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания банком в даты совершения каждого платежа в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов в безакцептном порядке средств со Счета заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства (пункт 4.3. Правил кредитования физических лиц по продукту).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 5.3, 5.8. Правил, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора за каждый факт неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательства. Заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа) в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены истцом на счет ответчика.

Ответчик Захаров А.И. в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в необходимом объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному соглашению № 1220011/0406 от 07 декабря 2012 года, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами.

По состоянию на 15 апреля 2015 года за ответчиком по кредитному соглашению числится сумма задолженности в размере 273 203 руб. 36 коп.: остаток ссудной задолженности 250 000 рублей (срочная задолженность по основному долгу 166 666 руб. 76 коп. + задолженность по основному долгу (просроченная) 83 333 руб. 32 коп.), пени по основному долгу 1864 руб. 74 коп., задолженность по процентам (просроченная) 20 052 руб. 83 коп., пени по процентам 455 руб. 23 коп., срочная задолженность по процентам 830 руб. 48 коп.

Расчет сумм задолженности по кредитному соглашению № 1220011/0406 от 07 декабря 2012 года, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного соглашения.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку Захаров А.И. принятые на себя обязательства по кредитному соглашению № 1220011/0406 от 07 декабря 2012 года не исполняет, истцом не получен ответ на уведомление о погашении задолженности (л.д. 31), суд считает, что следует расторгнуть кредитное соглашение № 1220011/0406 от 07 декабря 2012 года, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и Захаровым А.И.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик Захаров А.И. исполняет ненадлежащим образом, что следует из искового заявления ОАО «Россельхозбанк», сведений о размере образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлены.

В этой связи, с ответчика Захарова А.И. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № 1220011/0406 от 07 декабря 2012 года в размере 273 203 руб. 36 коп., из которой: остаток ссудной задолженности 250 000 рублей (срочная задолженность по основному долгу 166 666 руб. 76 коп. + задолженность по основному долгу (просроченная) 83 333 руб. 32 коп.), пени по основному долгу 1864 руб. 74 коп., задолженность по процентам (просроченная) 20 052 руб. 83 коп., пени по процентам 455 руб. 23 коп., срочная задолженность по процентам 830 руб. 48 коп.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 5932 руб. 03 коп. в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5932 руб. 03 коп., поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Захарову А. И. о расторжении кредитного соглашения № 1220011/0406 от 07 декабря 2012 года, о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 1220011/0406 в размере 273203 руб. 36 коп. удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № 1220011/0406 от 07 декабря 2012 года, заключенное между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Захаровым А. И..

Взыскать с Захарова А. И. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № 1220011/0406 от 07 декабря 2012 года в размере 273203 руб. 36 коп. (двухсот семидесяти трех тысяч двухсот трех рублей тридцати шести копеек), состоящую из остатка ссудной задолженности в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей (срочная задолженность по основному долгу 166 666 руб. 76 коп. (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей семьдесят шесть копеек) + задолженность по основному долгу (просроченная) 83 333 руб. 32 коп. (восемьдесят три тысячи триста тридцать три рубля тридцать две копейки), пеней по основному долгу в размере 1864 руб. 74 коп. (одной тысячи восьмисот шестидесяти четырех рублей семидесяти четырех копеек), задолженности по процентам (просроченной) в размере 20 052 руб. 83 коп. (двадцати тысяч пятидесяти двух рублей восьмидесяти трех копеек), пеней по процентам в размере 455 руб. 23 коп. (четырехсот пятидесяти пяти рублей двадцати трех копеек), срочной задолженности по процентам в размере 830 руб. 48 коп. (восьмисот тридцати рублей сорока восьми копеек).

Взыскать с Захарова А. И. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 5932 руб. 03 коп. (пять тысяч девятьсот тридцать два рубля три копейки) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 22 июня 2015 года.

Судья О.В. Селезнева