Решение по делу № 2-2424/2023 от 05.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                                     г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Аксеновой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2424/2023 (УИД 71RS0023-01-2023-002861-80) по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Кургановой Л.Н. о расторжении соглашения о кредитовании счета, взыскании задолженности по соглашению,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Кургановой Л.Н. о расторжении соглашения о кредитовании счета, взыскании задолженности по соглашению.

В обоснование своих требований истец, с учетом уточнения, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком Кургановой Л.Н. было заключено соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитный литит в размере 250 000 руб. 00 коп., на срок возврата 24 месяца с даты выдачи кредита, под процентную ставку 22,9 % годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Однако заемщик нарушил сроки платежей по соглашению о кредитовании счета, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Как указывает истец, по состоянию на 29.08.2023 задолженность по соглашению о кредитовании счета составляет 248 385 руб. 87 коп., из которых 212 132 руб. 03 коп. – основной долг, 30 945 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 308руб. 74 коп. – неустойка.

Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 450, 811, 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть соглашение о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Кургановой Л.Н. А также истец просит взыскать с ответчика Кургановой Л.Н. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 248 385 руб. 87 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 11 684 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддержав исковые требования; возражений относительно возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не высказал.

В судебное заседание ответчик Курганова Л.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, к таким выводам суд приходит, исходя из следующего.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимыми сообщениями признаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Щекинского районного суда Тульской области в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Ответчик Курганова Л.Н. не сообщила суду о причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, в соответствии с вышеизложенными положениями закона, считает данное лицо, получившее судебное извещение, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком Кургановой Л.Н. было заключено соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 250 000 руб. 00 коп., на срок 24 месяца с даты выдачи кредита, под процентную ставку 22,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 250 000 руб. 00 коп., подтверждением чего является выписка по лицевому счету №, открытому на имя Кургановой Л.Н.

Согласно условиям кредитного договора, изложенным в его пункте 6, заемщик обязался осуществлять платеж в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Заемщик Курганова Л.Н. нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения о кредитовании счета, направленным в адрес ответчика Кургановой Л.Н., подтверждено, что досрочный возврат долга по соглашению о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2121332 руб. 03 коп., должен быть произведен в срок до 21.08.2023. Данное требование также содержит предложение о расторжении данного кредитного договора.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленных в ходе судебного разбирательства документов судом установлено, что заемщик неоднократно ненадлежащим образом не исполняла обязанность по внесению платежей, надлежащим образом была уведомлена кредитором о необходимости исполнения договорного обязательства.

В связи с данными обстоятельствами суд полагает правильным требования истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что по состоянию 29.08.2023 задолженность по кредитному договору составляет 248 385 руб. 87 коп., из которых 212 132 руб. 03 коп. – основной долг, 30 945 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 725 руб. 48 коп. – неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом1 583 руб. 26 коп. – неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, ответчиком не оспорен, признан судом правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также считает правильным взыскать с ответчика Кургановой Л.Н. оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 11 684 руб. 00 коп. (данные расходы истца подтверждаются платежным поручением от 30.08.2023 № 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Кургановой Л.Н. о расторжении соглашения о кредитовании счета, взыскании задолженности по соглашению, - удовлетворить.

Расторгнуть соглашения о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» и Кургановой Л.Н..

Взыскать с Кургановой Л.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по соглашению о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 248 385 руб. 87 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 684 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись