Решение по делу № 2-9772/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-9772/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Рейш В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре ** ** ** года дело по иску Публичного акционерного общества «...» к Сафиной Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «...» (далее по тексту – ПАО «...») обратилось в суд с иском к Сафиной Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 118267,02 руб., судебных расходов в размере 3565,34 руб. В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. Ранее истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, однако, впоследствии он был отменен на основании поступивших возражений ответчика.

Истец в судебном заседании участия не принял, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя банка, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Сафина Д.В., будучи надлежащим образом извещавшаяся о месте и времени рассмотрения дела, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

В силу положений ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом согласия истца, положений ст. 165.1 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми №... и все представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Частью второй ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются, предоставить денежные средства) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Установлено, что ** ** ** между сторонами заключен кредитный договор №..., по условиям которого ПАО «СКБ-банк» предоставило Сафиной Д.В. кредит в размере 120100 руб. сроком по ** ** ** под 27,8% годовых (п.п. 1., 2., 4. кредитного договора).

По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, начисление процентов производится исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно); погашение задолженности по договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике (п.6. кредитного договора).

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа (кроме последнего) составляла 5000 руб., сумма последнего платежа составляла 3305,56 руб.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Заемщик Сафина Д.В. ознакомлена и согласна с индивидуальными и Общими условиями договора, установленными банком, в том числе посредством их размещения на web-сайте банка в сети интернет, в чем Сафина Д.В. расписалась в кредитном договоре.

Согласно п.6.1 Общих условий Сафина Д.В. обязалась вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора, уплатив начисленные проценты.

Сумма кредита в размере 120100 руб. была выдана Сафиной Д.В. в день заключения договора ** ** **, что подтверждается платежным поручением №....

В связи с тем, что обязательства со стороны ответчика Сафиной Д.В. исполнялись не надлежащим образом, Банк ** ** ** направил в адрес ответчика претензию о досрочном расторжении договора, предложив в срок до ** ** ** внести денежные средства в погашение кредитных обязательств, в соответствии с п.7 Общих условий, должным образом на которую Сафина Д.В. не отреагировала.

Судебным приказом мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара в период замещения мирового судьи ... судебного участка ... Республики Коми по делу №... от ** ** ** с Сафиной Д.В. в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору за период с ** ** ** по ** ** **, расходы по оплате госпошлины. Однако в последующем, определением мирового судьи от ** ** ** судебный приказ был отменен в связи с поступлением от Сафиной Д.В. письменных возражений относительного его исполнения. В своих письменных возражениях ответчик указала, что возражает против исполнения судебного приказа, поскольку не работает, в связи с чем, финансовой возможности погашать кредит не имеет.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ** ** ** составляет 118267,02 руб., в том числе: 98787,92 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 19479,10 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

Доводы Сафиной Д.В., изложенные в письменных возражениях на судебный приказ, не являются основанием для освобождения ответчика от взыскания задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3565,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Сафиной Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору от ** ** ** №... по состоянию на ** ** ** в размере 118267,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3565,34 руб., всего
121832,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- Н.Н. Чаркова

...