Решение по делу № 2-929/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-929/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2014 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Сапинской А.В.,

с участием представителя истцов Саплевой Н.С., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8 к <данные изъяты> о включении земельного участка в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 и ФИО8 обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, - <данные изъяты> о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, земельного участка № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>, <данные изъяты>», мотивируя свои требования тем, что собственником спорного земельного участка являлся ФИО2, после смерти которого, наступившей ДД.ММ.ГГГГ года, открылось наследство в виде указанного земельного участка и другого имущества.

Единственным наследником ФИО2 являлась его мать ФИО3, факт родственных отношений которой с умершим установлен решением <данные изъяты>

Факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2 подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако оформить право собственности на указанный выше земельный участок при жизни она не успела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ она составила завещание, в котором выразила свою волю оставить в долевую собственность истцам свое имущество, в том числе квартиру по <адрес> автомобиль и земельный участок, расположенный в <адрес>, <данные изъяты>

Истцы приняли часть наследства по завещанию, что подтверждается свидетельствами о праве наследство на автомобиль.

Однако, не смотря на то, что земельным участком истцы фактически пользовались все это время, оформить право собственности на земельный участок во внесудебном порядке не смогли, поскольку он не был юридически оформлен на имя ФИО3

Истцы ФИО7, ФИО8, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Представитель истцов ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным, исковые требования признал в заявлении, адресованном суду.

Представитель третьего лица - <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав представителя истцов, изучив представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу признания иска представителем ответчика.

Как следует из представленных материалов дела, постановлением администрации <адрес> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен в собственность с выкупом земельный участок № «<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты> в <адрес>, в районе <адрес>.

Матерью ФИО2 являлась ФИО3, которая после смерти сына приняла наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, право собственности на земельный участок ФИО3 оформлено не было, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой собственником земельного участка с кадастровым номером № является ФИО2

Наследниками имущества ФИО3 являются ФИО7 и ФИО8, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представитель ответчика – администрации г. ФИО5 в силу полномочий, указанных в доверенности № пр от ДД.ММ.ГГГГ года, иск ФИО7 и ФИО8 признал добровольно. Признание иска представителем ответчика и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО7 и ФИО8 не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцами доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком - <данные изъяты>

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика <данные изъяты> <адрес>, в связи с чем, иск ФИО7, ФИО8 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» в районе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________________Л.В. Боровкова