Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
РљРћРџРРЇ
I инстанция – Шерова Р.Р“.
II инстанция – Пашкевич А.М. (докладчик), Леонова С.В., Тюрина Е.П.
Дело № 88-19827/2020
ОПРЕДЕЛЕНРР•
29 сентября 2020 г. город Москва
Судебная коллегия РїРѕ гражданским делам Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции РІ составе председательствующего Кумачевой Р.Рђ., судей Никулинской Рќ.Р¤., Щегловой Р•.РЎ.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Камский горизонт» (общества с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Овчаренко А.В. о взыскании денежных средств, обращения взыскания на заложенное имущество (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 22915/2019)
по кассационной жалобе Коммерческого банка «Камский горизонт» (общества с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 16 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2020 г,
установила:
ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Овчаренко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ними 12 июля 2016г. (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 420000 руб. сроком до 6 января 2017 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком Кредитного договора в тот же день между Банком и Овчаренко А.В. заключен договор заклада, согласно которому залогодатель передал залогодержателю транспортное средство марки INFINITI FX35, государственный регистрационный знак №, его залоговая стоимость определена в размере 420000 руб. (далее – Договор залога). 11 июля 2016 г. между ООО КБ «Камский горизонт» и ООО «АЙАВТО МОСКВА» заключен акт приема-передачи к договору заклада от 12 июля 2016 г. паспорта транспортных средств, транспортного средства и иного имущества, согласно которому поклажедатель передал, а ответственный хранитель принял на ответственное хранение от залогодателя ПТС серия № выдан ТП Прионежский ДД.ММ.ГГГГ г. и указанное транспортное средство.
В иске указано, что с октября 2016 г. ответчик не исполняет свои обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов.
Р’ этой СЃРІСЏР·Рё, Банк РїСЂРѕСЃРёР» СЃСѓРґ взыскать СЃ Овчаренко Рђ.Р’. задолженность РїРѕ Кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ общей СЃСѓРјРјРµ 713398,13 СЂСѓР±., РІ том числе: СЃСѓРјРјСѓ просроченного долга РІ размере 420000 СЂСѓР±.; СЃСѓРјРјСѓ просроченных процентов РїРѕ ставке 21,5 % годовых РІ размере 32326,58 СЂСѓР±.; пени РїРѕ ставке 0,1 % Р·Р° просроченные проценты РІ размере 18991,62 СЂСѓР±.; пени РїРѕ ставке 0,1 % Р·Р° просроченный РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг РІ размере 241080 СЂСѓР±., Р° также обратить взыскание РЅР° заложенное имущество (указанное РІ РёСЃРєРµ транспортное средство) путем его реализации РЅР° публичных торгах СЃ установлением начальной продажной цены РІ размере 321300 СЂСѓР±. Рстец также РїСЂРѕСЃРёР» взыскать СЃ ответчика судебные расходы РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 16334 СЂСѓР±.
Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 16 декабря 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2020 г., в удовлетворении иска отказано в полном объеме.
В кассационной жалобе истца, поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции вместе с гражданским делом 29 июля 2020 г. до истечения срока ее подачи, поставлен вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения в связи с неправильным применением судом норм материального права и существенным нарушением норм процессуального права. В жалобе содержится просьба принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Р’ заседание судебной коллегии 6 августа 2020 Рі. лица, участвующие РІ деле, РЅРµ явились, будучи извещенными Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела. Р’ ходатайстве РѕС‚ 8 сентября 2020 Рі., представитель истца РїРѕ доверенности Рванов Рђ.Рђ. РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ отсутствие представителя Банка. Рные лица, участвующие РІ деле, сведений РѕР± уважительности причин неявки РЅРµ представили, РѕР± отложении судебного разбирательства РЅРµ просили. РџСЂРё таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 35, 113, 118, частью 5 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (далее – ГПК Р Р¤), судебная коллегия пришла Рє выводу Рѕ возможности рассмотрения дела РїРѕ существу РІ отсутствие участников процесса.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит в настоящем деле оснований, с которыми статья 379.7 ГПК РФ связывает возможность отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.
Основанием для отказа в удовлетворении иска, суды пришли к выводу об отсутствии в деле допустимых достоверных доказательств заключения 12 июля 2016 г. Кредитного договора между ООО КБ «Камский горизонт» и Овчаренко А.В. на сумму и условиях, указанных в иске, а также заключения между ними в тот же день договора залога транспортного средства, принадлежавшего ответчику.
Рти выводы сделаны судами РІ результате оценки всей совокупности представленных РїРѕ делу доказательств, РІ том числе заключения эксперта РћРћРћ «РАЕ Ркспертиза» Р¤РРћ1 РѕС‚ 30 октября 2019 Рі., выполненного РїРѕ результатам судебной почерковедческой экспертизы документов, проведенной РЅР° основании определения районного СЃСѓРґР° РѕС‚ 11 сентября 2019 Рі. РїРѕ ходатайству ответчика Овчаренко Рђ.Р’. для проверки ее РґРѕРІРѕРґРѕРІ Рѕ том, что РѕРЅР° РЅРµ подписывала РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹, представленные Банком РІ обоснование РёСЃРєР°.
В заключении № 30-09П судебным экспертом сделаны выводы о том, что все подписи от имени Овчаренко А.В. в договоре потребительского кредита от 12 июля 2016 г., в договоре заклада от 12 июля 2016 г., в заявлении о присоединении к общим условиям договора потребительского кредита от 12 июля 2016 г. вероятно выполнены не Овчаренко А.В., а другим лицом.
В кассационной жалобе выводы судов об отсутствии договорных отношений между Банком и заемщиком-залогодателем Овчаренко А.В. оспаривались как основанные на необъективной оценке представленных по делу доказательств. По мнению представителя Банка, положенное в основу решения суда заключение судебного эксперта не получило объективной оценки в совокупности с выпиской по банковскому счету клиента, которой подтверждено получение этим гражданином кредитных средств в ООО КБ «Камский горизонт» в размере 420000 руб. путем банковского перевода на счет Овчаренко А.В. в ПАО «Сбербанк России» в качестве платы по аукционно-агентскому договору на реализацию транспортного средства, заключенному этим лицом 8 июля 2016 г. с ООО «АЙАВТО Москва».
Указанные доводы правовых оснований к отмене судебных постановлений не содержат, по существу они сводятся к выражению несогласия заинтересованной стороны с оценкой представленных по делу доказательств.
В настоящем деле судами правильно распределена между сторонами обязанность доказывания, оценка всем представленным по делу доказательствам дана в полном соответствии с требованиями статей 67, 71, 86 ГПК РФ, на их основании в судебных актах сделаны мотивированные выводы, спор по существу разрешен верно.
Оснований для иного применения норм материального и процессуального права у судебной коллегии не имеется, так как судами верно определены юридически значимые обстоятельства по делу, выводы суда, послужившие основанием для отказа в иске, полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, установленным на основании полной, объективной и всесторонней оценки всей совокупности представленных по делу доказательств в соответствии со статьями 12, 55, 56, 60, 67, 71 ГПК РФ, статьями 160-162, 420, 421, 432, 819, 820 ГК РФ, статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», устанавливающими требования обязательной письменной формы кредитного договора и последствий ее несоблюдения.
Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Оценив полноту, научную обоснованность Рё достоверность выводов судебного эксперта, СЃСѓРґС‹ правомерно признали заключение отвечающим требованиям относимости Рё допустимости доказательств, поскольку РѕРЅРѕ выполнено лицом, имеющим необходимую квалификацию Рё предупрежденным РѕР± уголовной ответственности Р·Р° дачу заведомо ложного заключения. Рсследование Рё выводы, приведенные РІ заключении эксперта, изложены достаточно полно Рё СЏСЃРЅРѕ СЃ учетом РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ, поставленных перед РЅРёРј РІ определении РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР°. РџРѕ своему содержанию экспертное заключение полностью соответствует требованиям действующего законодательства, исследовательская часть базируется РЅР° непосредственном исследовании экспертом подписей ответчика РІ спорных документах Рё образцов почерка Овчаренко Рђ.Р’., полученных РІ заседании СЃСѓРґР° РІ соответствии СЃ требованиями статьи 81 ГПК Р Р¤. Объективных оснований РЅРµ доверять выводам судебного эксперта Сѓ СЃСѓРґР° РЅРµ имелось.
РЎ ходатайствами Рѕ назначении РїРѕ делу повтор░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░‡░µ░Ђ░є░ѕ░І░µ░ґ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ ░‘░°░Ѕ░є░° ░Ѕ░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░»░Ѓ░Џ.
░’ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ћ░І░‡░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░’. ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░ѕ░±░‹░‡░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░… ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░°░ј░░-░·░°░µ░ј░‰░░░є░°░ј░░ (░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░І░‹░ґ░°░‡░ѓ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░°, ░°░Ѕ░є░µ░‚░‹ ░·░°░µ░ј░‰░░░є░°, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░ґ░µ░Ђ░°, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░° ░Ѕ░°░»░░░‡░Ѕ░‹░ј░░, ░░░»░░ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░░ ░·░°░µ░ј░‰░░░є░° ░ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░№ ░є░°░Ђ░‚░‹ ░±░°░Ѕ░є░°) ░Ѓ░ѓ░ґ░‹ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░‘░°░Ѕ░є░ѕ░ј ░І░‹░ї░░░Ѓ░є░ѓ ░ї░ѕ ░Ѓ░‡░µ░‚░ѓ ░ћ░І░‡░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░’. ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░љ░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░·░°░»░ѕ░і░° ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░░░Ѓ░є░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░….
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░░░»░░ ░Ѓ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ░Ћ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ, ░Џ░І░»░Џ░»░°░Ѓ░Њ ░»░░ ░ћ░І░‡░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░’. ░І░»░°░ґ░µ░»░Њ░†░µ░ј ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‡░µ░‚░°, ░░ ░є░°░є░░░µ ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░»░░ ░ѓ ░Ѕ░µ░µ ░Ѓ ░‘░°░Ѕ░є░ѕ░ј.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ░‹ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░»░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░░ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░·░°░»░ѕ░і░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░».
░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‘░°░Ѕ░є░ѕ░ј ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░░░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░ћ░І░‡░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░’. ░ї░Ђ░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░‚░░░ј ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░±░°░Ѕ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░І░‹░ї░░░Ѓ░є░µ ░ї░ѕ ░Ѓ░‡░µ░‚░ѓ. ░’ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј ░ґ░µ░»░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░‘░°░Ѕ░є ░Ѕ░µ ░І░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░»░Ѓ░Џ, ░░ ░µ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░±░‹░»░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░° ░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 196, ░‡░°░Ѓ░‚░░ 6 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 327, ░‡░°░Ѓ░‚░░ 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 327.1 ░“░џ░љ ░ ░¤.
░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 379.7 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.
░џ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 379.7, 390, 390.1 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:
░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░љ░ѓ░Ѕ░†░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░‹ ░ѕ░‚ 16 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2019 ░і. ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 10 ░░░Ћ░»░Џ 2020 ░і. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░љ░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░±░°░Ѕ░є░° ░«░љ░°░ј░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░░░·░ѕ░Ѕ░‚░» (░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ) ░І ░»░░░†░µ ░є░ѕ░Ѕ░є░ѓ░Ђ░Ѓ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ђ“ ░“░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░Ђ░ї░ѕ░Ђ░°░†░░░░ ░«░ђ░і░µ░Ѕ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░І░є░»░°░ґ░ѕ░І░» ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░░
Банкротство