Решение по делу № 2-3050/2024 от 18.04.2024

УИД: 42RS0009-01-2024-003277-24 Дело № 2-3050/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 29 августа 2024 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

при секретаре Кононец Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «МК» к Ананьеву А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «МК» в лице представителя Маркелова Р.О., действующего на основании доверенности ### от **.**.****, обратилось в суд с исковым заявлением к Ананьеву А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Свои требования мотивировало тем, что между ООО ММК «МК» (далее – Заимодавец, Истец) и Ананьевым А.А. (далее – Заемщик, Ответчик) **.**.**** заключен договор потребительского кредита (займа) № ### на предоставление микрозайма в размере 150000 рублей под 84 % годовых (0,23 % в день) со сроком возврата до **.**.**** включительно (далее – договор микрозайма).

Платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора займа (п.6 Таблицы и п.1.1 договора микрозайма).

Согласно расходному кассовому ордеру № ### от **.**.**** Ответчик получил из кассы денежные средства в размере 150000 рублей.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога № ### от **.**.**** в отношении автомобиля марки Мицубиси Лансер, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ###### (далее – договор залога).

Договор залога вступает в силу с **.**.**** и действует до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по договору микрозайма (п.2.1 договора залога).

В соответствии с п.1.5 Договора залога, на период действия договора залога предмет залога остается у Ответчика.

Оценочная стоимость предмета залога определена в п.1.1 договора залога в размере 300000 рублей.

С **.**.**** и по настоящее время Заемщик свои обязательства по договору микрозайма не исполняет.

На основании п.4.3.2 договора микрозайма, Заимодавец имеет право требовать досрочного возврата Заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов в случае образования у Заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по договору займа более чем на 10 календарных дней.

**.**.**** в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном погашении задолженности по договору микрозайма, которая осталась без удовлетворения.

Таким образом, полагает, что с Ответчика подлежит взысканию основной дог по договору потребительского кредита (займа) № ### **.**.**** в размере 150000 рублей, проценты за пользование займом в период с **.**.**** по **.**.**** в размере 31500 рублей, а также проценты за пользование займом, исходя из ставки 84 % годовых (0,23 % в день) на сумму займа, начиная с **.**.**** по день фактического исполнения обязательства, но не более полуторакратного размера суммы займа.

Кроме того, просит суд обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Мицубиси Лансер, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ###### путем продажи на публичных торгах, взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10830 рублей.

Определением суда от **.**.**** были приняты меры по обеспечению исковых требований в виде наложения ареста на автомобиль марки Мицубиси Лансер, **.**.**** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ######, а также денежные средства и иное имущество в пределах суммы иска в размере 181500 рублей, принадлежащие ответчику Ананьеву А.А.

Представитель истца ООО МКК «МК» Касмынин В.Г., действующий на основании доверенности от **.**.****, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии о чем представил в суд заявление.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик Ананьев А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

**.**.**** вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, а также письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, в соответствии с положениями ст.807 ГК РФ устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ), при этом согласно п.2.1 ст.3 Закона № 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ).

В соответствии со ст.2 Закона № 151-ФЗ, микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п.23 ст.5 Закона № 353-ФЗ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ, действовавшей на дату заключения договора микрозайма) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 % в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.24 ст.5 Закона № 353-ФЗ).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

Судом установлено, что между ООО ММК «МК» и Ананьеву А.А. **.**.**** заключен договор потребительского кредита (займа) № ### на предоставление микрозайма в размере 150000 рублей под 84 % годовых (0,23 % в день) со сроком возврата до **.**.**** включительно (л.д.15-19).

Платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора займа (л.д.20).

Согласно расходному кассовому ордеру № ### от **.**.**** Ответчик получил из кассы денежные средства в размере 150000 рублей (л.д.21).

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога № ### от **.**.**** в отношении автомобиля марки Мицубиси Лансер, **.**.**** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ###### (л.д.22-24).

Договор залога вступает в силу с **.**.**** и действует до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по договору микрозайма (п.2.1 договора залога).

В соответствии с п.1.5 Договора залога, на период действия договора залога предмет залога остается у Ответчика.

Оценочная стоимость предмета залога определена в п.1.1 договора залога в размере 300000 рублей.

С **.**.**** и по настоящее время Заемщик свои обязательства по договору микрозайма не исполняет.

На основании п.4.3.2 договора микрозайма, Заимодавец имеет право требовать досрочного возврата Заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов в случае образования у Заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по договору займа более чем на 10 календарных дней.

**.**.**** в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном погашении задолженности по договору микрозайма (л.д.27, 28, которая осталась без удовлетворения.

Согласно расчета Истца основной долг по договору потребительского кредита (займа) № ### от **.**.**** составляет 150000 рублей, проценты за пользование займом в период с **.**.**** по **.**.**** – 31500 рублей.

Проверив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку он произведен в полном соответствии с условиями договора микрозайма. Доказательств внесения платежей, не учтенных в указанном расчете, ответчиком Ананьевым А.А. не представлено.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита (займа) № ### от **.**.**** в размере 181500 рублей, из них: основной долг - 150000 рублей, проценты за пользование займом в период с **.**.**** по **.**.**** – 31500 рублей; а также проценты за пользование займом, исходя из ставки 84 % годовых (0,23 % в день) на невыплаченную сумму займа, начиная с **.**.**** по день фактического исполнения обязательства, но не более полуторакратного размера суммы займа.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки Мицубиси Лансер, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ###### зарегистрирован с **.**.**** по настоящее время за Ананьевым А.А., **.**.**** года рождения.

Сведения о нахождении автомобиля в залоге у ООО ММК «МК» были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества **.**.****.

С учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей по договору микрозайма, значительности допущенных нарушений обеспеченного залогом обязательства и соразмерности требований Истца стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенный автомобиль Мицубиси Лансер, **.**.**** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ######, принадлежащий Ананьеву А.А., путем продажи с публичных торгов.

Действующее правовое регулирование не возлагает на суд обязанность по определению начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ.

С учетом существа постановленного решения с ответчика Ананьева А.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная платежным поручением ### от **.**.**** при обращении в суд (л.д.14), в размере 11 830 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «МК» удовлетворить.

Взыскать с Ананьева А.А., **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт серия ###, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., в пользу ООО МКК «МК» (ИНН ### ОГРН ###, дата регистрации **.**.****, юридический адрес: ...) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № ### от **.**.**** в размере 181500 рублей, из них: основной долг - 150000 рублей, проценты за пользование займом в период с **.**.**** по **.**.**** – 31500 рублей; а также проценты за пользование займом, исходя из ставки 84 % годовых (0,23 % в день) на невыплаченную сумму займа, начиная с **.**.**** по день фактического исполнения обязательства, но не более полуторакратного размера суммы займа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11830 рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – Мицубиси Лансер, **.**.**** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ###### определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

В мотивированной форме решение изготовлено 03.09.2024 года.

Судья А.Е. Алхимова

4