Решение по делу № 2-1351/2024 (2-9376/2023;) от 24.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2024 года                                       город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи                                            Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания                         Калашниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Кондраховой Александре Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратился в суд с вышеуказанным иском к Кондраховой А.Д., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 63 976,34 руб. и государственную пошлину 2 119,29 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Кондраховой А.Д. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 54 500,00 руб. под 25,5 % годовых на срок до 11.10.2018.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В связи с несвоевременным внесением платежей по кредитному договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России»(Цедент) и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требований (цессии) №, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по ряду кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с Ответчиком.

Согласно выписке из акта приема-передачи по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по основному долгу составила 54 064,68 руб., сумму задолженности по процентам – 4 108,29 руб., неустойка – 5 803,37 руб.

02.09.2014 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 10.01.2017, в связи с поступившими возражениями ответчика.

На момент подачи настоящего искового заявления в суд задолженность ответчиком перед истцом не погашена. Общий размер задолженности составляет 63 976,34 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кондрахова А.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее направляла в суд письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности и рассмотреть дело в свое отсутствие.

    В ходе рассмотрения от истца поступило письменное заявление об уточнении исковых требований (с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности), в котором ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» окончательно просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.06.2018 по 11.10.2018 в общей сумме 6 498,51 руб., из которых: 6 163,52 руб. – сумма просроченного основного долга, 334,99 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также государственную пошлину 400,00 руб. В связи с перерасчетом цены иска вернуть из бюджета города Новосибирска государственную пошлину в размере 1720,00 руб.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Кондрахова А.Д. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 54 500,00 руб. на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых.

Факт заключения кредитного договора и исполнение банком обязательства по предоставлению кредита подтверждается предоставленными в материалы дела кредитным договором (л.д. 18-23), графиком платежей (л.д. 24-26), информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д. 27-29).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 54 064,68 руб., сумма задолженности по процентам составила 4 108,29 руб., сумма неустойки составила 5 803,37 руб. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №(л.д. 11-13), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, согласно уточнениям к иску, за период с 12.06.2018 по 11.10.2018 составляет 6 498,51 руб., из которых 6 163,52руб. – сумма основного долга; 334,99 руб. – сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 49-50). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кроме того, согласно ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по: главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечении срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ч.1 ст. 204 Гражданского кодекса РФсрок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).

Сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предполагали уплату долга путем осуществления заемщиком ежемесячных равных по размеру платежей, которые должны были включать определенные денежные суммы в счет погашения основного долга и в уплату процентов.

Поскольку условиями кредитного договора, срок действия кредитного договора (дата последнего платежа по кредитному договору) установлен 11.10.2018, следовательно, срок исковой давности для обращения в суд согласно кредитному договору по последнему платежу истекал 11.10.2021.

В августе 2014 года ОАО «Сбербанк России» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. 02.09.2014 мировым судьей 4-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ в отношении Кондраховой А.Д. о взыскании задолженности по состоянию на 23.07.2014, определением суда от 10.01.2017 судебный приказ отменен (л.д. 30).

Таким образом, течение срока исковой давности с 02.09.2014 по 27.12.2021 было приостановлено на 2 года 4 месяца 8 дней.

Вместе с тем, суд учитывает, что приостановление срока исковой давности на 2 года 4 месяца 8 дней имело место по платежам, срок уплаты которых наступил до обращения Банка в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть до 23.07.2014 (последний платеж в указанном периоде 11.07.2014).

Таким образом, срок исковой давности по указанным платежам истек 19.11.2019 (11.07.2014 + 3 года + 2 года 4 месяца 8 дней).

По ежемесячным платежам, подлежащим уплате в период с 12.06.2018 по 11.10.2018 (как указывает истец в уточненном исковом заявлении), срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке (без учета срока приостановления).

Обращение ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в суд с настоящим иском, согласно почтовому штемпелю, имело место 20.10.2023 (л.д. 34), то есть по истечении установленного срока исковой давности, который истек 11.10.2021.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Кондраховой Александре Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                        (подпись)                 И.И. Шационок

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2024 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1351/2024 (54RS0006-01-2023-012363-60) Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь судебного заседанияЯ.А. Калашникова