Решение по делу № 11-73/2018 от 27.04.2018

Дело № 11-73/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

г. Краснодар                                                                    25 мая 2018 г.

    Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Турчиной Е.Е.,

с участием:

представителя заявителя Степанченко О. В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца по доверенности Шарапанюк Т.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 14.03.2018 г.,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 29.03.2018 г. возвращено исковое заявление Гринько АП. К ООО «Евросеть» о защите прав потребителей.

На данное определение истцом представителем истца по доверенности Шарапанюк Т.Ю. подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить. Указал, что мировым судьей было вынесено определение от 14.03.2018 г. об устранении недостатков искового заявления, и предоставлен срок до 28.03.2018 г. В установленный срок, а именно 26.03.2018 г. было подано сопроводительное письмо с приложениями о приобщении к материалам дела квитанций об отправке досудебных претензий, что подтверждается штампом судебного участка №234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 26.03.2018 г.

Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил суд определение мирового судьи судебного участка №234 КАО г. Краснодар от 29.03.2018 г. отменить.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Гринько А.П. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Евросеть» о защите прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Определением мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского округа г. Краснодара от 14.03.2018 г. исковое заявление Гринько А.П. было оставлено без движения, и предоставлен срок до 28.03.2018 г. для устранения указанных недостатков.

На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Мировой судья определением от 29.03.2018 г. возвратил исковое заявление истцу с указанием, что Гринько А.П. не устранил выявленные недостатки в установленные сроки.

Однако, согласно представленному сопроводительному письму в адрес мирового судьи судебного участка №234 КАО г. Краснодар истцом представлены документы во исполнение определения от 14.03.2018 г. в установленный срок, а именно. 26.03.2018 г., что подтверждается штампом.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное применение норм процессуального права.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит основания для отмены определения мирового судьи от 29.03.2018 г. о возвращении искового заявления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд,

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 234 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 29.03.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 234 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░