Решение по делу № 2а-2034/2018 от 03.11.2017

Дело №2-9422/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2018 года                                г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска

В составе председательствующего Черновой НЕ

При секретаре Стариковой О.С.

Рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому Турулиной <данные изъяты> к ИФНС по Центральному району г. Красноярска о признании невозможной к взысканию недоимки по налогу,

          УСТАНОВИЛ:

Турулина Т.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС по Центральному району г. Красноярска о признании невозможной к взысканию недоимки по налогу.

В судебное заседание административный истец и ответчик не явился.

Изучив материалы настоящего административного дела, суд полагает необходимым административное исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим мотивам.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В силу пункта 5 части 1 статьи 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе, доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Как следует из материалов дела, административное исковое заявление подписано представителем истицы по доверенности – Турулиной Л.Г., при этом, документ, подтверждающий высшее юридическое образование, представителем не представлен.

Таким образом, иск подписан лицом, не имеющим полномочий, и дело возбуждено с нарушением требований КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке. На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

С учетом указанных выше обстоятельств и приведенных норм права суд полагает, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании статей 196, 197 КАС Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Турулиной <данные изъяты> к ИФНС по Центральному району г. Красноярска о признании невозможной к взысканию недоимки по налогу – оставить без рассмотрения.

На данное определение может быть подана частная жалоба в коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                 Н.Е. Чернова