Дело № 2 – 1811/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 14 февраля 2019 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Котовой С.М.
при секретаре Карауш В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саурина Р.В. к Цуркан (Баженовой) М.В., АНО ДПО «Международный институт индустрии красоты и сервиса «ЕвроСтар» о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Истец Саурин Р.В. обратился в суд с иском к Цуркан (Баженовой) М.В., АНО ДПО «Международный институт индустрии красоты и сервиса «ЕвроСтар» о признании недействительным договора уступки права от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Саурина Р.В. к Цуркан (Баженовой) М.В., АНО ДПО «Международный институт индустрии красоты и сервиса «ЕвроСтар» о признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.М. Котова