Решение по делу № 2-3412/2024 от 08.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при помощнике судьи Полянской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3412/2024 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к "Моисеенко В.М." о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Моисеенко В.М., в котором указывает нижеследующее.

18.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ЗИЛ, государственный регистрационный знак № под управлением Моисеенко В.М. и автомобиля Mazda 3, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине ответчика, в результате ДТП автомобилю Mazda 3, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в ПАО СК «Росгосстрах».

Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему возмещение в размере 115 000 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникает право предъявить регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты к лицу, причинившему вред.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающих право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не было допущено к управлению транспортным средством по договору страхования, истец просил взыскать с Моисеенко В.М. сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 115 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 500 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Моисеенко В.М., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. В связи с изложенным с согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно положениям статей 1, 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).

Судом установлено, что 18.01.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЗИЛ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Вельмезеву Д.В., под управлением Моисеенко В.М., и автомобиля Mazda 3, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Р., под ее управлением.

В результате ДТП автомобилю Mazda 3, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.01.2024 ДТП произошло по вине ответчика, который при управлении автомобилем ЗИЛ, государственный регистрационный знак № допустил наезд на стоящее транспортное средство Mazda 3, государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

В возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 КоАП РФ, отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ЗИЛ, государственный регистрационный знак № была застрахована по договору №, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно – В.

Из материалов дела следует, что 22.01.2024 потерпевшая Р. обратилась в САО «Ресо-Гарантия», где была застрахована ее гражданская ответственность по договору ОСАГО, с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 10). Был составлен Акт осмотра транспортного средства Mazda 3, государственный регистрационный знак №, установлены повреждения: фонаря заднего правого внутреннего, крышки багажника, эмблемы завода изготовителя задней, крыла заднего левого, камеры заднего вида, петли крышки багажника правой, петли крышки багажника левой (л.д. 13).

САО «Ресо-Гарантия» составлен Акт о страховом случае, согласно которому страховая компания признает указанные события страховым случаем и принимает решение о выплате потерпевшему страхового возмещения.

Между САО «Ресо-Гарантия» и Р. заключено соглашение о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от 22.01.2024, согласно которому по результатам проведенного сторонами осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты в размере 115 000 руб.

Согласно платежному поручению № от 26.01.2024 Р. произведено прямое возмещение убытка в размере 115 000 руб. (л.д. 17).

Из платежного поручения № от 05.03.2024 следует, что ПАО СК «Росгосстрах» возместило САО «Ресо-Гарантия» убытки в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения в сумме 115 000 руб. (л.д. 18).

ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой истец предлагал ответчику в течение 10 дней с момента получения письма оплатить сумму в размере 115 000 руб., выплаченную страховой компании потерпевшего.

Ответчик не исполнил требования истца в добровольном порядке, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ответчику, виновному в совершении ДТП и причинении вреда, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, поскольку указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении вреда потерпевшему в указанном выше размере, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с Моисеенко В.М. суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 115 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) к "Моисеенко В.М." (<данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с "Моисеенко В.М." в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 115 000 руб. в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.П. Никонова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 августа 2024 года.

Копия верна

Судья

Помощник судьи