Решение по делу № 1-335/2019 от 08.05.2019

дело № 1-335/19

Постановление

г. Владивосток                             31.05.2019г.

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                     Смоленкова Л.А.

при секретаре                             Сковпень Д.В.,

с участием помощника прокурора Ражевой Н.Б.

обвиняемого - Кедрова Е.А.

защитника – адвоката Гарбуз С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> Пишняк Н.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (преследования) и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Кедрова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего машинистом насосных установок ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ПК, <адрес> <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

установил:

    Органом дознания Кедров Евгений Александрович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, Кедров Евгений Александрович, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, приобрел (нашел) без цели сбыта полимерный сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>). Постоянная масса <данные изъяты>) составляет <данные изъяты> г., включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесенного к значительному размеру, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта с целью дальнейшего употребления, хранил в левом боковом кармане, надетой на нем куртки, до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан оперуполномоченным <данные изъяты> отдела УНК УМВД России по ПК капитаном полиции ФИО5, совместно со старшим оперуполномоченным оперативной группы ФКУ КП-№ ГУФСИН России по ПК старшим лейтенантом внутренней службы B.C. Сениным, в помещении комнаты ожидания ФКУ КП - № ГУФСИН России по ПК, по адресу: <адрес>, где в присутствии указанных сотрудников Кедров Е.А., снял надетую на нем куртку, при этом, из левого бокового кармана которой, выпал полимерный сверток с наркотическим средством, который в период с 21 час. 01 мин. до 21 час. 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был изъят в ходе осмотра места происшествия.

Дознаватель с согласия прокурора обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении Кедрова Евгения Александровича уголовного дела (преследования) и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав в обоснование, что последний впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, оказал спонсорскую помощь детскому учреждению.

Кедров Е.А. подал ходатайство о применении к нему положений ст. 25.1 УПК РФ, которое было удовлетворено органами следствия, последствия ему разъяснены и понятны.

Кедров Е.А.и его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство следственного органа перед судом.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кедров Е.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Выслушав участников судебного заседания, проверив предоставленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, Кедров Е.А. органом дознания обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Суд полагает, что органом дознания действия Кедрова Е.А.верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Предъявленное Кедрову Е.А. обвинение в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кедрова Е.А. признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, не оспаривает юридическую квалификацию вмененного ему деяния, совершил преступление впервые, работает, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом вышеизложенного и в связи с наличием согласия Кедрова Е.А. на прекращение уголовного дела (преследования) по основаниям, установленным ст. 25.1 УПК РФ, с учетом позиции участников судебного заседания и предоставленных материалов дела, суд не усматривает оснований для отказа в прекращении уголовного преследования в отношении Кедрова Е.А.за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, а также наличие у Кедрова Е.А. постоянного места работы и источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 246.1-246.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное преследование Кедрова Евгения Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить Кедрову Евгению Александровичу срок уплаты судебного штрафа – 15 суток со дня вступления постановления в законную силу, разъяснив, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Штраф зачислять на реквизиты: Получатель УФК по Приморскому краю (УМВД России по гор. Владивостоку), ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, КБК №. Расчетный счет №, Банк получателя: Дальневосточное ГУ банка России.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: три полимерных пакетика с ватными тампонами (смывами с рук, зубов, изъятые у гр. Кедрова Е.А., контрольный смыв); полимерный пакет с застежкой (гриппер), в котором находится один пустой полимерный сверток, горловина которого перевязана нитью черного цвета. Внутри свертка имеются наслоения вещества темно-зеленного цвета; наркотическое средство - <данные изъяты>), массой: <данные изъяты> г. –уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          Л.А. Смоленкова