Дело №
УИД 24RS0№-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2024 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Милуш О.А.,
при секретаре ФИО3,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 «<адрес>», к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 «<адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов.
Требования мотивированы тем, что Согласно сведениям ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 4012 кв.м. по адресу: <адрес>А, государственная собственность на который не разграничена, расположено нежилое здание с кадастровым номером № площадью 2031,9 кв.м. В указанном здании расположено 28 помещений общей площадью 2098,8 кв.м, в том числе помещение с кадастровыми номером №, площадью 115,5 кв.м, принадлежащее с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности ФИО1 Дополнительное соглашение к договору аренды со множественностью лиц на стороне арендатора № ответчиком подписано не было. Поскольку использование земли является платны, размер платы следует рассчитывать пропорционально площади принадлежащих собственникам нежилых помещений. Задолженность по неосновательному пользованию земельным участком на стороне ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 103077,06 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 10458,73 руб. претензии истца ответчиком не исполнены.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103077,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10458,73 руб.
Представитель истца Департамента управления муниципальной собственностью администрации «<адрес>», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно по адресам, указанным в исковом заявлении, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не поступало.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что также подтверждается сведениями отдела адресно справочной работы от ДД.ММ.ГГГГ. Документальное подтверждение проживания ответчика на момент обращения с иском в суд и в настоящее время в <адрес> в материалах дела отсутствует.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьсикй районный суд <адрес> к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6 «<адрес>», к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1.
На определение может быть подача частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.
Судья О.А. Милуш