Решение по делу № 2-2947/2024 от 23.01.2024

Дело

УИД 24RS0-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2024 года                                                                                  <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 «<адрес>», к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 «<адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

Требования мотивированы тем, что Согласно сведениям ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером , площадью 4012 кв.м. по адресу: <адрес>А, государственная собственность на который не разграничена, расположено нежилое здание с кадастровым номером площадью 2031,9 кв.м. В указанном здании расположено 28 помещений общей площадью 2098,8 кв.м, в том числе помещение с кадастровыми номером , площадью 115,5 кв.м, принадлежащее с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности ФИО1 Дополнительное соглашение к договору аренды со множественностью лиц на стороне арендатора ответчиком подписано не было. Поскольку использование земли является платны, размер платы следует рассчитывать пропорционально площади принадлежащих собственникам нежилых помещений. Задолженность по неосновательному пользованию земельным участком на стороне ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 103077,06 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 10458,73 руб. претензии истца ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103077,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10458,73 руб.

Представитель истца Департамента управления муниципальной собственностью администрации «<адрес>», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно по адресам, указанным в исковом заявлении, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что также подтверждается сведениями отдела адресно справочной работы от ДД.ММ.ГГГГ. Документальное подтверждение проживания ответчика на момент обращения с иском в суд и в настоящее время в <адрес> в материалах дела отсутствует.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьсикй районный суд <адрес> к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 «<адрес>», к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1.

На определение может быть подача частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                                            О.А. Милуш

2-2947/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
МО "Город Томск" в лице Департамента управления муниципальной собственостью администрации г. Томска
Ответчики
УДОВЧЕНКО ОЛЕГ ВЛАДИМИРОВИЧ
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярск
Судья
Милуш О.А.
Дело на странице суда
sverdl.krk.sudrf.ru
23.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.01.2024Передача материалов судье
30.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.01.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.05.2024Предварительное судебное заседание
13.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2024Дело оформлено
14.06.2024Дело передано в экспедицию
22.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее