Решение по делу № 1-42/2021 (1-323/2020;) от 17.12.2020

№ 1-42/2021

(№12001320086340539)

УИД 42RS0035-01-2020-003093-07

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол                                                                           4 июня 2021 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи                      Ширениной А.И.,

при секретаре                                                                    Зимине А.В.,

с участием государственного обвинителя                 Пермяковой Е.П.,

подсудимого                                 Моргачева А.С.,

защитника – адвоката                                                                 Дугаевой А.А.,

<данные изъяты> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Моргачев А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты>, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>, постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательным срок продлен на <данные изъяты> месяц, постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательным срок продлен на <данные изъяты> месяц,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты>, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>;постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательным срок продлен на <данные изъяты> месяц,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.150 УК РФ к <данные изъяты>, по ч.4 ст.33, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты>, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к <данные изъяты>, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) назначено <данные изъяты> с отбыванием в <данные изъяты>, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты>, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>, постановлением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение с направлением отбывания наказания в виде <данные изъяты> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Моргачев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с <данные изъяты>, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, при следующих обстоятельствах: Моргачев А.С. воспользовавшись, подключенной услугой «<данные изъяты>» к принадлежащему ему сотовому телефону, согласно внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, что его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи услуги «<данные изъяты>», руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств в намеченном объеме, тайно похитил с <данные изъяты> № <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО2, денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес>, при помощи услуги «<данные изъяты>» открыл вклад «<данные изъяты>» № на имя ФИО2Затем в ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ перевел со счета вклада «<данные изъяты>» №, держателем которого является ФИО2, на <данные изъяты> № <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО2, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего в ДД.ММ.ГГГГ минут снял с указанной карты, похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в банкомате <данные изъяты> № по <адрес> в <адрес>. В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, при помощи услуги «<данные изъяты>» перевел со счета вклада «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, держателем которого является ФИО2, на <данные изъяты> № <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО2, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, в ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> № <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО2, перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на принадлежащий ему <данные изъяты> кошелек. В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, с помощью услуги «<данные изъяты>» перевел со счета вклада «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, держателем которого является ФИО2, на <данные изъяты> № <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО2, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> № <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО2, перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет <данные изъяты> № <данные изъяты>, держателем которой является Свидетель №11 В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуту, при помощи услуги «<данные изъяты>» перевел со счета вклада «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, держателем которого является ФИО2, на <данные изъяты> № <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО2, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ перевел с <данные изъяты> № <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО2, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет <данные изъяты> № <данные изъяты>, держателем которой является Свидетель №2 В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут при помощи услуги «<данные изъяты>» с <данные изъяты> № <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО2, перевел на <данные изъяты> вклада «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, держателем которого является ФИО2, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ при помощи услуги «<данные изъяты>» перевел со счета вклада «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, держателем которого является ФИО2, на <данные изъяты> № <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО2, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут при помощи услуги «<данные изъяты>» с <данные изъяты> № <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО2, перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет <данные изъяты> № <данные изъяты>, держателем которой является Свидетель №8 Затем, в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, при помощи услуги «<данные изъяты>» перевел со счета вклада «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, держателем которого является ФИО2, на <данные изъяты> № <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО2, денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек. После чего, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при помощи услуги «<данные изъяты>» с <данные изъяты> № <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО2, перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет <данные изъяты> № <данные изъяты>, держателем которой является Свидетель №6 В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ Моргачев А.С. при помощи услуги «<данные изъяты>» оформил в <данные изъяты>» кредит на имя ФИО2 на сумму <данные изъяты> копейки сроком на <данные изъяты> года, денежные средства которого поступили на <данные изъяты> № <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО2, в указанной сумме. Затем, в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ, при помощи услуги «<данные изъяты>», с <данные изъяты> № <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО2, перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и в сумме <данные изъяты> рублей на счет <данные изъяты> № <данные изъяты>, держателем которой является Свидетель №10 Затем, в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями в ДД.ММ.ГГГГ минуты и в ДД.ММ.ГГГГ минуты, при помощи услуги «<данные изъяты>», с <данные изъяты> № <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО2, перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и в сумме <данные изъяты> рублей на счет <данные изъяты> № <данные изъяты>, держателем которой является Свидетель №4 Затем, в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты, при помощи услуги «<данные изъяты>», с <данные изъяты> № <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО2, перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет <данные изъяты> № <данные изъяты>, держателем которой является Свидетель №12 Затем, в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, несколькими операциями, при помощи услуги «<данные изъяты>», с <данные изъяты> № <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО2, перевел денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей на счет <данные изъяты> № <данные изъяты>, держателем которой является Свидетель №6, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуту перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Затем, в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут при помощи услуги «<данные изъяты>» с <данные изъяты> № <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО2, перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет <данные изъяты> № <данные изъяты>, держателем которой является Свидетель №5 Затем, в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ при помощи услуги «<данные изъяты>» с <данные изъяты> № <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО2, перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет <данные изъяты> № <данные изъяты>, держателем которой является ФИО7 Затем, в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, несколькими операциями, при помощи услуги «<данные изъяты>», с <данные изъяты> № <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО2, перевел денежные средства на общую сумму <данные изъяты> на счет <данные изъяты> № <данные изъяты>, держателем которой является Свидетель №8, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ при помощи услуги «<данные изъяты>» с <данные изъяты> № <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО2, произвел платеж в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты сотовой связи. Затем, в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, при помощи услуги «<данные изъяты>», с <данные изъяты> № <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО2, двумя операциями перевел денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей в счет оплаты покупки в социальной сети «<данные изъяты>», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут перевел денежные средства в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты перевел денежные средства в сумме <данные изъяты>. Затем, в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, при помощи услуги «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты со счета вклада «<данные изъяты>» <данные изъяты> № перевел на <данные изъяты> № <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО2, денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей. Затем, в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, при помощи услуги «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут с <данные изъяты> № <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО2, перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки на принадлежащий ему <данные изъяты> кошелек, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Моргачев А.С. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признал полностью. Пояснил, что признает все действия, описанные в предъявленном ему обвинении.

Согласно показаниям Моргачев А.С., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ,с ДД.ММ.ГГГГ он периодически проживал у ФИО2, во время его проживания у ФИО2 он видел как ФИО2 пользовался <данные изъяты> <данные изъяты>, номер карты ему неизвестен, данной картой, оплачивая покупки в магазинах. В настоящее время ему известно, что <данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>» №принадлежит ФИО2 Кроме того, ФИО2 говорил ему, что у него имеется вклад в <данные изъяты> на сумму около <данные изъяты> рублей.

В конце ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, но допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, он также находился у ФИО2 дома, в ходе распития спиртных напитков, у него возник умысел на хищение денежных средств ФИО2, находящихся на его <данные изъяты> в <данные изъяты>, в связи с тем, что у него не было своих денежных средств. Тогда он скачал себе на телефон приложение «<данные изъяты>», установил его, используя данные <данные изъяты> ФИО2, которая на тот момент лежала в шкафу, находящемся в кухне, на полке среди вещей. Ему было известно, где лежит <данные изъяты> ФИО2, так как он видел, как ФИО2 положил данную <данные изъяты> в шкаф. Когда он установил приложение «<данные изъяты>», он стал регистрироваться там. Для этого, он ввел номер <данные изъяты> № принадлежащей ФИО2, после чего ФИО2 на телефон пришло смс-сообщение с кодом для активации, который в настоящее время он уже не помнит. Когда пришло смс-сообщение на телефон ФИО2, он взял телефон последнего, ввел указанный в смс-сообщении код. Он воспользовался тем, что ФИО2 был занят делами, и не видел, что он взял принадлежащий ему телефон, который также лежал в шкафу на полке среди вещей вместе с картой. После того, как он ввел указанный в смс-сообщении код, он получил доступ ко всем счетам и картам, оформленным на имя ФИО2 После того, как он зарегистрировался в приложении «<данные изъяты>», он положил <данные изъяты> ФИО2 на то место, где она лежала ранее, а именно на полку шкафа, при этом ФИО2 не видел, что он брал его карту. Войдя в приложение «<данные изъяты>», он увидел, что у ФИО2 имелся вклад «<данные изъяты>» №, на котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты>. Затем, через приложение «<данные изъяты>», хотел перевести денежные средства со счета вышеуказанного вклада, оформленного на имя ФИО2 на счет <данные изъяты> ФИО2, однако у него не получилось этого сделать, так как банк блокировал данные операции. Тогда он также в приложении «<данные изъяты>» открыл еще один вклад «<данные изъяты>» №, и перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые находились на счету вклада «<данные изъяты>.» №, после этого, он со счета вклада «<данные изъяты>» № через приложение «<данные изъяты>» перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> «<данные изъяты>» №. Время было около ДД.ММ.ГГГГ минут. Данные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, он хотел снять с карты ФИО2 Тогда он сказал ФИО2, что его знакомый перевел на вышеуказанную <данные изъяты> ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за ранее сделанную им работу, а так как у него своей <данные изъяты> нет, то он дал данные его <данные изъяты>, и ему необходимо снять вышеуказанные денежные средства, тем самым ввел ФИО2 в заблуждение, то есть обманул его. ФИО2 не был против, и дал ему свою <данные изъяты>, при этом сказал пин-код, который он в настоящее время уже не помнит. Когда он приехал в отделение <данные изъяты> в <адрес>, вставил карту в банкомат, ввел пин-код, однако операция не была произведена. Он вернулся обратно домой к ФИО2 и рассказал ему о данной ситуации. После чего, они вместе с ФИО2 поехали в <адрес> в отделение <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, где ФИО2 обратился к сотрудникам банка с данной проблемой. После чего, сотрудники банка заблокировали вышеуказанную <данные изъяты> и выдали ему новую карту №, при этом выдали конверт с новым пин-кодом. Затем они вместе с ФИО2 подошли к банкомату, и последний передал ему карту, чтобы он снял денежные средства, так как ФИО2 не умел этого делать. Он в присутствии ФИО2 и с его согласия, ввел пин-код от карты и снял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее, они вместе поехали к ФИО2 домой, где стали вместе распивать спиртные напитки. На следующий день, он решил поехать в <адрес> с целью отдыха, при этом тратя денежные средства ФИО2 Оставшиеся на счету вклада «<данные изъяты>.» № денежные средства он также переводил частями через приложение «<данные изъяты>» на счет <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> «<данные изъяты>» №, по мере необходимости. В общей сложности, он потратил все денежные средства, находящиеся на счету вклада «<данные изъяты>.» № в размере <данные изъяты> копеек. Все вышеуказанные денежные средства он потратил по своему усмотрению на свои нужды, либо переводил знакомым по номеру телефона, а потом они ему передавали денежные средства в той сумме, в которой он им переводил, либо переводил по номеру телефона, оплачивая различные услуги, когда находился в <адрес>. Все вышеуказанные денежные средства он потратил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Когда у него закончились денежные средства, то он вернулся в <адрес> к ФИО2, где они также вдвоем периодически распивали спиртные напитки. ФИО2 ни о чем не знал и не догадывался. У ФИО2 была подключена услуга «<данные изъяты>», которая была привязана к его номеру телефона, однако смс-сообщения ФИО2 на телефон не приходили, так как он отключил смс-уведомления. Затем, когда закончились денежные средства, которые находились на счету вклада «<данные изъяты>.» №, он оформил кредит на имя ФИО2 также через приложение «<данные изъяты>», так как ему хотелось дальше тратить денежные средства по своему усмотрению на свои личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в приложение «<данные изъяты>» и оформил онлайн-заявку на кредит на имя ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> года, денежные средства которого также были перечислены на <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> «<данные изъяты>» № в размере <данные изъяты> копейки, при этом заявка на оформление кредита была одобрена сразу же. При зачислении кредита на <данные изъяты> ФИО2, сразу же была списана сумма в размере <данные изъяты> копейки в счет оплаты страховки по кредиту, поскольку у него в пользовании не было <данные изъяты> ФИО2, то денежные средства он также переводил по номеру телефона знакомым частями, которые снимали денежные средства в той сумме, в которой он им переводил, и впоследствии они отдавали ему, либо оплачивал услуги, переводя через установленное на принадлежащий ему сотовый телефон приложение «<данные изъяты>», по номеру телефона, находясь в <адрес>. Он переводил денежные средства Свидетель №10 ФИО25, Свидетель №12, а также другим людям, которые ранее ему никогда знакомы не были, то есть оплачивал услуги. Всю вышеуказанную сумму он потратил по своему усмотрению. ФИО2 также не знал, что он оформил кредит на его имя и потратил по сути его денежные средства. Все денежные средства, которые он взял в кредит на имя ФИО2, он потратил практически за одни сутки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе допроса следователем ему была предоставлена выписка из <данные изъяты> о движении денежных средств по банковским счетам, оформленным на имя ФИО2, где указано дата и время совершения операций по переводу и снятию денежных средств, а также номера карт и счетов, оформленных на имя ФИО2 Согласно данной выписке, им было произведено несколько операций по переводу и снятию денежных средств с <данные изъяты> и счетов, принадлежащих ФИО2, а именно: первая операция по переводу денежных средств в

сумме <данные изъяты> рублей была осуществлена со счета вклада «<данные изъяты>.» № на счет вклада «<данные изъяты>» №, а затем со счета вклада «<данные изъяты>» № через приложение «<данные изъяты>» перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> № <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> «<данные изъяты>» № в ДД.ММ.ГГГГ минуты (время московское) ДД.ММ.ГГГГ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут (время московское) он снял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в банкомате №, расположенном по адресу: <адрес>. Следующая операция по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со счета вклада «<данные изъяты>.» № на <данные изъяты> № карты <данные изъяты> «<данные изъяты>» № на имя ФИО2 была произведена ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуту (время московское), после его ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты (время московское) он перевел данные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> кошелек. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут (время московское) он перевел со счета вклада «<данные изъяты>.» № на <данные изъяты> № карты <данные изъяты> «<данные изъяты>» № на имя ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут через приложение «<данные изъяты>» он перевел на счет <данные изъяты> № на имя Свидетель №11 Далее, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуту (время московское) он перевел со счета вклада «<данные изъяты>.» № на <данные изъяты> № карты <данные изъяты> «<данные изъяты>» № на имя ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты (время московское) он перевел на счет <данные изъяты> № на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут (время московское) перевел с <данные изъяты> № карты <данные изъяты> «<данные изъяты>» № на имя ФИО2 на счет вклада «<данные изъяты>» № на имя ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты обратно со счета вклада «<данные изъяты>» № на имя ФИО2 на <данные изъяты> № карты <данные изъяты> «<данные изъяты>» № на имя ФИО2 перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут данные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перевел с <данные изъяты> № карты <данные изъяты> «<данные изъяты>» № на имя ФИО2 на счет <данные изъяты> №. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут (время московское)он со счета вклада «<данные изъяты>.» № перевел на <данные изъяты> № карты <данные изъяты> «<данные изъяты>» № на имя ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, из которых денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуту он перевел на счет <данные изъяты> №. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут (время московское) на <данные изъяты> № <данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>» № на имя ФИО2 зачислены денежные средства кредита в сумме <данные изъяты> копейки, который он оформил ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в приложении «<данные изъяты>». В это же время были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки в счет оплаты страховки по кредиту. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут (время московское) и в ДД.ММ.ГГГГ минут (время московское) на счет <данные изъяты> № на имя Свидетель №10 он перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут (время московское) и в ДД.ММ.ГГГГ минуты (время московское) на счет <данные изъяты> № на имя Свидетель №4 он перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты (время московское) он перевел на счет <данные изъяты> № на имя Свидетель №12 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он перевел на счет <данные изъяты> № на имя Свидетель №6 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В это же время он перевел на счет <данные изъяты> № на имя Свидетель №5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут (время московское), в ДД.ММ.ГГГГ минуту (время московское), в ДД.ММ.ГГГГ минут (время московское), в ДД.ММ.ГГГГ минут (время московское) он перевел на счет банковской     карты № на имя Свидетель №6 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей соответственно. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут (время московское) он перевел на счет <данные изъяты> № на имя Свидетель №7 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты (время московское) он перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет <данные изъяты> № на имя Свидетель №8 Далее, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время московское) он перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет <данные изъяты> № на имя Свидетель №6 Далее, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут он произвел онлайн платеж в размере <данные изъяты> рублей, оплатил сотовую связь. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут (время московское) и в ДД.ММ.ГГГГ минуты (время московское) он оплатил две покупки в социальной сети «<данные изъяты>» на сумму по <данные изъяты> каждая. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты (время московское) он перевел со счета вклада «<данные изъяты>» № на <данные изъяты> № <данные изъяты> ПАО Сбербанк «<данные изъяты>» № на имя ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут (время московское) перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки на <данные изъяты> кошелек. Все операции по переводу денежных средств с момента зачисления кредита он производил с <данные изъяты> № <данные изъяты> ПАО Сбербанк «<данные изъяты>» № на имя ФИО2 через приложение «<данные изъяты>», которое установил себе на телефон.Он согласен с предоставленной ему выпиской, а именно с указанными суммами, номерами <данные изъяты> и счетов ФИО2, а также номерами карт и данными людей, которым он переводил денежные средства, и указанным временем и датами по переводу им денежных средств ФИО2 полностью, так как изначально он указывал примерное время и даты, потому что прошло много времени и точного времени и дат он не знал. В настоящее время он подтверждает и настаивает на данных, указанных в предоставленной ему выписке. О том, что он совершил кражу денежных средств, он никому не рассказал. При совершении переводов он баланс карты не проверял, поэтому оставались ли на счету вышеуказанной карты ФИО2 денежные средства на момент, когда он совершил последний перевод, он не знает. Он понимает, что ФИО2 не давал ему своего согласия оформлять на его имя кредит и в дальнейшем тратить денежные средства, а также не давал своего согласия пользоваться его <данные изъяты> и распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами. Он понимал, что он совершает кражу, так как вышеуказанные денежные средства ему не принадлежат.У ФИО2 перед ним нет никаких долговых обязательств, поэтому он понимал, что денежные средства ему не принадлежат, что он их похитил. У ФИО2он находился до ДД.ММ.ГГГГ, с которым они все это время распивали спиртные напитки.Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ФИО2 ущерб обязуется возместить в полном объеме.

    Данные показания подтверждаются протоколом очной ставки между Моргачевым А.И. и потерпевшим ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании подсудимый свои показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил полностью. Также пояснил, что намерен возместить причиненный ущерб, за счет автомобиля, на который наложен арест.

Показания Моргачев А.С., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе очной ставки, суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Кроме того, вышеуказанные признательные показания подсудимого в своей совокупности согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными в судебном заседании о том, что у него в <данные изъяты> имеется денежный вклад, оформленный на его имя,на данном лицевом счете находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Также у него имеется <данные изъяты> <данные изъяты>, оформленная на его имя, к данной карте у него подключена услуга «<данные изъяты>», привязанный к его номеру телефона №. Личный кабинет «<данные изъяты>» у него подключен не был. На данной <данные изъяты> денежные средства у него постоянно не находились.У него есть знакомый Моргачев А.С., который с ДД.ММ.ГГГГ года периодически проживал с ним. Его телефон и картау него лежали в шкафу, расположенном с правой стороны от входа в кухню, на первой полке сверху рядом с одеждой. Моргачев А.С. знал, что телефон и карта всегда лежат на том месте, так как он при нем всегда доставал и пользовался данными предметами. ДД.ММ.ГГГГ Моргачев А.С. попросил у него принадлежащую ему <данные изъяты> <данные изъяты>, и пояснил это тем, что ему должны были перевести на данную карту денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, так как у него своей <данные изъяты> нет, и ему необходимо снять указанные денежные средства, после чего они поехали до отделения <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, где он передал <данные изъяты> Моргачев А.С. и он в его присутствии и с его согласия ввел пин-код от карты и снял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего Моргачев А.С. передал ему принадлежащую ему <данные изъяты>, затем Моргачев А.С. уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон пришло смс-сообщение с номера <данные изъяты> о том, что у него имеется задолженность по кредиту, но он никаких кредитов не брал и не оформлял. В банке ему пояснили, что на его имя оформлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> года, уже в полиции ему стало известно, что с его <данные изъяты> также похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет в общем <данные изъяты> рублей. Кроме того, в настоящее время он ежемесячно оплачивает кредит, который без его согласия оформил на его имя Моргачев А.С. в сумме <данные изъяты> рублей. Также ему было разъяснено, что ДД.ММ.ГГГГ Моргачев А.С. оформил кредит на мое имя в <данные изъяты> <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, денежные средства которого в размере <данные изъяты> копейки были зачислены на принадлежащую ему вышеуказанную <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> копейки были списаны в счет оплаты страховки по кредиту;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым,в ДД.ММ.ГГГГ года в одной из саун <адрес>, она сделала массаж ранее незнакомому ей молодому человеку, после этого он ей по сотовому телефону перевел ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По предъявленной ей фотографии она опознала Моргачев А.С. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что Моргачев А.С. расплачивался похищенными денежными средствами;    - показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым около <данные изъяты> ей знаком Моргачев А.С. В конце ДД.ММ.ГГГГ она встретилисьась недалеко от <данные изъяты>тогда Моргачев А.С. попросил ее <данные изъяты>, при этом пояснил, что намерен отдать долги, после этого Моргачев А.С. несколькими переводами отправил на ее счет денежные средства, точную сумму она не помнит;

-    показаниями свидетеля Свидетель №10, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> с Моргачев А.С. В вечернее время, примерно с ДД.ММ.ГГГГ минут Моргачев А.С. находился рядом с ней, и сказал, что ему должны были перевести денежные средства, которые потом надо будет снять и отдать ему, а так как у него <данные изъяты> нет, то он дал ее данные, а именно номер телефона по которому на принадлежащую ей <данные изъяты> переведут денежные средства. Спустя некоторое время ей на карту пришли денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а затем, немного позже еще <данные изъяты> рублей. Она сняла денежные средства в вышеуказанных суммах и отдала Моргачев А.С.;

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть знакомый Моргачев А.С., с которым знакома около 1 года. У нее имеется в пользовании <данные изъяты> <данные изъяты>» №. ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ минут, однако во времени может ошибаться, ей позвонил Моргачев А.С. и сказал, что ему необходимо обналичить денежные средства, при этом спросил, есть ли у нее <данные изъяты>. Она сказала, что <данные изъяты> у нее есть. Тогда Моргачев сказал, что снимут денежные средства в банкомате, после чего, в этот же день примерно минут через <данные изъяты> они встретились с Моргачевым и пошли до отделения <данные изъяты>, расположенное по <адрес> в <адрес>, где она сняла денежные средства и передала Моргачеву.

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными на предварительном следствии,оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которымунее есть двоюродный брат Моргачев А.С. У него имеется в пользовании <данные изъяты> <данные изъяты>» №. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно около ДД.ММ.ГГГГ, однако во времени может ошибаться, ему позвонил Моргачев А.С. и сказал, что ему необходимо обналичить денежные средства, которые ему перевел один знакомый, а так как у него нет своей <данные изъяты>, то Моргачев дал его номер телефона, чтобы этот знакомый перевел деньги на его карту.Спустя несколько минут ему на карту поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, который он впоследствии снял в банкомате в отделении <данные изъяты> <адрес>, и передал вышеуказанные денежные средства Моргачев А.С.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела, а также показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелейпри даче показаний в отношении подсудимого, ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для его оговора не представлено, не усматривается таковых и судом.

Кроме того, изложенные выше показания подсудимого, данные на предварительном следствии, потерпевшего, свидетеля объективно подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

-     заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении имущества (л.д. 3);

-     протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №1 изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, модель <данные изъяты> <данные изъяты>: №, <данные изъяты>:№. (л.д.49).

-     протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Моргачев А.С., наложен арест в виде запрета на отчуждение и снятии с регистрационного учета (л.д.63).

-    протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация о наличии счетов, оформленных на имя ФИО2 в <данные изъяты>», выписки по вышеуказанным счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего ФИО2 (л.д. 98).

-    протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация о наличии счетов, оформленных на имя ФИО2 в <данные изъяты>», выписки по вышеуказанным счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Моргачев А.С. (л.д. 118).

-    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, модель <данные изъяты>: №, <данные изъяты>:№ (л.д. 139);

-    распиской Моргачев А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о получении сотового телефона марки <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, модель <данные изъяты>: №, <данные изъяты>:№ (л.д.147).

-     протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Моргачев А.С. изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, модель <данные изъяты>: №, IMEI2:№ (т.2 л.д. 9);

-     заключением специалиста <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Моргачев А.С. (т.2 л.д.53).

Оценивая протоколы осмотра документов, протоколы выемки и изъятия, другие исследованные доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Моргачев А.С. в совершении описанного преступного деяния.

В ходе судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по предложенной следствием квалификации.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Моргачев А.С. доказанной полностью, и квалифицирует его действия по преступлению в отношении <данные изъяты> ФИО2, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с <данные изъяты>, с причинением значительного ущерба, то есть по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый действовал тайно, совершил хищение денежных средств с <данные изъяты> без ведома и согласия потерпевшего, что подтверждается показаниями подсудимого и потерпевшего.

Тайность (неочевидность) хищения с <данные изъяты> подтвердил и потерпевший, показавший, что узнал о снятии денежных средств со своей <данные изъяты> позднее.

Подсудимый действовал с корыстной целью, то есть с целью незаконного удовлетворения своих материальных потребностей за счет чужого имущества, что подтверждается его фактическими действиями. После совершения преступления денежные средства подсудимый потратил на личные нужды.

Сумма похищенных с <данные изъяты> денежных подтверждена банковскими выписками, показаниями потерпевшего и не оспаривается подсудимым.

Квалифицирующий признак «хищение чужого имущества с <данные изъяты>» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого, поскольку установлено, что хищение денежных средств подсудимый совершил, путем перевода денежных средств со счета <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2

Таким образом, способ совершения хищения, а также умысел подсудимого, направленный на хищение чужого имущества, с целью распоряжения денежными средствами в свою пользу, свидетельствуют о том, что Моргачев А.С. совершена именно кража с <данные изъяты>.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение в действиях подсудимого Моргачев А.С. квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба», поскольку похищенная денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки является для потерпевшего значительной и превышает минимальный размер, установленный законом для определения значительности ущерба (примечание к ст. 158 УК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных суд, в том числе учитывает его <данные изъяты>, представленные в материалы дела характеристики, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> возраст подсудимого, <данные изъяты>, наличие на <данные изъяты>, явку с повинной,устойчивое намерение возместить причиненный ущерб потерпевшему.

Кроме того, суд учитывает, что Моргачев А.С., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал стабильные, последовательные и признательные показания о своей причастности к инкриминированному ему деянию, в том числе и в ходе очной ставки с потерпевшим, от подсудимого органам предварительного следствия стало известно о юридически значимых для дела обстоятельствах, что облегчило формирование обвинения, максимально учитывающего конкретные обстоятельства совершенного преступлений и процесс доказывания, таким образом, Моргачев А.С. представил органу предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, чем облегчил органу предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования. В связи с чем, такое поведение Моргачев А.С., суд признаёт как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть смягчающее наказание обстоятельство (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, в связи с чем, необходимо назначить наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Также судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания за совершенное ею преступление, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, то есть наказание ему должно быть назначено только в виде <данные изъяты> на определенный срок.

С учетом ограничительных требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ не имеется.

    Суд считает, что указанное выше наказание будет достаточным наказанием для исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ.

    С учетом совокупности обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде <данные изъяты>.

С учётом наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, суд также лишён возможности обсудить вопрос об изменении категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде <данные изъяты> Моргачеву А.В. должно быть назначено в <данные изъяты>.

Поскольку Моргачеву А.В. постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Моргачев А.В. направлен для отбывания наказания в виде <данные изъяты> в <данные изъяты>, то при назначении окончательного наказания следует руководствоваться ст. 70 УК РФ.

С учетом тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, поскольку подсудимый осуждается к <данные изъяты>, для достижения цели исполнения наказания, назначенного приговором суда, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить Моргачеву А.В. меру пресечения с <данные изъяты> на <данные изъяты>.

На основании положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и ч. 10 ст. 109 УПК РФ, время содержания Моргачева А.В. под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Разрешая вопрос о гражданском иске, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Потерпевшим ФИО2 на предварительном следствии заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении материального вреда в сумме 233 248 рублей, он признан гражданским истцом.

Подсудимый Моргачев А.С., признанный гражданским ответчиком, заявленные потерпевшем, требования признал полностью, указал, что готов возместить причиненный материальный ущерб за счет своего автомобиля.

Указанные исковые требования подлежат удовлетворению. Материальный ущерб подлежит взысканию с Моргачев А.С., как с лица, виновного в причинении ущерба, в соответствии со ст. 309,42,131 УПК РФ, ст.ст. 1064, 15 ГК РФ. При этом суд учитывает, что причиненный ущерб подтвержден совокупностью доказательств в материалах уголовного дела, на момент рассмотрения дела судом ущерб подсудимым не возмещен, гражданский иск признан подсудимым, сумма ущерба не оспорена.

Сохранение ареста на имущество Моргачев А.С. - а именно на транспортное средство марки «<данные изъяты> года выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, регистрационный знак № (№) суд считает невозможным, поскольку наложение ареста на имущество относится к мерам процессуального принуждения, применяемым в целях обеспечения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора, и в качестве таковой носит временный характер, постольку наложение ареста на имущество в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле не может выходить за временные рамки уголовно-процессуальных отношений, связанных с расследованием и разрешением данного уголовного дела. Наложение ареста на имущество предполагает возможность сохранения названной меры процессуального принуждения лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, сроки которых установлены законом (статьи 162, 223, 227 и 233 УПК РФ), но не после окончания судебного разбирательства по уголовному делу и вступления приговора в законную силу.

Кроме того, в настоящее время отпала необходимость в сохранении ареста указанного имущества, и арест подлежит отмене в соответствии с. ч.9 ст. 115 УПК РФ, поскольку гражданский иск судом удовлетворен, указанный автомобиль подлежит передаче службе судебных приставов для обращения на него взыскания и исполненияприговоравчастигражданского иска.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках суд разрешит в соответствующем постановлении.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Моргачев А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> <данные изъяты>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором частично присоединить неотбытое наказание по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской областиДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить 3 <данные изъяты>

Меру пресечения Моргачев А.С. до вступления приговора в законную силу изменить с <данные изъяты> на <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу – отменить.Содержать Моргачев А.С. под стражей в <данные изъяты> <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Зачесть в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 к Моргачев А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Моргачев А.С. в пользу потерпевшего ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 233 248 рублей 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу в обеспечение его исполнения в части гражданского исков снять арест, наложенный на имущество Моргачев А.С., на автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, регистрационный знак № (№)

В части взыскания суммы материального ущерба в размере 233 248 рублей 00 копеек с Моргачев А.С. по вступлению приговора в законную силуобратить взыскание на имущество – автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, регистрационный знак № (№), принадлежащий Моргачев А.С.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, модель №,<данные изъяты> 1:№, <данные изъяты>:№, возвращенный законному владельцу Моргачев А.С., оставить у последнего;    - информация о наличии счетов, оформленных на имя ФИО2 в <данные изъяты>», выписки по вышеуказанным счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалоб, представления.

     Председательствующий                              А.И. Ширенина