Решение по делу № 22-66/2018 (22-6514/2017;) от 18.12.2017

Судья Поташова И.И. дело № 22-66/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 29 января 2018 года

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Фаленчи А.В.,

при секретаре судебного заседания Дрига Т.С.,

с участием прокурора Коршиковой Е.О.,

защитника адвоката Цой С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобуосужденного

Савченко Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края,

на постановление Дальнереченского районного суда Приморского края от 17.10.2017, которым прекращено производство по представлению начальника филиала по г. Дальнегорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о применении Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Заслушав доклад судьи Фаленчи А.В., выступление адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего об отмене постановления суда и удовлетворении ходатайства осужденного о применении к нему амнистии, мнение прокурора Коршиковой Е.О., предлагавшей отменить постановление суда с направлением ходатайства осужденного на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 13.02.2014 Савченко А.М. осужден по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

05.06.2015 Начальник филиала по г. Дальнегорску ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю» обратилась с представлением по вопросу применения в отношении Савченко А.М. амнистии в виду издания Государственной Думы Федерального Собрания РФ Постановления от 24.05.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 25.08.2015, оставленным без изменения апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 14.12.2015, производство по указанному представлению прекращено в связи с тем, что 06.07.2015 Савченко А.М. был осужден Лесозаводским районным судом Приморского края с назначением окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором суда от 13.02.2014.

Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 11.09.2017 постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 25.08.2015 года и соответствующее апелляционное постановление отменены с направлением материала в Дальнегорский районный суд на новое рассмотрение.

Постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 17.10.2017 года производство по представлению начальника филиала по г. Дальнегорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о применении в отношении Савченко А.М. Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» вновь прекращено в связи с тем, что судимость Савченко А.М. по приговору Дальнегорского районного суда от 13.02.2014 погасилась в силу закона 13.02.2017.

В апелляционной жалобе осужденный Савченко А.М. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и освободить его от наказания, назначенного по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 13.02.2014. Считает, что судом допущено нарушение уголовного закона, поскольку он подлежит освобождению от назначенного наказания по амнистии. Также полагает, что из вводной части приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 06.07.2015 необходимо исключить указание о судимости от 13.02.2014, поскольку это учтено как отягчающее обстоятельство.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Дальнегорска Федорова А.И. просит оставить жалобу без удовлетворения, а постановление суда – без изменения. Указывает, что на момент рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции о применении к Савченко А.М. амнистии судимость по приговору фактически погасилась, в связи с чем оснований для применения амнистии у суда не имелось.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, в период испытательного срока по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 13.02.2014 Савченко А.М. был осужден приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 06.07.2015 по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ. На основании ст. 74 УК РФ было отменено условное осуждение по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 13.02.2014 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Указанный приговор был обжалован в апелляционном порядке и вступил в законную силу 20.01.2016. В дальнейшем приговор Лесозаводского районного суда от 06.07.2015 был изменен постановлением президиума Приморского краевого суда от 11.09.2017, исключено указание о применении положений ст. 70 УК РФ и назначении Савченко А.М. наказания по совокупности с наказанием по приговору от 13.02.2014.

Прекращая производство по представлению начальника филиала по г. Дальнегорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об освобождении Савченко А.М. от наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 13.02.2014 на основании Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд первой инстанции исходил из того, что в связи с истечением испытательного срока по указанному приговору судимость Савченко А.М. погасилась 13.02.2017, а из приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 06.07.2015 исключено указание о применении положений ст. 70 УК РФ и назначении наказания по совокупности с приговором от 13.02.2014.

При этом суд первой инстанции в нарушение ч. 6 ст. 401¹⁶ УПК РФ не учел указания суда кассационной инстанции, обязательные при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 11.09.2017 (л.д. 79-81), отменившим предыдущее постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 25.08.2015, было установлено, что вопрос о применении акта об амнистии влечёт для Савченко А.М. определенные правовые последствия, связанные со снятием судимости, в связи с чем материалы по вопросу о применении к осужденному акта об амнистии был направлен на новое рассмотрение, несмотря на истечение испытательного срока, назначенного по приговору от 13.02.2014, на дату вынесения указанного постановления суда кассационной инстанции.

Однако судом первой инстанции не было учтено, что наличие у Савченко А.М. судимости на дату до 13.02.2017 создает для него правовые последствия, поскольку в период испытательного срока – 29.08.2014 им было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое может являться основанием для отмены условного осуждения по приговору от 13.03.2014 независимо от истечения в дальнейшем испытательного срока. Факт совершения им этого преступления установлен приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 06.07.2015.

То обстоятельство, что постановлением президиума Приморского краевого суда от 11.09.2017 из приговора от 06.07.2015 было исключено указание о назначении наказания по совокупности с приговором от 13.02.2014, наличие правовых последствий для Савченко А.М. не исключает, поскольку суд кассационной инстанции в указанном выше постановлении только сослался на необходимость применения акта амнистии, однако решение об освобождении осужденного от наказания ввиду издания акта об амнистии не принимал.

Отказ представителя филиала по г. Дальнегорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю от представления о применении к Савченко А.М. акта об амнистии основанием для прекращения производства по представлению также являться не может, поскольку сам осужденный на удовлетворении этого представления и применении к нему акта об амнистии настаивает.

При данных обстоятельствах постановление суда подлежит отмене на основании п. 2 ст. 389¹⁵ УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Учитывая положения ч. 1 ст. 389²² УПК РФ, в связи с тем, что суд не рассмотрел вопрос о применении акта об амнистии по существу, а, полагая об отсутствии предмета рассмотрения, прекратил производство по делу, суд апелляционной инстанции не может устранить допущенные нарушения, поэтому материал подлежит направлению в тот же суд на новое судебное разбирательство, но иным составом суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 17 октября 2017 года, которым прекращено производство по представлению начальника филиала по г. Дальнегорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о применении к Савченко Александру Михайловичу Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», - отменить.

Направить материал по указанному представлению в Дальнегорский районный суд Приморского края на новое судебное разбирательство, но иным составом суда.

Апелляционную жалобу осужденного Савченко А.М. удовлетворить частично.

В соответствии с ч. 4 ст. 391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий А.В. Фаленчи