Решение по делу № 22-2709/2022 от 17.11.2022

Судья Соловьев А.Н.                                                           Дело № 22-2709/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль                                                                           14 декабря 2022 года

     Ярославский областной суд в составе:

председательствующего Груздевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Тихменевой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Викулова Сергея Николаевича, <данные изъяты> на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 07 октября 2022 года, которым

     прекращено производство по материалу по ходатайству осужденного Викулова Сергея Николаевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

     Заслушав выступления осужденного Викулова С.Н. и прокурора Смирновой Е.В., в поддержание апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

     Приговором Пошехонского районного суда Ярославской области от 27.10.2015 Викулов С.Н. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Викулов С.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области. Начало срока - 10.08.2015, конец срока - 09.08.2026.

     Осужденный Викулов С.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

     Судом постановлено указанное выше решение.

     В апелляционной жалобе осужденный просит судебное решение отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. В обоснование своей позиции осужденный указал, что он обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания именно принудительными работами. В нарушение ст. 10 УК РФ, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 80 УК РФ в редакции Федерального закона от 24.09.2022 N 365-ФЗ и указал, что поскольку срок отбывания наказания исчисляется с 10.08.2015, право на обращение в суд с ходатайством возникнет у Викулова С.Н. по отбытии им не менее 2/3 срока наказания, то есть после 10.12.2022. Вместе с тем, поскольку уголовный закон, ухудшающий положение лица обратной силы не имеет, суд должен был руководствоваться редакцией, согласно которой осужденный должен был отбыть не менее 1/2 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

     Проверив по апелляционной жалобе законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона.

     В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебные постановления должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

     Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ в ред. Федерального закона 24.09.2022 N 365-ФЗ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

     Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

     Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

     Из обжалуемого постановления следует, что при принятии решения, суд, в нарушение ч. 1 ст. 10 УК РФ, руководствовался законом в редакции от 24.09.2022 N 365-ФЗ, которая ухудшает положение осужденного Викулова С.Н.

     При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство. Допущенные нарушения уголовного закона не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, поскольку суд по существу заявленного осужденным ходатайства не высказывался.

     Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

     Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 07 октября 2022 года в отношении Викулова Сергея Николаевича отменить и передать дело на новое рассмотрение в Угличский районный суд Ярославской области иным его составом.

     Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае передачи кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела этим судом.

Судья                                                                                                   О.В. Груздева