Решение по делу № 33-1840/2016 от 04.03.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

        судья Болотова Ж.Т.

дело № 33-1840                                                                           поступило <...> года

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 апреля 2016 года                                                                               г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего Ивановой В.А., судей Раднаевой Т.Н. и Назимовой П.С., при секретаре Рычковой Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делу по иску Шульгина С.Л. к Бурятской таможне о взыскании денежных сумм, по апелляционной жалобе Шульгина С.Л. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 декабря 2015г., которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Раднаевой Т.Н., выслушав пояснения представителя Шульгина С.Л. – Машинец Д.В., представителя Бурятской таможни Зайцеву Е.В., ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приказом и.о. начальника Бурятской таможни от ...., Шульгин С.Л. уволен со службы в таможенных органах РФ в связи с проведением организационно-штатных мероприятий (п.п. 5 п. 2 ст. 49 Федерального закона от 21 июля 1997г. № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах РФ»). В связи с увольнением ему выплачено единовременное пособие в размере 7 окладов денежного содержания.

Обращаясь в суд, Шульгин С.Л. просил взыскать с Бурятской таможни выходное пособие, предусмотренное ст. 178 ТК РФ в размере <...> руб.

Иск основан на том, что в соответствии со ст. 178 ТК РФ ему, как лицу, уволенному в связи с сокращением численности или штата работников организации должно быть выплачено выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним должен быть сохранен средний заработок на период трудоустройства.

По результатам рассмотрения иска суд постановил решение об отказе в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе Шульгин С.Л. в лице представителя Машинец Д.В. просит об отмене решения суда по тем же основаниям, что им приводились в суде первой инстанции.

На данную жалобу, представителем ответчика принесены возражения, в которых он просит оставить решение суда без изменения.

В заседании судебной коллегии представитель истца Машинец Д.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель Бурятской таможни Зайцева Е.В. возражала против отмены решения суда.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для его отмены.

Основания для прекращения службы в таможенных органах предусмотрены ст. 48 Федерального закона от 21 июля 1997г. № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах РФ», в соответствии с п. 2 которой, сотрудник таможенного органа может быть уволен со службы в таможенных органах, в том числе в связи с проведением организационно-штатных мероприятий.

В свою очередь, отношения, связанные с денежным довольствием сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в таможенных органах РФ регламентированы Федеральным законом от 30 декабря 2012г. № 283 –ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее-Федеральный закон).

Согласно п. 7 ст. 3 приведенного Федерального закона, сотрудникам, общая продолжительность службы в учреждениях и органах которых составляет 20 лет и более, при увольнении со службы в учреждениях и органах выплачивается единовременное пособие в размере 7 окладов денежного содержания, а сотрудникам, общая продолжительность службы в учреждениях и органах которых составляет менее 20 лет, при увольнении со службы в учреждениях и органах выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов.

В пункте 8 этой же статьи установлен перечень оснований, при которых единовременное пособие увольняемым со службы гражданам не выплачивается.

В пункте 10 этой же статьи предусмотрены случаи, когда увольняемым со службы гражданам после увольнения ежемесячно выплачивается оклад по специальному званию в течение одного года после увольнения.

В частности, в соответствии с приведенной нормой указанный оклад выплачивается гражданам, уволенным со службы без права на пенсию и имеющим общую продолжительность службы менее 20 лет. В том числе уволенным в связи с проведением организационно-штатных мероприятий (по сокращению штатов).

Из приказа об увольнении Шульгина видно, что его выслуга лет в таможенных органах составляет более 20 лет, он уволен с правом на пенсию (что не оспаривается стороной истца).

В соответствии с п. 7 ст. 3 Федерального закона, Шульгину при увольнении выплачено единовременное пособие в размере 7 окладов.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права в их взаимосвязи следует признать, что оснований для взыскания выходного пособия у районного суда не имелось, поскольку нормы приведенного Федерального закона его выплату не предусматривали.

Оснований для получения гарантий и компенсаций, предусмотренных п. 10 ст. 3 Закона у истца не имелось, ввиду того, что он был уволен с правом получения пенсии и на момент увольнения имел выслугу более 20 лет.

Оснований для применения судом положений ст. 178 ТК РФ также не имелось, ввиду специального правового регулирования отношений, связанных со службой в таможенных органах.

Доводы апелляционной жалобы, указанного не опровергают, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Таким образом, оспариваемое судебное решение отмене не подлежит, поскольку оно постановлено в соответствии с приведенными нормами права, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

                                          О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

     Председательствующий                                                                 Иванова В.А.

      Судьи                                                                                                     Раднаева Т.Н.

                                                                                                           Назимова П.С.