Решение по делу № 12-188/2018 от 11.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2018 года г.Усть-Кут

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Шмидт С.П.,

рассмотрев жалобу и.о. генерального директора ОАО «Иркутскпечать» Корытовой О.Н. на постановление № главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Иркутской области К. от 26 октября 2018 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

    26 октября 2018 года главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Иркутской области К. Т.М. было вынесено постановление о признании юридического лица ОАО «Иркутскпечать» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

    Не согласившим с указанным постановление и.о. генерального директора ОАО «Иркутскпечать» Корытова О.Н.. обжаловала его в Усть-Кутский городской суд.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как видно из представленных материалов местом совершения административного правонарушения является дом 18 «б» по улице Постышева в городе Иркутск.

    При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы и.о. генерального директора ОАО «Иркутскпечать» Корытовой О.Н. не относится к компетенции судьи Усть-Кутского городского суда, в связи с чем жалобу со всеми приложенными материалами необходимо направить в Октябрьский районный суд г.Иркутска по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу и.о. генерального директора ОАО «Иркутскпечать» Корытовой О.Н. на постановление №-и/5 главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Иркутской области К. от 26 октября 2018 года о назначении административного наказания со всеми материалами направить в Октябрьский районный суд г.Иркутска по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                 С.П.Шмидт