Решение от 13.04.2015 по делу № 2-1085/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-1085/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 13 апреля 2015 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Баргаевой Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия к Даржиновой В. А. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Элистинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия (далее - ЭГОСП УФССП РФ по РК) обратился в суд с указанным иском к Даржиновой В.А., мотивируя следующим. Решением Элистинского городского суда РК от ххх с Даржиновой В.А. в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа, а также судебные расходы в общей сумме ххх. ххх судебным приставом-исполнителем ЭГОСП УФССП РФ по РК ФИО2 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Даржиновой В.А. Остаток долга по состоянию на ххх составляет ххх. В ходе исполнения установлено, что у данного должника уклоняющегося от исполнения судебного акта, имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1482 кв.м., назначение объекта - земли сельскохозяйственного назначения - под садоводство, расположенный по адресу: <адрес>. Иное движимое и недвижимое имущество, находящееся в собственности Даржиновой В.А. обременено залогом и ипотекой. Просил обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1482 кв.м., назначение объекта - земли сельскохозяйственного назначения - под садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Даржиновой В.А.

В судебном заседании представитель истца ЭГОСП УФССП России по РК ФИО3 поддержала исковые требования, пояснила, что ответчик в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, не выплатила взысканные судом денежные средства, в принудительном порядке с Даржиновой В.А. взыскано ххх руб.

Третье лицо ФИО1 против удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя не возражала.

Ответчик Даржинова В.А. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно сведениям отделения адресно-справочной работы ОФМС России по РК от Даржинова В.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Предъявляя иск в суд, судебный пристав-исполнитель в исковом заявлении указала известный ей адрес ответчика: <адрес>. Однако извещение и копия иска, направленные судом по вышеуказанному адресу возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Телеграмма, направленная судом по тому же адресу не доставлена Даржиновой В.А., поскольку дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является. Согласно акту от ххх нарочная корреспонденция по месту работы ответчика: <адрес>, не вручена ввиду отсутствия адресата.

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Как видно из материалов дела, ответчик на протяжении разбирательства дела (находится в производстве суда с ххх г., заседание назначалось на ххх г., ххх и ххх г.) не проявила необходимую осмотрительность и заинтересованность в получении информации о поступлении почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах, суд оценивает очередную неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст. 117, 119, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство №, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Элистинского городского суда РК от ххх с Даржиновой В.А. в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа, а также судебные расходы в общей сумме ххх.

ххх судебным приставом-исполнителем ЭГОСП УФССП РФ по РК на основании исполнительного листа серии ВС № от ххх возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Даржиновой В.А. о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере ххх, копия указанного постановления получена ответчиком лично ххх и ххх г., о чем свидетельствует её подпись в почтовом уведомлении и подлиннике постановления.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, Даржинова В.А. не исполнила требования исполнительного документа, в связи с чем судебным приставом-исполнителем применены меры принудительного исполнения (розыск счетов, арест денежных средств и т.д.). Так, ххх наложен арест на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1482 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В ходе исполнения установлено, что за Даржиновой В.А. зарегистрированы транспортные средства марки <данные изъяты> которые обременены залогом.

Согласно выписке из ЕГРП от ххх г., выданной Управления Росреестра по РК, Даржиновой В.А. на праве собственности принадлежит ? доля в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 642 кв.м. и на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 108,65 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; на праве собственности - ресторан, с кадастровым номером №, площадью 833,3 кв.м. по адресу <адрес>, на праве аренды земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2361 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Вышеуказанное имущество согласно сведениям Управления Росреестра по РК обременено ипотекой.

Также согласно вышеуказанной выписке из ЕГРП Даржиновой В.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1482 кв.м., назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения - под садоводство, расположенный по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка, об обращении взыскания на который просит судебный пристав-исполнитель, составляет ххх руб. (справка филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федерального службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РК от ххх №).

Из материалов исполнительного производства и пояснений представителя истца следует, что остаток долга составляет ххх.

Таким образом, факт уклонения должником от исполнения своих обязательств по решению Элистинского городского суда РК от ххх установлен, иное имущество, достаточное и соответствующее по стоимости размеру долга, отсутствует.

На основании изложенного, суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1482 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░