Решение по делу № 8Г-10774/2023 [88-11525/2023] от 27.10.2023

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 88-11525/2023

УИД № 07RS0001-02-2023-002560-13

№ 2-3694/2023

в суде первой инстанции

27 ноября 2023 г. г. Пятигорск

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлов О.А., рассмотрев кассационную жалобу Автономной некоммерческой организации высшего образования «Северо-Кавказская академия управления» на определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 августа 2023 г.

по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора г. Нальчик к Автономной некоммерческой организации высшего образования «Северо-Кавказская академия управления» и Темроковой Асият Крымовне о признании диплома недействительным и возложении обязанностей вернуть его и уничтожить,

установил:

Прокурор города Нальчика, действуя в интересах Российской Федерации, предъявил Темроковой Асият Крымовне и Автономной некоммерческой организации высшего образования «Северо-Кавказская академия управления» (далее - АНО ВО СКАУ) исковые требования:

о признании диплома о профессиональной переподготовке по программе «Оператор упаковочной машины» № № от 20 ноября 2018 г. на ведение профессиональной деятельности в сфере оператора упаковочной машины на имя Темроковой Асият Крымовны недействительным;

возложении на Темрокову Асият Крымовну обязанности в течение 7 дней со дня вступления решения в законную силу передать в АНО ВО СКАУ оригинал диплома о профессиональной переподготовке по программе «Оператор упаковочной машины» № № от 20 ноября 2018 года;

обязать АНО ВО СКАУ исключить записи в учетных документах о выдаче диплома о профессиональной переподготовке по программе «Оператор упаковочной машины» № № от 20 ноября 2018 года на имя Темроковой Асият Крымовны с последующим уничтожением указанного диплома.

В обоснование иска указано, что 30 марта 2022 г. Следственным управлением МВД по КБР возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении генерального директора ООО «ЛИИС» Накацева З.Х. по факту получения им путем обмана субсидии в виде денежных средств из бюджета КБР в размере 1 910 871 руб. 20 коп.

В ходе предварительного следствия установлено, что Накацев З.Х. в 2018 году предоставил в Министерство труда и социальной защиты КБР через ГКУ «Центр труда, занятости и социальной защиты Терского района» документы, содержащие заведомо ложные сведения о фактически произведенных затратах на реализацию дополнительных мероприятий по снижению напряженности на рынке труда, а именно акт № 1 от 21 ноября 2018 года о направлении в ООО «ЛИИС» на период с 20 августа 2018 г. по 20 ноября 2018 г. на оперативное обучение и стажировку в Автономную некоммерческую организацию высшего образования «Северо-Кавказская академия управления», в том числе и своего работника Темрокову А.К.

Однако Темрокова А.К. не обучалась и стажировку в указанной организации не проходила, осуществляя трудовую деятельность в ООО «ЛИИС» в Терском районе КБР. Таким образом, выданный академией диплом получен без фактического прохождения обучения.

Определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 июня 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 августа 2023 г., производство по гражданскому делу приостановлено до вступления в законную силу судебного постановления по обвинению Накацева З.Х. по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов по данному делу, как принятых с существенными нарушениями норм процессуального права, и направление дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении заявления такие нарушения норм материального и процессуального права допущены.

В соответствии со статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

В силу статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, обязанность суда приостановить производство по делу по основанию, установленному в абзаце 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения судом спора до принятия решения по другому делу.

Таким образом, предмет правового спора и правовые основания (юридические факты), рассматриваемые в ином гражданском, уголовном или административном производстве, должны иметь юридическое значение для данного гражданского дела.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16 июля 2015 г. N 1728-О, положение абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения судом. Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, при рассмотрении дела, вытекающего из уголовного дела, в суде не будут подлежать доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

Как следует из материалов дела, что в отношении генерального директора ООО «ЛИИС» Накацева З.Х. Нальчикским городским судом КБР рассматривается уголовное дела по обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дело находится в производстве Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в рамках рассмотрения уголовного дела должна быть дана оценка действиям Накацева З.Х. о присвоении денежных средств, выделенных на получение образования работниками ООО «ЛИИС», в том числе и Темроковой А.К.

С данным определением и его правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Между тем с судом первой и апелляционной инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Выводы судебных инстанций о приостановлении производства по делу в связи с тем, что суд не может дать оценку представленным доказательствам в рамках гражданского дела без рассмотрения уголовного дела, не соответствуют вышеприведенным нормам процессуального права.

Возбуждение в отношении указанного лица уголовного дела само по себе не препятствует рассмотрению гражданского дела по представленным сторонами доказательствам, исходя из обстоятельств, которые будут установлены в ходе его рассмотрения по существу.

Вина генерального директора ООО «ЛИИС» Накацева З.Х. и уголовно-правовая квалификация его действий не препятствуют установлению факта недействительности диплома о профессиональной переподготовке по программе «Оператор упаковочной машины» № № от 20 ноября 2018 г. на ведение профессиональной деятельности в сфере оператора упаковочной машины, выданного на имя Темроковой А.К. в связи с не прохождением ею в период с 20 августа 2018 г. по 20 ноября 2018 г. оперативного обучения и стажировки.

При таком положении, исходя из установленных фактических обстоятельств, предусмотренных абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для приостановления производства по гражданскому делу Прокурора г. Нальчик к Автономной некоммерческой организации высшего образования «Северо-Кавказская академия управления» и Темроковой Асият Крымовне о признании диплома недействительным и возложении обязанностей вернуть его и уничтожить у суда первой инстанции не имелось, поскольку обстоятельства, которые являлись предметом доказывания по настоящему спору, хотя и связаны с другим делом, однако не препятствуют самостоятельному разрешению данного гражданского дела.

При таких обстоятельствах оспариваемые определения не могут быть признаны законными и обоснованными подлежат отмене, а дело –направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 августа 2023 г. отменить, дело направить на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции О.А. Козлов