Решение по делу № 5-932/2017 от 31.10.2017

дело № 5-932/17

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 октября 2017 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 93, Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Борцова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Алтай, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом 1,2 группы не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2017 года старшим участковым уполномоченным полиции отделения полиции № 1 с. Чемал Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» Константиновым П.А. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Борцова А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Борцов А.Н. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 30 октября 2017 года, 30 октября 2017 года в 18 часов 00 минут Борцов А.Н. находился около <адрес> Республики Алтай, с явными признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, передвигался с нарушенной координацией движения, при разговоре изо рта исходил стойкий запах алкоголя. Борцову А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ст. 12 Федеральному закону от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

Судом установлено, что Борцов А.Н. допустил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, ответив отказом на законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Виновность Борцова А.Н. подтверждается указанным выше протоколом об административном правонарушении, составленном по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, оснований для признания которого недопустимым у суда оснований не имеется.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с изложенным, судья приходит к выводу, что действия Борцова А.Н. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что Борцов А.Н. не состоит в браке, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности, поступают жалобы от бывшей жены.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, вместе с тем из материалов дела усматривается неоднократное привлечение Борцова А.Н. к административной ответственности за нарушения в области общественного порядка в течение установленного ст.4.6. КоАП РФ срока.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении Борцову А.Н. административного наказания в виде административного ареста.

В отношении Борцова А.Н. произведено административное задержание в 18 часов 40 минут 30 октября 2017 года, что подтверждается протоколом об административном задержании № от 30.10.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Борцова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Алтай, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей, проживающего по адресу: <адрес>,инвалидом 1,2 группы не являющегося, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть срок административного задержания с 18 часов 40 минут 30 октября 2017 года в срок административного ареста. Исчисление срока административного ареста производить с 18 часов 40 минут 30 октября 2017 года

Постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В.Иваныш