Решение по делу № 1-172/2020 от 19.02.2020

34RS0002-01-2019-001536-31

Дело № 1-172/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                                    24 ноября 2020 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Шемонаевой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Антоновой М.С., помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Ломтева В.А.

подсудимого Дьякова В.О.

его защитников – адвоката Усачева Д.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Беляевой Н.С., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1

представителя потерпевшего – адвоката ФИО12, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Дьякова Владимира Олеговича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дьяков В.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, Дьяков В.О. пришёл в гости к своей знакомой Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, Дьяков В.О. вместе с Потерпевший №1 прибыли в отделение АО «АльфаБанк», расположенное по адресу: <адрес> для оформления кредитной карты АО «АльфаБанк» на имя Потерпевший №1 В ходе оформления необходимых документов, Потерпевший №1 в связи с тем, что её абонентский номер на тот момент находился вне зоны действия сети, указала абонентский номер <данные изъяты>, который принадлежит и находится в пользовании Дьякова В.О. Кроме того, на мобильном телефоне Дьякова В.О. было установлено приложение «Альфа Мобайл», к которому был привязан банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 Таким образом, у Дьякова В.О. появился бесконтактный доступ к указанному банковскому счету.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, Дьяков В.О. находился по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, когда у него, в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств для удовлетворения личных потребностей, а так же принимая во внимание то, что у него имеется бесконтактный доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с указанного банковского счета. При этом, Дьяков В.О., с целью сокрытия факта хищения денежных средств, планировал совершать хищения частями, на разные суммы.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действия, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в тот же день, примерно в 12 часов 05 минут, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, используя приложение «Альфа Мобайл», установленное на его мобильном телефоне, с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 700 рублей 00 копеек, на счет абонентского номера <данные изъяты>, который принадлежит ему, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 52 минуты, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, Дьяков В.О. используя приложение «Альфа Мобайл», установленное на его мобильном телефоне, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств на сумму 311 рублей 00 копеек, на счет своего абонентского номера <данные изъяты>, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Дьяков В.О. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 55 минут, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, Дьяков В.О. используя приложение «Альфа Мобайл», установленное на его мобильном телефоне, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств на сумму 11 000 рублей 00 копеек, на счет своего абонентского номера <данные изъяты>, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Не отказавшись от своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 07 минут, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, Дьяков В.О. используя приложение «Альфа Мобайл», установленное на его мобильном телефоне, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств на сумму 8000 рублей 00 копеек, на счет своего абонентского номера <данные изъяты>, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут по 13 часов 07 минут, Дьяков В.О., действуя с единым умыслом, с банковского счета №, открытого в отделении АО «АльфаБанк», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства на общую сумму 20011 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, обратив похищенные денежные средства в свое пользование, Дьяков В.О. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20011 рублей 00 копеек

    Подсудимый Дьяков В.О. в ходе судебного следствия вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал суду, что потерпевшую он знает с 6-7 класса, она училась в параллельном классе. Но они близко не общались. После того, как они закончили школу, спустя какое-то время, они стали общаться. Он предложил ФИО4, зная, что на тот момент, она работала в магазине «Фикс Прайс», что если она ему поможет финансово, то через время он ей вернет денежную сумму, только уже в большем размере, тем самым поможет ей. ФИО4 стала ему помогать, у нее были свои денежные средства, которые она ему давала в долг. После того, как в его делах стало не получаться, он попросил ФИО4, чтобы она помогла ему вновь. Все описываемые события проходили зимой в 2019 году. Она должна была занять ему денежные средства, которые она заняла ему сначала с части своей зарплаты. Поскольку банки в даче кредита ему отказывали, то он уговорил потерпевшую, чтобы она взяла рассрочку в банке на свое имя, одно кредитное обязательство было на два телефона: один за 50 000 рублей, другой - 60 000 рублей. После того, как потерпевшая оформила на себя кредит, у него не был доступ к ее картам, до того момента, когда ФИО4 открывала кредитную карту в «Альфа Банке», расположенному по адресу: <адрес> он ей не отдал. Телефоны они брали в кредит для того, чтобы их продать и получить наличные деньги, потому что потребительский кредит не давали, в связи с возрастом. Сумма долга была около 300 000 рублей, которую потерпевшей он не возмещал. Поскольку он пополнял счет, деньги у него оставались, компания зарубежная, находится в офшорных зонах. Соответственно они могут торговаться по любым правилам сайта и заблокировать клиента. Очень много было жалоб. Российское законодательство не предусматривает это, и если ты свои деньги потерял, то их не вернешь. На данный момент он не был заблокирован, соответственно они пошли с ФИО4 взяли кредитную карту на сумму 20 000 рублей, которую одобрили на ее имя. Чтобы вернуть деньги, им нужно было найти эту сумму, до того, как об этом не узнали родители. ФИО4 хотела ему помочь. Поэтому чтобы погасить долг и чтобы не портилась кредитная история, они взяли еще 20 000 рублей кредита. Приложение было установлено на его телефон в банке. Четырехзначный пин-код он не знал. Он был синхронизирован с его отпечатком пальцем. Поэтому данные цифры ему были не нужны. В банке посредством банкомата, ФИО4 с кредитной карты сняла денежные средства в размере 20 000 рублей, и отдала ему их на руки. Он пообещал ей отдать всю общую сумму долга, без этих 20 000 рублей. Кредитная карта позволяла не платить 120 дней, в связи с чем, он сказал, что сам будет погашать долг по этой карте. Он не вернул потерпевшей долг в связи с тем, что заблокировали его счет, и он не смог снять денежные средства. Это произошло спустя две-три недели, как они оформили карту. ФИО3 вместе со своими родителями приехали к нему домой, и они обсуждали, как он будет возвращать долг. Была написана расписка на сумму 350 000 рублей и плюс те проценты, которые будут идти. Он пользовался приложением не на постоянной основе, единственное снятие было на общую сумму 19 500 рублей, точную дату не помнит, приблизительно спустя месяц, после получения карты. Когда он списал первую сумму с карты без ведома ФИО4, его мама поехала к родителям ФИО4 и просила, чтобы они не шли в полицию. Спустя пару дней он приехал к родителям ФИО4 и отдал 5000 рублей наличными ее маме. На что она пояснила, что если в указанный срок он не отдаст всю сумму долга, то они напишут на него заявление. Он попросил подождать. Мама ФИО4 сначала согласилась, а потом написала заявление в полицию. Он понимал, что он не сможет вернуть долг в размере 350 000 рублей и проценты в установленные сроки, также у них были проблемы с продажей квартиры, для погашения долгов. В дальнейшем он вернул весь долг ФИО4 в полном размере.

Приложение было установлено только на его телефон, потому что когда он с ФИО3 пришли в отделение «Альфа Банка» на <адрес>, получать кредитную карту, она оформила ее на себя, подписала все необходимые для этого бумаги, ей сказали лимит данной кредитной карты. После чего они проследовали к другому специалисту для активации данной карты. Поскольку у ФИО4 на телефоне не было интернета, они установил приложение на его мобильный телефон №, на который пришел код подтверждения. Они вышли в холл, где стояли банкоматы, ФИО4 сама вставила карту в банкомат, сняла с нее денежные средства в размере 20 000 рублей и передал их ему. После чего они пошли домой. Поскольку у него на телефоне было установлено приложение «Альфа Банк», он решил снять с нее денежные средства, без согласия потерпевшей в размере 20000 рублей. Он снял денежные средства с этой карты путем перевода, который был раздроблен на четыре части. Первый перевод был небольшой, потому что он сначала решил перевести часть, поскольку был лимит перевода по карте и он хотел посмотреть, сколько будет комиссия. Поэтому переводил частями. Перевел на абонентский номер его мамы и на свой, в общей сложности осуществив 4 платежа: 300 рублей, 700 рублей, 11 000 рублей и 7 000 рублей. В дальнейшем он перевел данную сумму на Киви-кошелек со своего номера телефона. Они так и остались там, потому что счет был заблокирован. В последующем после того, как им был возмещен долг потерпевшей, они были сняты с Киви-кошелька им лично. В тот момент, когда он их перевел с карты данные денежные средства, он не смог ими воспользоваться.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями подсудимого Дьякова В.О., данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым с Потерпевший №1 он знаком с 2010 года, так как они учились в одной школе №, расположенной по адресу: <адрес> у них с ней дружеские доверительные отношения. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находясь у себя дома по адресу: <адрес> направляла онлайн заявки через сеть «Интернет» в разные кредитные организации, так как ей были необходимы денежные средства, в этот момент он сидел рядом и наблюдал за этим. Примерно через 30 минут Потерпевший №1 на сотовый телефон пришло уведомление об одобрении кредитной карты от «АльфаБанк», после чего она попросила его поехать с ней в отделение банка, который расположен по адресу: <адрес>, на что он согласился. Приехав с ней по вышеуказанному адресу, они вместе зашли в отделение банка «АльфаБанк» и заняли электронную очередь, путем получения талона в терминале и ждали своей очереди. После того, как подошла их очередь, Потерпевший №1 обратилась к сотруднику банка «АльфаБанк» и пояснила, что ей одобрили онлайн заявку на кредитную карту. После чего, у нее попросили паспорт и стали оформлять кредитную карту на её имя. Перед этим, сотрудник банка попросил указать абонентский номер Потерпевший №1, на что она ответила, что её телефон находится в неисправном состоянии на данный момент и так как они с ней находились в доверительных отношениях, она попросила указать номера телефона Дьякова В.О., на что он дал свое согласие. После чего, примерно, через 10 минут, кредитная карта «АльфаБанк» была оформлена и готова к выдаче, а также сотрудник банка пояснил, что кредитный лимит по данной карте составляет 20 000 рублей и выдала Потерпевший №1 кредитный договор на подписание. В ходе оформления кредитного договора, на его сотовый телефон поступали различные уведомления от «АльфаБанк», которые необходимо было продиктовать сотруднику банка. Подписав кредитный договор, Потерпевший №1 выдали кредитную карту банка «АльфаБанк» и пояснили, что необходимо подойти к другому сотруднику, который сидит у входа в отделение банка, для активации доступа к личному кабинету. После чего, они вместе с Потерпевший №1 подошли к данному сотруднику с просьбой активировать кредитную карту, на что он дал согласие и объяснил порядок действий для активации карты. Для этого, Потерпевший №1 необходимо было скачать приложение от «АльфаБанк», ввести номер кредитной карты и номер телефона, который был указан изначально, то есть номер телефона Дьякова В.О., на который придет смс – уведомление с кодом подтверждения операции, который необходимо ввести в приложении. Выполнив данные действия, кредитная карта была активирована и на ней были денежные средства в размере 20 000 рублей. После чего, они покинули отделение банка «АльфаБанк» и он отправился домой, а именно по адресу: <адрес>, а Потерпевший №1 направилась на день рождение к родственникам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что у него на сотовом телефоне установлено приложение «АльфаБанк» и то, что к его телефону привязана кредитная карта, оформленная на имя Потерпевший №1, у него появился преступный умысел, направленный на хищение всех денежных средств на данной кредитной карте, после чего, он, не уведомив об этом Потерпевший №1, примерно в 12 часов 05 минут, используя приложение «АльфаМобайл», осуществил перевод денежных средств на номер телефона <данные изъяты> в размере 700 рублей. После чего, он, в тот же день, используя приложение «АльфаМобайл», примерно в 12 часов 52 минуты осуществил перевод денежных средств на номер телефона <данные изъяты> в размере 311 рублей. Спустя несколько минут, он, примерно в 12 часов 55 минут осуществил перевод денежных средств в размере 11 000 рублей на номер телефона <данные изъяты>. Далее, спустя примерно 12 минут, в 13 часов 07 минут, используя приложение «АльфаМобайл» он осуществил перевод денежных средств в размере 8000 рублей на номер телефона <данные изъяты>. Тем самым, он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут по 13 часов 07 минут совершил 4 перевода денежных средств на общую сумму 20011 рублей. Номера телефонов <данные изъяты> принадлежат ему.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут он, осуществил перевод денежных средств с баланса номеров: <данные изъяты> на баланс QIWI – кошелька, который привязан к номеру телефона <данные изъяты>. Общая сумма составила 20 011 рублей. В данный момент он находился по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>. Денежные средства в размере 20011 рублей, он получил в свое пользование, однако данные денежные средства он не потратил и готов их вернуть в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ на его сотовый телефон поступил абонентский звонок от неизвестного номера, в ходе беседы с которым ему пояснили, что ему необходимо прибыть в отделение полиции № 3 УМВД России по г. Волгограду, расположенного по адресу: <адрес> на дачу показаний. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по ранее указанному адресу к сотруднику полиции. Так же хочет пояснить, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимал в долг денежные средства у Потерпевший №1 в размере примерно 407 тысяч рублей, которые он обещает вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ была написана расписка (том 1, л.д. 58-63, л.д. 74-77).

После оглашения показаний подсудимый Дьяков В.О. полностью их подтвердил.

Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в судебном заседании, из которых следует, что в середине октябре 2019 года, она совместно с Дьяковым В.О. в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут находилась в «Альфа Банке», расположенном в <адрес>, более точного адреса не помнит. В этот день она открывала кредитный договор на кредитную карту, поскольку Дьяков В.О. просил у нее в займы денег, для чего просил открыть карту на её имя. Так как у нее в этот день не работала сеть на телефоне, Дьяков В.О. предложил внести данные в свой телефон, что они и сделали. Для подтверждения нужно было скачать приложение, она его скачала на свой телефон, внесла в это приложение номер Дьякова В.О., и активировало его. Четырехзначный пароль Дьяков В.О. знал, поскольку он находился рядом и видел его. Все эти действия происходили в вышеуказанном отделении банка. Специалист банка помогал им активировать приложение. Кредит выдали на 20 000 рублей. Ей была выдана кредитная карта на её имя, номер данной кредитной карты она не помнит. После того, как ей была она выдана, они подошли к другому специалисту, который пояснил, что для того, что бы ее активировать нужно скачать приложение. Она подсоединилась через Wi-Fi, поскольку на её телефоне не было связи, скачала приложение на свой мобильный телефон. В данное приложение она ввела номер телефона Дьякова В.О., так как он является контактным номером для карты, после чего приложение было активировано. После чего нужно было ввести четырехзначный код в приложение, которое она вводила непосредственно при Дьякове В.О., который наблюдал за этим процессом. После чего они пошли в холл к банкоматам, где Дьяков В.О. перевел указанную ранее сумму на свою карту, с учетом комиссии ему пришло 19 929 рублей, которые он сам снял. После того, как её родители погасили кредиты, которые она брала на себя, чтобы занять в долг денег Дьякову В.О., о чем знал и сам Дьяков В.О. и его мама ФИО9, потому что ДД.ММ.ГГГГ её родители приехали и сказали, что все долги погашены, о чем предоставили подтверждающие документы, и что теперь они ожидают по расписке, когда Дьяков В.О. вернет деньги. ДД.ММ.ГГГГ были списаны деньги, она об этом узнала ДД.ММ.ГГГГ, потому что ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение от «Альфа Банка», что ей необходимо внести минимальный денежный платеж по кредитной карте до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1000 рублей. Узнав об этом, она позвонила на горячую линию «Альфа Банк», чтобы узнать, в связи с чем, ей пришло такое смс-сообщение, поскольку до этого ДД.ММ.ГГГГ она звонила в банк, чтобы ее заблокировать и больше ей не пользоваться. После чего ей заблокировали карту, она ей больше пользоваться не могла. Ей сказали, что счет будет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, а заблокирована карта была сразу после того, как она позвонила в банк.

При разговоре ДД.ММ.ГГГГ со специалистом «Альфа Банка» ей стало известно, что было произведено четыре списания: на 11 000 рублей, 8 000 рублей, 700 рублей и еще одна сумма была больше 1000 рублей. Ей назвали два номера телефона, но не полностью, а только начала номера и конец. Так один номер заканчивался на 03-22, а другой – 34-04. Она знает, что номер, который заканчивается на 08-22, принадлежит Дьякову В.О., а другой номер – его матери. На самого Дьякова В.О. было выполнено одно списание, а на его мать – три списания. Через оператора она подала заявление, что списание происходили без ее ведома. На что банк ей прислал письмо о том, что она свои данные не защитила должным образом, и что это были не мошенники. После чего она сходила в отделения «Альфа Банка», взяла письмо и выписку о том, куда были переведены ее денежные средства, которую в последующем предоставила следователю. Её мама хотела связаться с матерью Дьякова В.О., но у нее этого не получилось. После чего мать Дьякова В.О. приходила к ним домой, говорила, что ей ничего не известно о списании денежных средств. Также она говорила, что пусть Дьяков В.О. сам ищет деньги и возвращает их им. После чего им были возвращены деньги после написания заявления в полицию. Заявление в полицию она написала практически сразу, в течение двух недель, а деньги были возвращены спустя четыре месяца. В январе или феврале 2020 года ей были возвращены денежные средства в размере 20 011 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей вернули денежные средства по расписке. Ей Дьяковым В.О. были возвращены деньги, были принесены извинения, но она его не простила, претензий материального характера к подсудимому имеет, так как тот не вернул золото.

Дьяков В.О. обещал ей на следующий день вернуть все деньги, чтобы она закрыла этот кредит. Также он обещал, что если что-то случиться, то этот кредит будет платить он. Дьяков В.О. на тот момент работал, он говорил, что будет давать деньги ей, она бы их вносила на счет. На следующий день деньги Дьяков В.О. так и не отдал, ежемесячно кредит так и не платил. Всего Дьяков В.О. должен был около 300 000 – 400 000 рублей. Поскольку на нее очень много навалилось долгов, она надеялась, что Дьяков В.О. отдаст ей долги. Поскольку ей больше неоткуда была взять кредиты, она брала кредиты и отдавала их Дьякову В.О., в надежде, что он вернет ей все долги.

Таким образом, после того, как она заблокировала карту ДД.ММ.ГГГГ, она не знала, что приложение осталось действующим. Дьяков В.О. скачал на свой телефон приложение, ввел четырехзначный код и воспользовался её денежными средствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду он работает с 2013 года. В его должностные обязанности входит: раскрытие преступлений в дежурные сутки, выявление преступлений, проведение оперативно – розыскных мероприятий, учет преступлений на закрепленной за мной территории, прием заявлений от граждан о совершенных правонарушениях и преступлениях.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП 3 УМВД России по г. Волгограду поступило заявление Потерпевший №1 по факту тайного хищения денежных средств в размере 20011 рублей 00 копеек с банковской карты №, принадлежащей ей. В рамках материала процессуальной проверки им проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых, а так же от Потерпевший №1 ему стало известно, что к совершению данного преступления причастен Дьяков Владимир Олегович. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, он позвонил на абонентский номер Дьякова В.О., представился и пояснил, что ему необходимо, прибыть в ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду для дачи объяснения, на что Дьяков В.О. согласился и приехал. ДД.ММ.ГГГГ, Дьяков В.О. приехал в ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду, где в ходе общения с ним, Дьяков В.О. сообщил ему, что желает сознаться в совершенном им преступлении и попросил чистый бланк явки с повинной. Он предоставил Дьякову В.О. бланк протокола явки с повинной, в которой он собственноручно кратко изложил обстоятельства совершенного преступления, а именно тайного хищения денежных средств в размере 20011 рублей 00 копеек с банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, путем перевода денежных средств на баланс абонентских номеров +79996280322 и +79064033404, которые принадлежат Дьякову В.О. При написании явки с повинной на Дьякова В.О., какого либо психологического и физического воздействия с его стороны и со стороны других сотрудников полиции не оказывалось. Дьяков В.О. писал все самостоятельно, текст ему не диктовался. В содеянном преступлении Дьяков В.О. сознался и раскаялся. После беседы с Дьяковым В.О., последний был направлена им в СО 3 СУ УМВД России по <адрес> для проведения следственных действий (том 1 л.д. 64-66).

Вина подсудимого Дьякова В.О. в совершении преступления подтверждается так же письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

            - заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Дьякова Владимира Олеговича, который в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ с её банковской карты «Альфа Банк» № перевел денежную сумму в размере 20011 рублей, тем самым похитив её. Данные денежные средства он перевел на абонентские №, а также <данные изъяты>, чем причинил ей значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 29);

           - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП 37876 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дьяков В.О. собственноручно изложил обстоятельства, совершённого им преступления ДД.ММ.ГГГГ, а именно тайного хищения денежных средств, с банковского счёта, принадлежащего Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 31);

         - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением к нему в виде фототаблицы, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1, которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ, были изъяты следующие документы: 1) Выписка по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) Письмо Потерпевший №1 от АО «АльфаБанк» (том 1 л.д. 41-43);

          - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением к нему в виде фототаблицы, согласно которому следователем осмотрены документы: 1) Выписка по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2) Письмо Потерпевший №1 от АО «АльфаБанк», которые были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. Указанные документы хранятся при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 44-47);

- письмом Потерпевший №1 от АО «АльфаБанк», в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:02:38 по московскому времени был осуществлен вход в мобильное приложение «Альфа - Мобайл». Вход был осуществлен с постоянного устройства <данные изъяты> и подтвержден паролем. В рамках данной сессии было подано поручение на перевод суммы 700.00 рублей на баланс мобильного телефона номер <данные изъяты>. Далее в 11:44:29 был зафиксирован вход в мобильное приложение «Альфа – Мобайл». В рамках данной сессии было подано два поручения на проведение платежей на сумму 311.00 рублей и на сумму 11,000.00 рублей на мобильный телефон №. Следующий вход в мобильное приложение «Альфа – Мобайл» был зафиксирован в 12:07:06. В рамках данной сессии было подано поручение на перевод суммы 8,000.00 рублей на баланс мобильного телефона номер <данные изъяты>» (том 1, л.д. 49);

- выпиской по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан список банковских операций, проводимых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием даты проведения операции, краткое описание операции и размер денежных средств. В данной выписке указано, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено три операции в пользу «Билайн +7906+++3404» на суммы: 8 000 рублей 00 копеек; 11 000 рублей 00 копеек и 311 рублей 00 копеек. Так же была проведена операция в пользу «Yota +7999+++0322» на сумму 700 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 50).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Дьякову В.О. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд принимает за достоверные показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с письменными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, поскольку заинтересованности в исходе дела и причин для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Обстоятельства совершения Дьяковым В.О. преступления установлены также на основании показаний самого подсудимого, признавшего вину в судебном заседании и на предварительном следствии, которые суд берет в основу приговора.

Незначительные неточности в показаниях подсудимого, суд находит обусловленными субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, и не влияющими на доказанность установленных судом обстоятельств совершенного преступления подсудимым. При этом неточности, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, устранены судом путем оглашения показаний на предварительном следствии и выяснением значимых обстоятельств, как в показаниях на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

Оценивая явку с повинной Дьякова В.О., которую подсудимый поддержал в судебном заседании, суд учитывает, что ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя, своей супруги и других близких родственников, право пригласить адвоката, явку писал добровольно, без оказания на него какого-либо физического или морального давления, в связи с чем, признает данное доказательство допустимым.

Оценивая протоколы следственных действий, суд отмечает, что и они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Дьякова В.О. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Доводы стороны защиты о необходимости переквалификации действий Дьякова В.О. на ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, являются ошибочными и не основанными на законе, поскольку потерпевшая являлась держателем банковской кредитной карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а мобильное приложение к банковской кредитной карте, установленное в телефоне подсудимого, выступало лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Дьяков В.О. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшей Потерпевший №1 путем списания их с банковского счета с применением мобильного приложения, установленного на его телефон, тем самым тайно их похитил.

В соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Дьяковым В.О. относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкий состав в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом личности подсудимого и характера совершенного им преступления по делу не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дьякова В.О. в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании подсудимый Дьяков В.О. подтвердил, что явку с повинной писал добровольно, без какого либо давления и принуждения, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в активных действиях Дьякова В.О. в ходе расследования уголовного дела, а именно он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и признательные показания, что позволило установить истину по делу, ускорило и направило в «правильное русло» расследование анализируемого уголовного дела.

Добровольное возмещение ущерба подтвердила потерпевшая в судебном заседании, пояснив, что Дьяков В.О. в рамках данного уголовного дела возместил ущерб полностью.

К иным действиям, направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, суд относит принесение Дьяковым В.О. публичных извинений потерпевшей в судебном заседании.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Дьякову В.О. в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличие хронических заболеваний, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Дьякова В.О., который является гражданином Российской Федерации, имеет молодой возраст, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, а также его состояние здоровья (наличие хронических заболеваний – синусовая аритмия, вегето-сосудистая дистония ), в браке не состоит, детей не имеет.

Судом установлено, что Дьяков В.О. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Канашского районного суда Чувашской Республики по части 2 статьи 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок условного осуждения продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца.

Учитывая, что подсудимый Дьяков В.О. на путь исправления не встал, совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым на основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить ему условное осуждение, и назначить Дьякову В.О. наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Дьякова В.О., суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение подсудимому любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить целей исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом материального положения подсудимого и данных о личности, суд считает возможным не назначать Дьякову В.О. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания Дьякову В.О. в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, требования необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает, что имеются основания для изменения ранее избранной Дьякову В.О. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую надлежит оставить до вступления приговора в законную силу.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок наказания времени содержания его под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу, что предусматривается частью 3 статьи 72 УК РФ.

При таких обстоятельствах, срок отбытия Дьяковым В.О. наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

        Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что выписку по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, письмо Банка «Альфабанка», надлежит хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дьякова Владимира Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение назначенное Дьякову Владимиру Олеговичу по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дьякова Владимира Олеговича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Дьякова Владимира Олеговича исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

        Вещественные доказательства: выписку по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, письмо Банка «Альфабанка», хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись                                                                              А.Г. Ускова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________А.Г.УсковаСекретарь______Ю.В. Шемонаева                       (Инициалы, фамилия)«___»_________20___г.