Решение по делу № 12-134/2023 от 07.04.2023

                              Дело №

УИД: 55RS0№-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 мая 2023 года судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., при секретаре Губановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, д. 99, каб. 301 ходатайство законного представителя ФИО5 - ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии Кировского административного округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Кировского административного округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, законный представитель обратился с жалобой, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы. В обоснование причин пропуска срока указал, что копия постановления по юридическому адресу не направлялась.

Защитник ФИО7 ФИО4 в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержала. Указала, что законный представитель юридического лица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>. В указанной связи не мог получить почтовую корреспонденцию в данный период. В отделении почтовой связи извещения отсутствовали. Доставка осуществлялась ФИО8, при этом неврученная корреспонденция хранится у оператора почтовой связи, о чем директор не мог знать. Уведомлений в почтовом ящике не имелось.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении срока, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Вопрос о восстановлении срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением Административной комиссии Кировского административного округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей (л.д. 29).

Как усматривается из материалов дела, копия указанного постановления была направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, постановление не было получено адресатом и вернулось в коллегиальный орган ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 38).

С учетом изложенного, срок подачи жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ При этом законный представитель обратился с жалобой на вышеуказанное постановление только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 оборот). Таким образом, жалоба подана с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда причины его пропуска будут обусловлены обстоятельствами, объективно исключающими возможность подачи жалобы в установленный срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обжалование постановления не приведено и материалы дела не содержат.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.).

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из ЕГРЮЛ. Согласно п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ копия постановления была направлена ФИО10 по адресу юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ (л.д. 26, 38, 34). ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения почтового отправления. ДД.ММ.ГГГГ была повторная неудачная попытка вручения почтового отправления. Почтовое извещение было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что следует из отчета об отслеживании отправлений (л.д. 38), а также ответа на запрос судьи (л.д. 46-47).

Как было указано выше юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. В указанной связи, наличие законного представителя юридического лица в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может являться уважительной причиной пропуска срока для обжалования.

Кроме того, почтовое отправление хранилось у оператора почтовой связи до ДД.ММ.ГГГГ При этом из ответа на запрос следует, что при невозможности вручить отправление, почтальон отпускает извещение в почтовый ящик адресата. В извещении указан адрес, где можно получить почтовое отправление, режим работы, контактный номер телефона (л.д. 46). Каких-либо нарушений порядка вручения почтовой корреспонденции не установлено, в том числе в части не оставления извещения. Доводы об обратном голословны.

Отмечу, что при подаче жалобы на данное обстоятельство, равно как и на свое отсутствие в <адрес> в период направления копии постановления, законный представитель не ссылался. Указанный довод появился только после ознакомления с материалами дела (справочный лист).

Таким образом, прихожу к выводу о том, что административным органом, вынесшим обжалуемое постановление, были предприняты все зависящие от него меры по направлению ФИО11 копии постановления. Неполучение копии постановления не является уважительной причиной пропуска срока.

Поскольку законным представителем ФИО12 не представлено доказательств уважительности пропуска 10-суточного срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, то ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать законному представителю ФИО13 - ФИО3 в восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии Кировского административного округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                          Булатов Б.Б.