Решение по делу № 1-244/2022 (1-1031/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1- 244/2022

25RS0029-01-2020-004386-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 11 июля 2022 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А., при секретаре Шевченко М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Петрухина А. Е.,

потерпевшего - Потерпевший №1,

подсудимого - Клеймёнова А. В.,

защитника - адвоката Шарманова И. А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Клеймёнова А. В., XXXX, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника ОМВД России по г. Уссурийску XXXX л/с от ДД.ММ.ГГ Клеймёнов А.В. с ДД.ММ.ГГ назначен на должность инспектора мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Уссурийску, то есть являлся должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, а также наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, в указанном правоохранительном органе.

Согласно п. 5 должностной инструкции инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Уссурийску, утвержденной начальником ОМВД России по г. Уссурийску ДД.ММ.ГГ (далее должностная инструкция), Клеймёнов А.В. в служебной деятельности должен руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами Российской Федерации, Федеральными законами Российской Федерации, в том числе Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции»). В соответствии с п. 31 должностной инструкции Клеймёнов А.В. вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, предусмотренным ФЗ «О полиции».

В соответствии с п. п. 33, 35, 61, 70, 71, 75, 76 своей должностной инструкции Клеймёнов А.В. обязан:

- знать законодательство Российской Федерации в области обеспечения охраны общественного порядка и уметь применять его в служебной деятельности, в том числе при осложнении оперативной обстановки;

- обладать положительными морально-нравственными качествами;

- при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составить протокол об административном правонарушении на месте правонарушения;

- обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда;

- обеспечивать безопасность личности, защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда;

- взаимодействовать с гражданами по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности;

- участвовать в пределах своей компетенции в мероприятиях по профилактике и предупреждению преступлений и иных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств.

В соответствии с п. п. 88, 90, 93 должностной инструкции Клеймёнов А.В. несет ответственность за:

- неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных должностных обязанностей;

- действие или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан;

- нарушение служебной дисциплины.

Кроме того, в силу занимаемой должности Клеймёнов А.В. достоверно знал, что в силу статей 2, 21, 22 и 45 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1; ч. 1 и ч. 3 ст. 5; ч. 4 и ч. 5 ст. 6 ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан, сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность или какие-либо иные обстоятельства; применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» Клеймёнов А.В. наделен в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а именно: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеется основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ «О полиции» Клеймёнов А.В., как сотрудник полиции, имеет право применять физическую силу лично или в составе подразделения (группы) в установленных федеральными конституционными и федеральными законами случаях и порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» Клеймёнов А.В., как сотрудник полиции, имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Таким образом, Клеймёнов А.В. являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти в государственном органе.

    Согласно постовой ведомости на ДД.ММ.ГГ, утвержденной заместителем начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по г. Уссурийску ФИО14, инспектор мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Уссурийску Клеймёнов А.В. в период с 09.00 часов до 18.00 часов ДД.ММ.ГГ находился на маршруте патрулирования XXXX ОМВД России по г. Уссурийску, в который входила территория автовокзала г. Уссурийска Приморского края, расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Клеймёнов А.В. ДД.ММ.ГГ в период с 09.00 часов до 18.00 часов, являясь должностным лицом ОМВД России по г. Уссурийску, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов ОМВД России по г. Уссурийску, осуществляя патрулирование на территории автовокзала г. Уссурийска, увидев, что Потерпевший №1 курит табак в общественном месте, то есть совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.24 КоАП РФ, с целью пресечения противоправного поведения Потерпевший №1 подошел к последнему и потребовал прекратить курить табак в общественном месте, то есть совершил действия, направленные на пресечение совершаемого Потерпевший №1 административного правонарушения, после чего потребовал от Потерпевший №1 предоставить документы, удостоверяющие личность. Потерпевший №1 выполнил законное требование представителя власти Клеймёнова А.В., выбросив сигарету с табаком, и, передавая Клеймёнову А.В. свой паспорт гражданина Российской Федерации, обратился к представителю власти Клеймёнову А.В., используя неформальное местоимение «Ты», при этом высказал Клеймёнову А.В. свое недоумение тем, по какой причине Клеймёнов А.В. пресекает только его действия по совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 КоАП РФ, при этом не пресекает аналогичные правонарушения, совершаемые иными находящимися на территории автовокзала г. Уссурийска неустановленными в ходе предварительного следствия лицами.

    В свою очередь Клеймёнов А.В., на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, внезапно возникших по причине неформального обращения к нему как к представителю власти с использованием местоимения «Ты», с целью умаления достоинства Потерпевший №1 и причинения физической боли, решил незаконного применить в отношении него насилие. В целях реализации своего преступного умысла Клеймёнов А.В. потребовал от Потерпевший №1 совместно с ним проследовать в служебное помещение автовокзала г. Уссурийска, используя в качестве предлога необходимость проведения разбирательства по факту совершения последним административного правонарушения, на что Потерпевший №1 согласился.

Реализуя свой преступный умысел, Клеймёнов А.В., осуществляя функции представителя власти в государственном органе, в период с 09.00 до 18.00 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении коридора, ведущего в служебные помещения автовокзала г. Уссурийска, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов Потерпевший №1, гарантированных ст. 2, 21, 22 и 45 Конституции Российской Федерации, и охраняемых законом интересов общества и государства, в виде грубого нарушения положений ст. ст. 6, 20, 27 ФЗ «О полиции», влекущего подрыв авторитета и дискредитацию органов государственной власти Российской Федерации, что служит побуждением к развитию негативного к ним отношения, пренебрежительному отношению к закону, и, действуя умышленно, в нарушение ст. ст. 5, 19, 20 ФЗ «О полиции», согласно которым сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, а перед применением физической силы сотрудник полиции обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции; сотрудник полиции при применении физической силы действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяется физическая сила, характера и силы оказываемого им сопротивления, при этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба, при отсутствии каких-либо оснований для применения физической силы, явно превышая свои должностные полномочия, предусмотренные п. п. 5, 31, 33, 35, 61, 70, 71, 75, 76, 88, 90 и 93 должностной инструкции инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Уссурийску, действуя умышленно, явно выходя за пределы предоставленных ему, как сотруднику полиции, должностных полномочий, в отсутствие установленных ст. 20 ФЗ «О полиции» оснований для применения физической силы, подвергая Потерпевший №1 насилию, жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению, сознательно допуская существенное нарушение конституционных прав и законных интересов Потерпевший №1, гарантированных статьями 2, 21, 22 и 45 Конституции Российской Федерации, применил насилие в отношении Потерпевший №1, а именно схватил руками Потерпевший №1 за плечо и толкнул его, от чего последний ударился телом об стену, затем нанес последнему не менее одного удара рукой в область живота, после чего, прижав Потерпевший №1 к стене и удерживая его своей правой рукой, нанес потерпевшему коленом своей правой ноги не менее одного удара в паховую область и начал производить загиб руки последнего за спину, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы мошонки с обширной гематомой, разрывом правого яичка на 2/3 окружности с размозжением его паренхимы (травма 3-ей степени), что потребовало экстренного хирургического вмешательства в объеме резекции (частичное хирургическое удаление) паренхимы правого яичка, которое согласно п. 7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, совершенными ФИО15 в отношении Потерпевший №1 преступными действиями существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, подорван авторитет органов внутренних дел Российской Федерации в целом и ОМВД России по г. Уссурийску в частности, как органа власти, поскольку его действия повлекли дезорганизацию и невыполнение правоохранительным органом – ОМВД России по г. Уссурийску функций, установленных ст. 5 ФЗ «О полиции», согласно которой полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан, ст. 6 ФЗ «О полиции» том, что полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом и сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность или какие-либо иные обстоятельства, применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Кроме того, совершение Клеймёновым А.В. в период с 09.00 до 18.00 часов ДД.ММ.ГГ действий, явно выходящих за пределы должностных полномочий, выразившихся в применении физической силы в отношении Потерпевший №1, повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1, выразившееся в нарушении конституционных прав последнего, гарантированных ст. ст. 21 и 22 Конституции Российской Федерации, согласно которым никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, при этом каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, а также причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, и нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в грубом нарушении положений, установленных ст. ст. 5, 6, 20, 21 ФЗ «О полиции», определяющих принципы деятельности полиции, а также основания для применения физической силы, в подрыве авторитета и дискредитации органов государственной власти Российской Федерации, что служит побуждением к развитию негативного отношения к ним, пренебрежительного отношения к закону.

Таким образом, Клеймёнов А.В., являясь должностным лицом, в период с 09.00 часов до 18.00 часов ДД.ММ.ГГ, находясь на территории автовокзала г. Уссурийска, расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX, действуя умышленно, явно выходя за пределы должностных полномочий, не имея оснований, предусмотренных ФЗ «О полиции», применил насилие в отношении Потерпевший №1, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Подсудимый Клеймёнов А. В. вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГ он состоял в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Уссурийск. В 09.00 часов ДД.ММ.ГГ он и Свидетель №3 заступили на службу по охране общественного порядка согласно постовой ведомости, куда входила и территория автовокзала. Примерно в 11 часов 30 минут ими были замечены ранее незнакомые ФИО41 и ФИО40, который курил в неустановленном месте. Он и Свидетель №3 подошли к Черныху и ФИО40, представились, попросили предъявить документы, объяснив, что ФИО40 совершает административное правонарушение. ФИО40 на его действия отреагировал неадекватно, стал вести себя истерически, указывать на других граждан, курящих в отведенном для этого месте, выяснять, почему им можно курить, а ему нет. На улице шел дождь, поэтому он предложил ФИО40 пройти в здание автовокзала. ФИО41 сказал, что брата не оставит и пошел с ними. В здании автовокзала он попросил диспетчера открыть дверь, ведущую в служебные помещения, и, пройдя по коридору, вместе с ФИО40, ФИО41 и Свидетель №3 зашли в комнату для отдыха водителей. Находясь в комнате, ФИО40 вел себя вызывающе, демонстрировал пренебрежение к сотрудникам полиции, в разговоре использовал ненормативную лексику. Затем ФИО40 вступил в перепалку с охранником охранного агентства «Сфинкс» Свидетель №4, который зашел в комнату. Свидетель №4, который был судим, стал разговаривать с ФИО40 на «блатном жаргоне». На его замечание о недопустимости такого поведения ФИО40 ответил, что ему плевать на закон, так как он стремится к ворам. Свидетель №4 вспылил, пригрозил, что с ним разберется «пограничная братва», после чего он попросил Свидетель №4 покинуть помещение. ФИО41 стал просить отпустить их, объяснил, что ему нужно получить водительское удостоверение, сказал, что ФИО40 из-за своего языка частенько попадает в передряги. К этому времени Свидетель №3 проверил ФИО40 и Черныха по базе «Клон», в розыске они не значились. ФИО40 извинился, и так как бланки административных протоколов закончились, ограничившись предупреждением, они ФИО40 и Черныха отпустили. Физической силы к ФИО40 ни он, ни Свидетель №3, ни Свидетель №4 не применяли, ударов ФИО40 не наносили. Позже по жалобе ФИО40 о применении к нему насилия и причинении телесного повреждения была проведена служебная проверка, по результатам которой доводы жалобы не подтвердились. По его мнению, ФИО40 оговаривает его с целью получения денег. Со слов сотрудников охранного агентства «Сфинкс» Свидетель №10 и других, где непродолжительное время работал ФИО40, ему известно, что ФИО40 получил травму паховой области раньше и при других обстоятельствах, а именно во время конфликта с сотрудниками ДПС. Также в 2020 году ему стало известно, что после того, как ФИО41 и ФИО40 покинули кабинет, между Свидетель №4 и ФИО40 в помещении автовокзала произошел конфликт, в ходе которого Свидетель №4 нанес ФИО40 удар ногой.

Суд, проверив и оценив доказательства, представленные обвинением и защитой, приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГ примерно в 11 часов он с братом Свидетель №1 приехали из XXXX в г. Уссурийск. На автовокзале их должна была встретить сестра Свидетель №5. Ожидая сестру, он и ФИО41 стояли возле ограждения, он курил. К ним подошли сотрудники полиции Клеймёнов и Свидетель №3, сказали, что в общественном месте курить нельзя и потребовали паспорта. Он возмутился, так как рядом курили водители маршрутных такси, которым сотрудники полиции замечаний не делали. Сотрудники полиции сказали, что ему необходимо проследовать в автовокзал для досмотра и составления административного протокола за курение. ФИО41 пошел в автовокзал вместе с ним. Из зала ожидания через служебную дверь они зашли в коридор, где в присутствии Черныха и Свидетель №3 Клеймёнов одной рукой взял его за одежду, другой рукой ударил в живот и нанес коленом удар в пах, в область правого яичка. Он крикнул: «Что Вы делаете?», от боли нагнулся вперед и слегка присел. Брат кинулся к нему, но Свидетель №3 брата придержал. Посторонних в коридоре не было, но в диспетчерской должны были слышать его крик. Клеймёнов взял его за одежду и втолкнул в кабинет, где попытался заломить ему руку, но он оказал сопротивление, во время которого сорвал нагрудный жетон. Примерно через 10 минут после того, как их завели в кабинет, пришел сотрудник охраны Свидетель №4, который вел себя вальяжно, было очевидно, что Свидетель №4 знаком с Клеймёновым и Свидетель №3. Свидетель №4 спросил у него: «По понятиям живешь?», на что он ответил, что это не его дело. Конфликтов с Свидетель №4 у него не было, телесных повреждений Свидетель №4 ему не причинял. Клеймёнов сказал, что он, якобы, ударил его по лицу, стал снимать его и Черныха на телефон, а Свидетель №4 смеялся над ним. В присутствии Свидетель №4 или когда Свидетель №4 ушел, он сказал, что ему больно. На это Клеймёнов заметил, что он сам спровоцировал его и был наказан за вызывающее поведение. Протокол за курение в неустановленном месте в отношении него Клеймёнов не составил. ФИО41 попросил отпустить их, объяснил, что приехал получать водительское удостоверение и торопится. Когда сотрудники полиции их отпустили, они вышли в зал ожидания, где их ждала сестра. Они ей рассказали о том, что произошло. У него болела область паха, он чувствовал себя всё хуже. Вечером того же дня он на маршрутном такси вернулся в XXXX, а утром ДД.ММ.ГГ обратился за медицинской помощью. Так как в области правого яичка образовалась опухоль, его положили в больницу и в этот же день прооперировали. В декабре 2015 года он действительно работал в охранном агентстве «Сфинкс», но сотрудникам агентства об обстоятельствах получения травмы не рассказывал.

ДД.ММ.ГГ потерпевший Потерпевший №1 при проверке показаний на месте подтвердил свои показания об обстоятельствах получения травмы мошонки и в коридоре на 1 этаже автовокзала г. Уссурийска с участием статиста продемонстрировал механизм нанесения ему ударов Клеймёновым (т. 2 л. д. 137-143).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ он с братом ФИО40 поехали в г. Уссурийск. Ему нужно было забрать документы в ГИБДД, а ФИО40 хотел узнать о поступлении в колледж. Они созвонились с сестрой - Свидетель №5, которая должна была их встретить на автовокзале г. Уссурийска. Примерно в 11.00 часов они приехали на автовокзал г. Уссурийска, но ФИО40 еще не было. Они прошли на территорию автовокзала и стали ждать сестру возле шлагбаума. Когда ФИО40 закурил сигарету, к ним подошли два сотрудника полиции. Один сотрудник был средних лет, среднего роста, плотного телосложения, второй сотрудник был моложе и выше ростом. Сотрудники полиции не представлялись, удостоверения не предъявляли. Один из сотрудников полиции спросил ФИО40, почему тот курит в неположенном месте, а так же сказал, что в его действиях имеется состав административного правонарушения. Он стал разговаривать с молодым сотрудником полиции, а брат стал общаться с тем, кто постарше. При этом ФИО40 спросил у сотрудников полиции, почему они не подошли к водителям маршрутных автобусов, которые стояли рядом с ними и курили. ФИО40 передал сотруднику полиции свой паспорт, сказав при этом: «На, держи!». Сотрудник полиции сделал ФИО40 замечание, потому что ФИО40 не проявил к сотруднику полиции уважение, хотя ФИО40 не грубил. В это время подошла Свидетель №5 и тоже наблюдала за происходящим. Сотрудник полиции, который обратился к ФИО40 с проверкой документов, сказал, что им необходимо пройти в специально отведенное помещение, чтобы проверить наличие запрещенных предметов, а именно наркотиков. Они пошли с сотрудниками полиции в помещение автовокзала, первыми шли он и сотрудник полиции, который разговаривал с ФИО40, за ними шли ФИО40 и второй сотрудник полиции, при этом документы брата находились у сотрудника полиции. Когда они приехали на автовокзал, то он дал ФИО40 свои солнцезащитные очки. Зайдя в автовокзал, ФИО40 снял очки и взял их в руку. Их отвели в помещение, расположенное на первом этаже здания автовокзала. Дверь в помещение открыл сотрудник полиции, который был постарше, пропустил его, затем ФИО40, второго сотрудника полиции и потом зашел сам. Они зашли в коридор, ФИО40 остановился, чтобы положить солнцезащитные очки в карман, молодой сотрудник полиции пошел вперед, а ФИО40 остался позади. Второй сотрудник полиции подошел к ФИО40, схватил за руку, в которой находились очки, и потребовал, чтобы ФИО40 убрал руку из кармана, на что ФИО40 ответил ему, чтобы тот его не трогал. Сотрудник полиции сказал, что ФИО40 сильно наглый, и он научит его разговаривать с сотрудниками полиции, после чего схватил брата за плечо за стороны спины и швырнул, ударив его о стену. ФИО40 стал возмущаться, говорить: «Это беспредел!», и в этот момент у ФИО40 с головы упала шапка. Сотрудник полиции приблизился к брату лицом к лицу и ударил ФИО40 рукой в живот, после чего взял ФИО40 за «грудки». ФИО40 схватил сотрудника полиции за руки, а сотрудник полиции стал швырять ФИО40 из стороны в сторону. Ширина коридора составляла около полутора метров, было достаточно тесно. Сотрудник полиции перестал швырять ФИО40, прижал к стене, отвел ногу назад и коленом ударил в область паха ФИО40. ФИО40 закричал от боли и стал приседать. Он хотел помочь ФИО40, но второй сотрудник преградил ему дорогу и сказал, что они сами разберутся. В коридоре было шумно, так как он тоже кричал, что сотрудник полиции «беспределит». После этого старший сотрудник полиции открыл дверь в комнату, которая находилась рядом по коридору, втолкнул в неё его и ФИО40, зашел сам, а за ним зашел молодой сотрудник полиции. Сотрудник полиции сказал ФИО40, что тот неправильно разговаривает, на что ФИО40 ответил, что разговаривает, как считает нужным. Сотрудник полиции постарше возрастом подошел к ФИО40, схватил за запястья, отвел их назад к спине и стал выламывать в противоположные стороны. ФИО40 стал сопротивляться, кричать от боли, у сотрудника полиции в этот момент слетел нагрудный знак, и сотрудник полиции перестал применять к ФИО40 физическую силу. Они стали общаться, в это время в комнату зашел охранник автовокзала по имени Леонид и стал задавать вопросы про осужденных, про их быт. Закончив беседу, сотрудники полиции их отпустили, протоколов в отношении их не составляли. Также в ходе беседы сотрудник полиции, который избил ФИО40, снимал ФИО40 на свой телефон, говоря на камеру, что ФИО40 избил сотрудника полиции, сорвал с него жетон, ударил в нос. Сотрудник полиции младше возрастом ничего не делал, наблюдал за происходящим и общался. Когда он и ФИО40 вышли из кабинета в помещение автовокзала, их ждала сестра. Они вышли на улицу, где рассказали сестре о случившемся. В это время ФИО40 схватился за живот, стал присаживаться на корточки, говорил, что ему больно. После этого они поехали по делам и вечером вернулись домой в XXXX. На следующий день ФИО40 сказал, что ему стало хуже и пошел в больницу. ФИО40 госпитализировали и в этот же день провели операцию на яичке (т. 2 л. д. 15-18).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГ кроме сотрудника полиции на автовокзале г. Уссурийска его брата никто не бил. ДД.ММ.ГГ по пути из XXXX в г. Уссурийск и на обратном пути из г. Уссурийска в XXXX ФИО40 сотрудники ДПС не избивали (т. 2 л. д. 19-21).

Оглашенные показания ФИО16 из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГ соответствуют его показаниям на предварительном следствии (т. 5 л. д. 76-87).

ДД.ММ.ГГ свидетель Свидетель №1 при проверке показаний на месте подтвердил свои показания об обстоятельствах причинения телесного повреждения его брату ФИО40 сотрудником полиции Клеймёновым и в коридоре на 1 этаже автовокзала г. Уссурийска с участием статиста продемонстрировал механизм нанесения ударов Клеймёновым ФИО40 (т. 2 л. д. 130-136).

Из показаний свидетеля ФИО18 в судебном заседании следует, что её девичья фамилия ФИО40, Потерпевший №1 и Свидетель №1 её родные братья. Несколько лет назад, в холодное время года ФИО40 приехал в г. Уссурийск с Свидетель №1. ФИО40 позвонил ей и сообщил, что ждет её на автовокзале. На территории автовокзала она увидела ФИО40 и Черныха, с которыми разговаривали два сотрудника полиции. Затем сотрудники полиции повели ФИО40 и Черныха в здание автовокзала, где завели в служебное помещение. Она ждала братьев в зале ожидания. Когда ФИО40 и ФИО41 вышли из служебного помещения, они втроем пошли на улицу, где ФИО40 рассказал, что сотрудник полиции ударил его в паховую область. Также ФИО40 жаловался на боль в паху. О том, что ФИО40 лежит в больнице, ей сообщил отец. Она навещала ФИО40 в больнице XXXX, брат сказал, что ему сделали операцию на яичке и он плохо себя чувствует.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГ ранее она проживала в XXXX Приморского края с родителями и братьями: Потерпевший №1, ФИО17 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГ Потерпевший №1 попросил встретить его в 11.00 часов на автовокзале г. Уссурийска, так как брат хотел поступить на учебу в колледж в г. Уссурийске. ФИО40 сказал, что приедет с братом - Свидетель №1 Примерно в 11.00 часов она приехала на автовокзал г. Уссурийска, где увидела братьев, которые находились на территории автовокзала рядом с пешеходным переходом. Она подошла к братьям, но в этот момент к братьям подошли двое сотрудников полиции, которые представились и попросили братьев предъявить документы. Братья поинтересовались, в связи с чем они должны это сделать. Она не помнит, что ответили сотрудники полиции, но после этого ее братья предъявили документы. Когда ФИО40 передавал документы сотруднику полиции, то обратился к нему на «ты». После этого сотрудники полиции сопроводили братьев в здание автовокзала. Она пошла за ними и стала ждать братьев в зале ожидания. Как она поняла, ФИО40 и Черныха отвели в какую-то комнату, которая расположена в автовокзале. Зайдя в здание, она услышала крик (вопль) ее брата, разговор на повышенных тонах, который доносился из комнаты, расположенной на первом этаже. Примерно через 30-40 минут братья вышли из комнаты, из которой она слышала крик (вопль), быстро прошли мимо неё и вышли из здания. Она вышла на улицу и спросила у братьев, что произошло. Они рассказали, что после того, как сотрудники полиции завели их в комнату, которая расположена в автовокзале, один из сотрудников ударил ФИО40 в пах. ФИО40 держался за живот и приседал, пояснил, у него очень болят яички и пах. Через некоторое время они вызвали такси и поехали в 45 училище, в которое хотел поступить ФИО40. В дороге ФИО40 жаловался на плохое самочувствие и говорил, что у него болит пах. После того как они узнали, что мест в училище нет, братья поехали обратно в XXXX. На следующий день она узнала, что вечером у ФИО40 поднялась температура и сильно опухло яичко. ФИО40 обратился в больницу, где ему сделали операцию (т. 2 л. д. 6-8).

Из оглашенного объяснения Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГ следует, что ДД.ММ.ГГ она договорилась с братьями Потерпевший №1 и Свидетель №1 встретиться на автовокзале г. Уссурийска, куда она подошла примерно в 13.00 часов. Братья стояли на улице возле автовокзала, с ними стояли два сотрудника полиции. Один из сотрудников полиции спросил у братьев документы, те поинтересовались, для какой цели. Сотрудникам полиции показалось, что братья им грубо ответили. ФИО40 снял солнцезащитные очки и хотел положить их в карман, но сотрудник полиции плотного телосложения, темноволосый, с короткой стрижкой схватил ФИО40 за руку и потащил в здание автовокзала. Второй сотрудник, светловолосый, с залысиной взял Черныха за руку и повел в здание автовокзала. Она пошла за ними и села в холле на лавочку. Она не видела, в какой кабинет завели братьев, ждала их около 5-10 минут, когда услышала крик кого-то из братьев, а сотрудник полиции сказал ему замолчать. После этого она ждала братьев около 20 минут. Затем по коридору первого этажа вышли ФИО41 и ФИО40, который шел осторожно, зажавшись. ФИО40 пояснил ей, что один из сотрудников полиции ударил его об стену и коленом в пах. В результате полученных телесных повреждений ФИО40 находится в больнице XXXX, где ему сделали операцию (т. 1 л. д. 62-63).

Оглашенные показания и объяснение свидетель ФИО18 подтвердила, пояснила, что после ДД.ММ.ГГ прошло много времени, поэтому она некоторые обстоятельства не помнит.

Свидетель Свидетель №6, отец потерпевшего ФИО40, суду пояснил, что более пяти лет назад ФИО40 и Свидетель №1 поздно вечером приехали из г. Уссурийска, и ФИО40 рассказал, что в помещении автовокзала г. Уссурийска сотрудник полиции в присутствии Черныха ФИО7 ударил его коленом по мошонке. ФИО40 занемог, чувствовал себя плохо, при ходьбе «жался», а на следующий день ФИО40 почувствовал себя хуже, его прооперировали в больнице XXXX, где ФИО40 находился на лечение две недели. Его дочь Свидетель №5 видела, как ФИО40 и Черныха забрали сотрудники полиции, завели в здание автовокзала. ФИО40 ждала братьев, а когда их отпустили, ФИО40 рассказал сестре, что сотрудник полиции ударил его ногой по мошонке. Когда его сын ФИО40 лежал в больнице после операции, он обратился в Управление МВД РФ по Приморскому краю с заявлением на действия сотрудника ППС.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 следует, что в период с декабря 2014 года до ДД.ММ.ГГ он состоял в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Пограничному району Приморского края. ДД.ММ.ГГ в дежурную часть ОМВД России по Пограничному району поступило сообщение из КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» о том, что ДД.ММ.ГГ за медицинской помощью в больницу обратился ФИО40 с диагнозом: гематома мошонки, разрыв яичка. В ходе проверки сообщения о преступлении он получил объяснения от потерпевшего ФИО40 об обстоятельствах получения им телесных повреждений. ФИО40 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГ поехал в г. Уссурийск на маршрутном такси поступать на учёбу. Приехав в г. Уссурийск, ФИО40 позвонил своей сестре и находился на территории автовокзала г. Уссурийска. Потерпевший №1 подошли два сотрудника полиции, которые не представились и потребовали от ФИО40 предъявить документы, удостоверяющие личность. Со слов ФИО40, одному из сотрудников полиции не понравилось, как ФИО40 с ним разговаривает, после чего полицейские отвели ФИО40 к комнату досмотра, где сотрудник полиции толкнул ФИО40 об стенку, после чего нанес один удар коленом в область мошонки, отчего ФИО40 почувствовал боль. Также ФИО40 пояснил, что один из сотрудников находился в звании лейтенанта, так как видел на погонах две маленькие звезды. ФИО40 вернулся домой в XXXX, и так как боли в области мошонки не прекращались, ДД.ММ.ГГ обратился в КГБУЗ «Пограничная ЦРБ», где ФИО40 была сделана экстренная операция. Давая объяснение, ФИО40 говорил четко, последовательно, быстро отвечал на поставленные вопросы. Не было признаков того, что ФИО40 выдумывает либо говорит неправду. ФИО40 настаивал на том, что телесные повреждения в виде гематомы мошонки и разрыва яичка он получил ДД.ММ.ГГ в результате избиения сотрудником полиции на автовокзале г. Уссурийска. Поскольку преступление в отношении ФИО40 было совершено на территории г. Уссурийска, в соответствии со ст.145 УПК РФ он передал материал проверки в ОМВД России по г. Уссурийску (т. 2 л. д. 119-122).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании сообщил, что Потерпевший №1 его товарищ, они вместе учились в школе. Со слов ФИО40 ему известно, что на автовокзале г. Уссурийска у ФИО40 произошел конфликт с сотрудником ППС, в ходе которого сотрудник полиции ударил ФИО40 ногой в пах. После этого ФИО40 делали операцию на мошонке. О других конфликтах с сотрудниками полиции ФИО40 ему не рассказывал. Охарактеризовать ФИО40 он может как нормального, неконфликтного парня.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГ следует, что со школьных лет он состоит в товарищеских отношениях с Потерпевший №1. С ФИО40 у него всегда были доверительные отношения, ФИО40 в целом хороший человек, честен и справедлив. Осенью 2015 года, точную дату он указать не может ввиду давности событий, от ФИО40 ему стало известно, что ФИО40 проходил лечение в больнице, где ему делали операцию в области половых органов. На его вопрос о том, что случилось, ФИО40 рассказал, что в начале октября 2015 года с братом ездил в г. Уссурийск, где на территории автовокзала сотрудник ППС ударил его коленом в пах, отчего у ФИО40 образовалась травма яичка (т. 2 л. д. 109-112).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГ в протоколе судебного заседания через месяц после того, как ФИО40 сделали операцию на мошонке, ФИО40 ему рассказал об операции и об инциденте, произошедшем с сотрудниками полиции в г. Уссурийске, в результате которого сотрудник нанес ему удар по мошонке (т. 5 л. д. 60-62).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердил, уточнил, что о месте, где произошел конфликт, и о том, что ФИО40 ударил сотрудник ППС, он узнал в ходе предыдущего судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что в октябре 2015 года он служил полицейским отдельной роты ППС ОМВД РФ по г. Уссурийску. В 09.00 часов ДД.ММ.ГГ он нес службу по охране общественного порядка, совместно с Клеймёновым патрулировал район, прилегающий к автовокзалу. Они увидели, что на территории автовокзала двое мужчин курят в неположенном месте, и подошли к ним. Клеймёнов представился и попросил документы, объяснил, что курение в неустановленном месте является нарушением федерального законодательства. ФИО40 отреагировал вызывающе, стал возмущаться, был недоволен, что подошли именно к нему, но паспорт Клеймёнову передал. В этот день шел дождь, поэтому для составления административных протоколов они направились в здание автовокзала. Они попросили диспетчера открыть дверь, ведущую в коридор, где находится кабинет, в который они сопроводили Черныха и ФИО40. Он переписал данные паспортов ФИО40 и Черныха и проверил их по базе «Клон», а Клеймёнов провёл с ними профилактическую беседу. Практически следом за ними в кабинет зашел охранник Свидетель №4, у которого произошла словесная перепалка с ФИО40, во время которой и ФИО40, и охранник использовали жаргонные слова. Клеймёнов охранника выставил. ФИО41 вел себя спокойно и более адекватно, извинился, просил их отпустить, объяснил, что приехал для получения водительского удостоверения, обещал более не курить в неположенном месте. ФИО40 сначала возмущался, но потом успокоился. В розыске ФИО40 и ФИО41 не значились, поэтому было принято решение ограничиться предупреждением. В кабинете ФИО41 и ФИО40 находились недолго, не более 10 минут, после чего ФИО41 и ФИО40 ушли. Ни он, ни Клеймёнов во время сопровождения Черныха и ФИО40 в кабинет, а также в кабинете физическую силу в отношении ФИО40 не применяли.

Свидетель Свидетель №4 суду сообщил, что ДД.ММ.ГГ он работал старшим смены охраны в охранном агентстве «Сфинкс», которое охраняет и обеспечивает порядок в здании автовокзала г. Уссурийска и на прилегающей к нему территории. В его обязанности входило контролировать работу охранников, пресекать правонарушения, следить за исполнением антитеррористических мер. Подсудимого Клеймёнова он знает в связи со служебной деятельностью как очень принципиального сотрудника ППС ОМВД России по г. Уссурийску. Несколько лет назад он видел, как потерпевшего ФИО40 и еще одного мужчину Клеймёнов с напарником заводили в здание автовокзала. Через дверь с магнитной кнопкой в служебный коридор прошли друг ФИО40, сотрудник полиции, затем ФИО40, а за ним Клеймёнов. Он зашел в коридор следом за ними и видел, что конфликта между ФИО40 и Клеймёновым не было, вчетвером они сразу прошли в комнату отдыха водителей. Он ненадолго отвлекся на рацию, а затем зашел в кабинет. Друг ФИО40 стоял у шкафа, ФИО40 сидел на стуле, болезненным не выглядел. Клеймёнов разъяснял ФИО40, что курение в неположенном месте является нарушением закона, на что ФИО40 реагировал негативно, вел себя дерзко, пренебрежительно заявил, что «ему законы по барабану». Второй парень успокаивал ФИО40. Он вмешался в разговор и сказал, чтобы ФИО40 следил за тем, что говорит, а то получит по лицу, после чего Клеймёнов выставил его из кабинета. Примерно через 5 минут он увидел ФИО40 в зале ожидания под лестницей, ведущей на второй этаж, подошел к нему, но диалог не получился, и он нанес несильный удар правым коленом по внутренней части левого бедра ФИО40. После удара ФИО40 не кричал, не приседал, не говорил, что ему больно, а вместе с другом вышел за ворота автовокзала. О том, что он ударил ФИО40, он впервые рассказал во время допроса в суде. Во время допроса на предварительном следствии на него оказывали воздействие сотрудники собственной безопасности Управления МВД РФ по Приморскому краю, чтобы он дал показания против Клеймёнова, а также следователь Савин, который угрожал проведением обыска и обнаружением наркотиков у него дома, если он не даст «нужные» показания.

Свидетель ФИО20 суду пояснила, что она работает дежурной справочного бюро в Уссурийском автовокзале, режим работы два дня по 12 часов, два дня выходной. Клеймёнова она знает как сотрудника полиции, который нес службу на территории автовокзала. Справочное бюро расположено рядом с диспетчерской, то есть налево от входа в здание автовокзала. Для входа на рабочее место из зала ожидания сотрудники автовокзала пользуются ключом с чипом. У сотрудников полиции такого ключа нет. При входе в дверь расположен коридор. Налево от входа, в 2-3 м от входной двери находится её рабочий кабинет. Кабинет для отдыха водителей находится напротив её кабинета, дверь в дверь. Если двери в обоих кабинетах открыты, ей видно, что происходит в кабинете для отдыха водителей, которым директор автовокзала разрешила пользоваться сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГ она находилась на рабочем месте. В этот день криков ни в коридоре, ни в кабинете для отдыха водителей она не слышала, хотя входная дверь в коридор была постоянно открыта. По этому поводу её опрашивали сотрудники полиции, которые проводили служебную проверку в отношении Клеймёнова. С жалобами на действия Клеймёнова пассажиры к администрации автовокзала не обращались, а на сотрудника охраны Свидетель №4 жалобы поступали, так как Свидетель №4 несдержанный, конфликтный, мог применить физическую силу.

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании пояснил, что в октябре 2015 года он работал охранником в охранном агентстве «Сфинкс», сотрудники которого по договору охраняли автовокзал г. Уссурийска. Клеймёнова он знает как сотрудника полиции, который нес службу по охране общественного порядка на автовокзале г. Уссурийска. Охарактеризовать Клеймёнова он может только положительно, жалоб в адрес Клеймёнова он ни от кого не слышал, а также никогда не видел, чтобы Клеймёнов во время исполнения своих обязанностей применял к кому-либо физическую силу. Потерпевшего ФИО40 он не помнит, а также не помнит случаев, чтобы охранников АО «Сфинкс» снимали с охраняемых объектов.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснил, что ранее он работал оперативным дежурным в охранном агентстве «Сфинкс», сотрудники которого по договору охраняли автовокзал г. Уссурийска. Подсудимого Клеймёнова он знает как сотрудника ППС ОМВД РФ по г. Уссурийску, потерпевшего ФИО40 ни с кем не отождествляет. Фамилия ФИО40 ему знакома, гражданин по фамилии ФИО40 короткое время работал охранником в ОА «Сфинкс», откуда был со скандалом уволен. В октябре-в начале ноября 2015 года он отвозил ФИО40 на охраняемый объект – базу сельхозтехники в XXXX. В дороге они разговаривали, ФИО40 рассказал, что в армии не служил, его комиссовали из-за травмы половых органов. Со слов ФИО40, в районе старого КПП на въезде в г. Уссурийск он «поцапался» с сотрудником полиции и тот его ударил. Рассказ ФИО40 был сумбурным, ФИО40 говорил, что был с братом, то они шли пешком, то ехали на машине. Сначала ФИО40 говорил, что его ударил сотрудник ППС, потом - сотрудник ДПС. Он оставил ФИО40 на объекте и уехал. Примерно через 10 часов позвонил напарник ФИО40, пожаловался, что ФИО40 ведет себя неадекватно, бегает по территории, тушит несуществующие пожары. Он поехал в XXXX, снял ФИО40 с поста и отвез на другой объект в XXXX. Едва он доехал до автовокзала г. Уссурийска, как ему позвонил охранник и попросил забрать ФИО40, объяснив, что боится его. Он забрал ФИО40, привез на автовокзал и передал Свидетель №16 – старшему смены, а утром отвез ФИО40 в офис охранного агентства и доложил о случившемся руководству. После выходных он вышел на смену и от охранников узнал, что ФИО40 на автовокзале г. Уссурийска сотрудники ППС отбили мошонку.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 в судебном заседании следует, что в октябре 2015 года он работал в ОА «Сфинкс» в группе быстрого реагирования. Клейменова он знает как сотрудника полиции, ФИО40 1-1,5 месяца работал охранником в ОА «Сфинкс». Осенью 2015 года он и Иванцузский забирали ФИО40 со смены на объекте в XXXX и доставляли сначала в XXXX (в институт механизации ПГСХА), а оттуда на автовокзал г. Уссурийска, так как ФИО40 вёл себя неадекватно. Он сидел с ФИО40 на заднем сиденье, а Иванцузский вел автомобиль. ФИО40 сказал им, что они не там работают, рассказал, что сотрудники ДПС по XXXX заплатили ему 50 000 рублей за то, что ударили его в пах и причинили телесные повреждения. ДД.ММ.ГГ он заступил на смену и узнал, что сотрудник полиции Клеймёнов якобы ударил ФИО40 в пах. Разговор с ФИО40 в присутствии Иванцузского происходил до того, как стало известно о происшествии с Клеймёновым.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11, заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по г. Уссурийску, следует, что в его должностные обязанности кроме прочего входит общее руководство личным составом ОГИБДД, ОБ ППСП, ОИАЗ, УУП и ДН, группой охраны общественного порядка, отдельной роты конвоирования, ИВС, специального приемника. В ОБ ППСП ОМВД России по г. Уссурийску в должности заместителя командира взвода XXXX проходит службу Клеймёнов А. В.. За время несения службы Клеймёнов А.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, нареканий по работе со стороны руководства ОМВД России по г. Уссурийску Клеймёнов он не имеет. Клеймёнов спокоен, уравновешен, на критику и замечания реагирует адекватно. Служба ОБ ППСП России по г. Уссурийску осуществляется на основании ФЗ «О полиции» и внутриведомственных нормативных актов. В задачи ОБ ППСП ОМВД России по г. Уссурийску входит обеспечение охраны общественного порядка на улицах и в иных общественных местах, в том числе на объектах транспортной инфраструктуры. Автовокзал г. Уссурийска входит в маршрут патрулирования ОБ ППСП ОМВД России по г. Уссурийску, однако на территории автовокзала отсутствует специализированное помещение для доставленных лиц и работы сотрудников полиции с задержанными. Совершение сотрудником полиции, в частности сотрудником ОМВД России по г. Уссурийску преступления любой категории при исполнении им должностных обязанностей, несомненно влечет существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, подрыв авторитета УМВД России по Приморского краю в целом и ОМВД России по г. Уссурийску Приморского края как органа власти, поскольку влекут дезорганизацию и не выполнение правоохранительным органом – ОМВД России по г. Уссурийску функций установленных Федеральным законом «О полиции» (т. 2 л. д. 123-125).

В судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №12 (т. 2 л. д. 43), Свидетель №13 (т. 2 л. д. 46), Свидетель №14 (т. 2 л. д. 49), ФИО22 (т. 2 л. д. 55), сослуживцев Клеймёнова А. В., охарактеризовавших подсудимого положительно, но показания которых доказательственного значения не имеют, в связи с чем в приговоре не приведены.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГ Клеймёнов и Свидетель №3 несли службу на маршруте XXXX с 09.00 до 18.00 часов (т. 1 л. д. 74-77).

Согласно приказу XXXX л/с от ДД.ММ.ГГ Свидетель №3 назначен на должность полицейского взвода XXXX ОР ППСП ОМВД РФ по г. Уссурийску (т. 1 л. д. 78).

Согласно выписке из приказа XXXX л/с от ДД.ММ.ГГ Клеймёнов А. В. назначен на должность инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП ОМВД РФ по г. Уссурийску (далее инспектор) (т. 1 л. д. 79).

С должностным регламентом инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП ОМВД РФ по г. Уссурийску, утвержденным начальником ОМВД России по г. Уссурийску ДД.ММ.ГГ, согласно п. 31 которого инспектор вправе применить физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции», Клеймёнов А. В. ознакомлен ДД.ММ.ГГ (т. 1 л. д. 86-92).

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГ следует, что Потерпевший №1 по форме лица, по носу, по глазам опознал Клеймёнова А. В. как сотрудника полиции, который ДД.ММ.ГГ в здании автовокзала отбил ему яичко (т. 1 л. д.210-212).

По сообщению врача КГБ УЗ «Пограничная ЦРБ» ФИО23 от ДД.ММ.ГГ Потерпевший №1 поступил в хирургическое отделение ДД.ММ.ГГ в 11 часов 04 минуты, где находится на лечении по настоящее время (т. 1 л. д. 98).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГ он работает врачом-хирургом в КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» с 2003 года. ДД.ММ.ГГ в хирургическое отделение «Пограничной ЦРБ» был госпитализирован Потерпевший №1, который жаловался на боль и отек мошонки. Со слов ФИО40 ему известно, что ДД.ММ.ГГ на территории автовокзала г. Уссурийска сотрудник ППС ударил его коленом в пах, после чего появились боль, отек, синюшность. В этот же день ФИО40 была сделана операция «Ревизия правой половины мошонки. Удаление гематомы мошонки. Ушивание разрыва правого яичка». После операции Потерпевший №1 находился на стационарном лечении, а затем был выписан из больницы под амбулаторное наблюдение. Сомнений в правдивости слов Потерпевший №1 у него не возникло, так как последний находился в ясном сознании, четко отвечал на поставленные вопросы (т. 2 л. д. 103-105).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №8, врача-хирурга КГБУЗ «Пограничная ЦРБ», соответствуют оглашенным показаниям свидетеля ФИО23(т. 2 л. д. 106-108).

ДД.ММ.ГГ произведен осмотр медицинской карты стационарного больного XXXX на имя Потерпевший №1. На 25 листе карты указан анамнез заболевания: «Травма ДД.ММ.ГГ в г. Уссурийске на территории автовокзала сотрудник ППС полиции нанес удар в область паха коленом. После появилась сильная боль в области мошонки, присоединился отек, мошонка посинела. Ночью плохо спал. ДД.ММ.ГГ обратился на прием к врачу-хирургу, обследован, проведено УЗИ мошонки, направлен в хирургическое отделение, госпитализирован» (т. 2 л. д. 182-183).

Медицинская карта стационарного больного XXXX на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (т. 2 л. д. 184).

По заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ на момент судебно-медицинского обследования ДД.ММ.ГГ у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде рубца на передней поверхности мошонки справа в области правого яичка. На момент обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГ у ФИО40 имелось телесное повреждение в виде закрытой травмы мошонки справа с гематомой правой половины мошонки и разрывом правого яичка. Эти телесные повреждения причинены незадолго до обращения за медицинской помощью в результате воздействия твердого тупого предмета в область мошонки, возможно в результате удара коленом. Данные телесные повреждения влекут кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше трех недель) и по этому признаку в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью. Во вводной части заключения эксперта указано, что Потерпевший №1 работает охранником в охранном предприятии «Сфинкс» (т. 1 л. д. 169-172).

По заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ у Потерпевший №1 при обращении в КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» ДД.ММ.ГГ имелось телесное повреждение: закрытая тупая травма мошонки с обширной гематомой мошонки, с разрывом правого яичка в области верхней трети на 2/3 окружности яичка с размозжением паренхимы яичка, что повлекло за собой резекцию (частичное хирургическое удаление) паренхимы правого яичка по жизненным показаниям, о чем свидетельствует ход операции, отраженный в истории болезни; данные судебно-медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГ (наличие рубца мошонки справа, визуально, пальпаторно и метрически определяемое уменьшение размеров правого яичка по сравнению с левым), данные инструментальных методов обследования – УЗИ мошонки от 2 октября и от ДД.ММ.ГГ (уменьшение размеров правого яичка с 5,0х3,2 см до 3,2х2,4 см). Данное телесное повреждение возникло незадолго до поступления Потерпевший №1 в стационар в результате ударного воздействия твердого тупого предмета в область мошонки, возможно при ударе коленом. Давность телесного повреждения не может исчисляться сутками, так как в представленной истории болезни описана «свежая» травма мошонки. Наличие крови в мошонке (гематома мошонки) – следствие истечения крови из поврежденных сосудов паренхимы яичка – прямое подтверждение того, что данная травма возникла незадолго до госпитализации в стационар. Данное телесное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как в данном случае речь идет о повреждении паренхиматозного органа, повлекшим за собой частичное хирургическое удаление (резекцию) травмированного правого яичка по жизненным показаниям. Данное телесное повреждение не может служить препятствием для свободного передвижения ФИО40. Длительность промежутка времени, в течение которого ФИО40 мог бы «свободно передвигаться» невозможно определить точно, она зависит от индивидуальных особенностей организма человека, его болевого порога, скорости развития осложнений данной травмы (т. 4 л. д. 172-182).

Согласно заключению экспертной комиссии XXXX от ДД.ММ.ГГ из медицинской карты XXXX стационарного больного следует, что Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» с 2 октября по ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «Закрытая травма мошонки справа. Разрыв правого яичка 3 ст.». По экстренным показаниям ему проведена операция: «Ревизия правой половины мошонки. Удаление гематомы мошонки. Ушивание разрыва правого яичка». Затем продолжил лечение амбулаторно. У Потерпевший №1 на момент поступления в стационар имелась закрытая тупая травма мошонки с обширной гематомой, разрывом правого яичка на 2/3 окружности с размозжением паренхимы (травма 3-ей степени). Данная ургентная ситуация потребовала экстренного хирургического вмешательства в объеме резекции (частичное хирургическое удаление) паренхимы правого яичка. Указанное телесное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета (ударное, сдавливающее) с ограниченной травмирующей поверхностью в область мошонки, незадолго до обращения в лечебное учреждение (часы, но не более 1-х суток с момента травмы). Согласно п. 7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Это повреждение не может расцениваться как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, так как в данном случае речь идет о повреждении паренхиматозного органа, повлекшим за собой частичное хирургическое удаление (резекцию) травмированного правого яичка по жизненным показаниям. Согласно усредненным срокам лечения подобных травм, длительность утраты трудоспособности при травме 3-ей степени составляет больше 3-х недель. Отказ Потерпевший №1 от дальнейшего амбулаторного лечения не может влиять на изменение степени тяжести вреда здоровью, так как при судебно-медицинской оценке учитывается не простое арифметическое сложение дней нетрудоспособности, а объективные данные (в данном случае – восстановление морфологической целости и физиологической функции яичка). В промежуток времени от получения травмы до поступления в стационар ФИО40 мог «самостоятельно передвигаться, осуществлять активные действия» (т. 4 л. д. 219-226).

Согласно протоколу осмотра DVD+R диска от ДД.ММ.ГГ с участием свидетеля ФИО16 на диске содержатся три файла с видеозаписями с камер видеонаблюдения Уссурийского автовокзала: 1) приложение VID 2) «Высадка» 3) «Зал-вход».

При просмотре файла «Высадка» на записи в верхнем углу имеется дата и хронометраж ДД.ММ.ГГ, время 11 часов 30 минут 00 секунд. В обзор камеры попадает посадочная площадка и вход в автовокзал. В 11 часов 39 минут в объективе камеры слева на посадочной площадке появляются двое сотрудников полиции – Клеймёнов и Свидетель №3, которые сопровождают ФИО40 и Черныха к входу в автовокзал. В 11 часов 39 минут 20 секунд они заходят в здание автовокзала. В 12 часов 03 минуты 40 секунд из автовокзала выходят ФИО40 и ФИО41, следом за ними выходит ФИО40. Встав у ларька слева от входа в автовокзал, ФИО40, ФИО40 и ФИО41 разговаривают, а именно обсуждают факт применения сотрудником полиции физической силы к ФИО40. На видеозаписи видно, как ФИО40 кладет свою руку на нижнюю часть живота, после чего сгибает туловище вперед и разгибается, после чего снова кладет правую руку на нижнюю часть живота, присаживается на корточки.

При просмотре файла «Зал-вход» на записи в верхнем углу имеется дата и хронометраж ДД.ММ.ГГ, время 11 часов 30 минут 00 секунд. В обзор камеры попадает вход в автовокзал. В 11 часов 30 минут 20 секунд в помещение автовокзала входят ФИО41 и Клеймёнов, при этом Клеймёнов ведет Черныха за руку, за ними входят ФИО40 и Свидетель №3. Все проходят в правую сторону от видеокамеры и скрываются из зоны видимости. В 12 часов 03 минуты 38 секунд в объективе видеозаписи появляются ФИО40 и ФИО41, которые покидают помещение автовокзала (т. 2 л. д.186-191).

DVD+R диск с записью с камер видеонаблюдения автовокзала г. Уссурийска от ДД.ММ.ГГ признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (т. 2 л. д. 192).

DVD+R диск с записью с камер видеонаблюдения автовокзала г. Уссурийска от ДД.ММ.ГГ просмотрен в судебном заседании участниками судебного разбирательства в присутствии специалиста – врача-уролога Эм С. О., который на вопросы подсудимого и защитника пояснил, что после удара в область мошонки обычно перехватывает дыхание, не хватает воздуха. При получении травмы в виде размозжения яичка характерно нарастание гематомы, усиление болевого синдрома, головокружение, тошнота, рвота, потерпевший вряд ли может передвигаться без поддержки.

Проанализировав приведенные выше доказательства, суд пришел к убеждению, что они с достоверностью и достаточностью подтверждают вину Клеймёнова А. В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В основу приговора следует положить показания потерпевшего ФИО40 и свидетеля ФИО16, который явился очевидцем нанесения Клеймёновым удара коленом в пах ФИО40, а также показания свидетеля Свидетель №5 о состоянии ФИО40, которая находилась в зале ожидания автовокзала г. Уссурийска и встретила ФИО40 и Черныха сразу после того, как братьев отпустили сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля ФИО24 следует, что ФИО40 вернулся из г. Уссурийска ДД.ММ.ГГ, рассказал о том, что в помещении автовокзала г. Уссурийска его ударил коленом в пах сотрудник полиции, а также жаловался на боль в области мошонки. ДД.ММ.ГГ ФИО40 обратился за медицинской помощью и его экстренно прооперировали.

Согласно показаниям врачей-хирургов Веселко и Свидетель №8 обстоятельства получения ФИО40 травмы мошонки изложены в медицинской карте стационарного больного XXXX от ДД.ММ.ГГ со слов пациента.

Показания ФИО40 и Черныха о локализации и механизме причинения телесного повреждения полностью согласуются с выводами заключений судебно-медицинских экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ и XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которым телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы мошонки с обширной гематомой мошонки, с разрывом правого яичка в области верхней трети на 2/3 окружности яичка с размозжением паренхимы яичка причинено в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в область мошонки, незадолго до обращения в лечебное учреждение.

Оценив приведенные заключения судебно-медицинских экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ и XXXX от ДД.ММ.ГГ, оснований для признания недопустимыми доказательствами данных заключений экспертов судом не установлено. Экспертизы проведены экспертами, имеющими значительный стаж экспертной работы и специальную подготовку, а эксперт ФИО25 - высшую квалификационную категорию и научное звание доктора медицинских наук, всесторонне и полно обосновавшими свои выводы в экспертных заключениях в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ. Заключения даны экспертами государственных судебно-экспертных учреждений, выводы экспертов не находятся за пределами их специальных познаний. Сомневаться в компетенции экспертов у суда оснований не имеется.

Вместе с тем субъективное мнение врача-уролога Эма С. О., усомнившегося после просмотра видеозаписи камер видеонаблюдения автовокзала г. Уссурийска в причинении ДД.ММ.ГГ ФИО40 телесного повреждения в виде травмы мошонки с обширной гематомой мошонки, с разрывом правого яичка с размозжением паренхимы яичка, не может расцениваться как доказательство по уголовному делу. Проведенными по делу судебно-медицинскими экспертизами установлено наличие телесного повреждения у ФИО40, механизм его образования и давность причинения. К производству экспертизы по материалам дела наряду с государственными судебно-медицинскими экспертами была привлечена ФИО26, врач-уролог урологического отделения КГАУЗ «ВКБXXXX», имеющая сертификат специалиста и высшую квалификационную категорию по специальности «Урология», доктор медицинских наук, профессор института хирургии ТГМУ Минздрава России, главный внештатный уролог Министерства здравоохранения Приморского края. Эксперты в составе комиссии, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подтвердили выводы судебно-медицинского эксперта Уссурийского межрайонного отдела Приморского краевого бюро СМЭ о том, что ФИО40 с момента получения травмы до поступления в стационар мог передвигаться самостоятельно и совершать активные действия.

Вопреки утверждению стороны защиты о том, что ФИО40 мог получить травму мошонки при иных обстоятельствах, а именно во время конфликта со свидетелем Свидетель №4 либо с сотрудниками ДПС ОМВД РФ по XXXX, суд считает, что орган предварительного следствия верно установил время и место совершения Клеймёновым преступления - в период с 09.00 до 18.00 часов ДД.ММ.ГГ в помещении коридора, ведущего в служебные помещения автовокзала г. Уссурийска, определив при этом причину его действий – неуважительное отношение к нему ФИО40, как к представителю власти. Оснований ставить под сомнение данное обстоятельство у суда не имеется.

Проанализировав показания свидетелей Иванцузского и Свидетель №10 в совокупности с другими доказательствами, суд находит недостоверными показания Иванцузского и Свидетель №10 о том, что травма мошонки была причинена ФИО40 до ДД.ММ.ГГ, о чем им стало известно непосредственно от ФИО40. При этом суд исходит из того, что Свидетель №10 и Иванцузский не смогли указать, когда именно ФИО40 работал в охранном агентстве «Сфинкс», однако Свидетель №10 настаивал, что о конфликте Клейменова с их работником ФИО40 ему стало известно ДД.ММ.ГГ. Свидетель Иванцузский пояснил, что отстранял ФИО40 от дежурства в октябре-начале ноября 2015 года и передавал его в автовокзале г. Уссурийска старшему смены Свидетель №16, тогда как свидетель Свидетель №16 заявил, что потерпевшего ФИО40 он не помнит, а также не помнит случаев, чтобы охранников АО «Сфинкс» снимали с охраняемых объектов. Принимая во внимание показания ФИО40 о том, что он работал в охранном агентстве «Сфинкс» в ноябре-декабре 2015 года, суд признает показания свидетелей Свидетель №10 и Иванцузского не соответствующими действительности.

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №3 о том, что Клеймёнов не применял к ФИО40 физическую силу, суд считает, что Свидетель №3 действует из ложно понятого чувства товарищества и корпоративной этики, в связи с чем признает в этой части показания Свидетель №3 недостоверными, усматривая явную заинтересованность Свидетель №3 в благоприятном для Клеймёнова исходе дела.

Явка с повинной свидетеля Свидетель №4 о причинении им телесного повреждения ФИО40 ДД.ММ.ГГ в помещении автовокзала г. Уссурийска проверялась в ходе предварительного следствия. ДД.ММ.ГГ по результатам проверки в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления (т. 4 л. д. 22-31).

Суд также приходит к выводу о самооговоре Свидетель №4, поскольку его показания о конфликте с ФИО40 под лестницей в здании автовокзала и нанесении удара коленом в область внутренней стороны бедра ФИО40 ДД.ММ.ГГ опровергнуты показаниями потерпевшего ФИО40, свидетелей ФИО40, Черныха, а также протоколом осмотра видеозаписей камер видеонаблюдения автовокзала г. Уссурийска от ДД.ММ.ГГ, согласно которым ФИО40 и ФИО41, выйдя в зал ожидания, без задержки направились к выходу из автовокзала, а ожидавшая их ФИО40 сразу проследовала за ними.

Непризнание Клеймёновым вины в предъявленном ему обвинении обусловлено, по мнению суда, желанием избежать уголовной ответственности за содеянное. Отрицание подсудимым нанесения удара коленом в пах ФИО40, а также довод подсудимого об оговоре его потерпевшим ФИО40 с целью получения денег суд расценивает как избранный Клеймёновым способ защиты. Показания подсудимого Клеймёнова опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №5, ФИО24, Свидетель №7, оглашенными показаниями очевидца преступлений - свидетеля ФИО16, свидетелей Веселко, Свидетель №8, Гердта. У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшего ФИО40 и свидетелей ФИО16, Свидетель №5, ФИО24, ФИО39, поскольку причин для оговора подсудимого указанными свидетелями судом не установлено, как и не установлено их личной заинтересованности в привлечении Клейменова к уголовной ответственности.

Также у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО40, и, как следствие, в достоверности показаний потерпевшего. ФИО27 наблюдался в психиатрическом кабинете УГБУЗ «Пограничная ЦРБ» с диагнозом: «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности?», однако в 2018 году диагноз был не подтвержден, в результате стационарного обследования в ГБУЗ «КПБ XXXX» диагноз: «Психически здоров» (т.4 л. д. 152). В соответствии с выпиской из книги протоколов призывной комиссии Пограничного муниципального района Приморского края от ДД.ММ.ГГ Потерпевший №1 здоров, ему установлена категория «А» годен к военной службе. ФИО40 в 2020 году проходил военную службу по призыву в в/ч 77984-2, где характеризуется положительно.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

По смыслу закона, при превышении должностных полномочий должностное лицо совершает действия, которые могли быть совершены должностным лицом только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте, а также действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Клеймёнов, являясь должностным лицом – инспектором мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Уссурийску, то есть представителем власти, совершил действия, явно выходящие за пределы его служебной компетенции.

Судом установлено, что ФИО40 был доставлен Клеймёновым и Свидетель №3 в комнату отдыха водителей, расположенный в здании автовокзала г. Уссурийска, для составления протокола об административном правонарушении за курение в неустановленном для этого месте.

В соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В процессе сопровождения ФИО40 в комнату отдыха водителей Клеймёнов, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, путем применения физического насилия, нанес удар рукой в область живота и удар коленом в область паха ФИО40. Факт применения Клеймёновым насилия к ФИО40 подтвержден заключениями судебно-медицинских экспертов о причинении здоровью ФИО40 вреда средней тяжести, при этом протокол об административном правонарушении в отношении ФИО40 составлен не был. Преступные действия Клеймёнова повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов ФИО40 в виде нарушения положений ст. ст. 2,21, 22 Конституции РФ, согласно которым никто не должен подвергаться пыткам, насилию другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а именно грубое нарушение положений, установленных ст. ст. 5, 6, 20, 21, 27 ФЗ «О полиции», определяющих принципы деятельности полиции, а также основания для применения физической силы и специальных средств; подрыв авторитета и дискредитацию органов государственной власти РФ, что служит побуждением к развитию негативного к ним отношения, пренебрежительному отношению к закону.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Клеймёнова А. В. по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, мотивы и способы совершения преступных действий, фактические обстоятельства совершения преступления наряду с данными о личности виновного, а также иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Клеймёнов А. В. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту службы в ОМВД РФ по г. Уссурийску и по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Клеймёнов А. В. неоднократно поощрялся грамотами УМВД России по Приморскому краю, ОМВД РФ по г. Уссурийску, почетными грамотами главы Уссурийского городского округа, Законодательного собрания Приморского края за образцовое исполнение служебных обязанностей, награжден медалями «За отличие в службе», «За отличие в охране общественного порядка», медалями и нагрудными знаками в честь 100-летнего образования кинологической службы МВД России, в честь 80 и 90-летнего образований патрульно-постовой службы полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей и нахождение супруги на иждивении, которая находится в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом общественной опасности, тяжести и фактических обстоятельств преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Клеймёнову наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

Также суд назначает Клеймёнову А. В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти.

В соответствии со ст. 48 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд находит возможным не лишать Клеймёнова А. В. имеющегося у него специального звания, присвоенного в период службы.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Клеймёнова А. В. 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размеров компенсации морального вреда должны учитываться имущественное положение ответчика, требования разумности и справедливости.

Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ФИО40 о компенсации морального вреда за счет Клеймёнова, поскольку в результате действий Клеймёнова потерпевшему ФИО40 причинены физические и нравственные страдания, связанные с травмой мошонки и последующей операцией, а также были унижены его честь и достоинство.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого, его материальное и семейное положение, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, требования разумности и справедливости, в связи с чем частично удовлетворяет исковые требования о компенсации морального вреда и определяет взыскать с Клеймёнова в пользу ФИО40 150 000 рублей.

До исполнения приговора суда в части гражданского иска суд находит необходимым сохранить арест, наложенный постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ на принадлежащий Клеймёнову А. В. автомобиль «Ниссан Ноут», 2013 года выпуска, номер кузова Е12166770, регистрационный знак Е528НР125.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Клеймёнова Артёма ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Клеймёнову А. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Клеймёнова А. В. обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленный день, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Клеймёнова А. В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: медицинскую карту стационарного больного Потерпевший №1 XXXX от ДД.ММ.ГГ, хранящуюся при уголовном деле, направить в КГБУЗ «Пограничная ЦРБ»; DVD+R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения автовокзала г. Уссурийска от ДД.ММ.ГГ хранить при уголовном деле.

Взыскать с Клеймёнова Артёма ФИО10 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Сохранить арест, наложенный постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ на принадлежащий Клеймёнову А. В. автомобиль «Ниссан Ноут», 2013 года выпуска, номер кузова Е12166770, регистрационный знак Е528НР125, до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Г. А. Лазарева