Решение по делу № 2-672/2018 от 13.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

ДД.РњРњ.ГГГГ              Р°. Тахтамукай

Федеральный судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Едиджи С.Х.,

При секретаре Хуако С.Б.

С участием:

- истца ФИО1

-представителя ответчика по доверенности ФИО5

    Р Р°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ судебном заседании материалы гражданского дела РїРѕ РёСЃРєСѓ ФИО1 Рє РћРћРћ «ФИО8В» Рѕ защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда Рё штрафа,

                    РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО8» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес>, в связи с тем, что п.11.5 договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена договорная подсудность – по месту нахождения Застройщика.

Юридическим адресом и фактическим местонахождением ООО «ФИО8» является адрес: <адрес>.

Как видно из договора долевого участия, местом его исполнения является <адрес>.

    Р˜СЃС‚ец ФИО1 РІ судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

    РЎСѓРґ, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает ходатайство представителя ответчика законным Рё подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и п.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Из изложенных норм следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Как установлено в судебном заседании, право истца требовать неустойку и компенсацию морального вреда возникло на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ФИО8», из которого вытекают спорные правоотношения сторон – истца, как Участника Долевого строительства, и ответчика, как застройщика.

В соответствии с п. 11.5 Договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны настоящим договором предусматривают договорную подсуность по месту нахождения застройщика.

Как видно из выписки ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, местом нахождения ответчика в настоящее время является адрес: <адрес>.

Так, в нарушение ст.32 ГПК РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и п.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с иском к ООО «ФИО8» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, так как подсудность гражданско-правовых споров между сторонами определена договором.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что гражданское дело неподсудно Тахтамукайскому районному суду Республики Адыгея.

Принимая во внимание, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, учитывая, что условие о территориальной подсудности спора между сторонами согласовано и не оспаривается, суд считает законным направить гражданское дело по подсудности по месту нахождения ответчица в Прикубанский районный суд <адрес> Края.

     Руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 28, 33, 224-225 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґСЊСЏ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО8» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, передать по территориальной подсудности на рассмотрение в Прикубанский районный суд <адрес> Края.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ                          РЎ.РҐ. ЕДИДЖИ