Решение по делу № 2-382/2021 от 18.11.2021

Дело № 2-382/2021

УИД 02RS0007-01-2021-000750-30

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Усть-Кан 29 декабря 2021 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Алексеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усть-Канского РОСП УФССП России по Республике Алтай в лице судебного пристава-исполнителя Муклаевой Ю.А. к Бияшеву Ю.В. об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Усть-Канское районное отделение судебных приставов УФССП России по Республике Алтай обратилось в суд с исковым заявлением к Бияшеву Ю.В. об обращении взыскания на земельные участки

(данные изьяты)

Требования мотивированы тем, что ******* на основании исполнительного документа № ФС № от *******, выданного Усть-Канским районным судом, в отношении Бияшева Ю.В. возбуждено исполнительное производство № -ИП о взыскании в пользу ООО «Траст Западная Сибирь» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) остатка задолженности 490921,81 рубль, исполнительского сбора 34364,53 рубля.

Общая сумма задолженности составила 525286,34 рублей, из них: основной долг 490921,81 рубль, исполнительский сбор 34364,53 рубля.

Обязательства по погашению задолженности должником не исполнены до настоящего времени. Установлено, что у должника Бияшева Ю.В. в собственности имеются вышеуказанные спорные земельные участки, на которые ******* судебным приставом-исполнителем наложен арест.

Впоследствии судебный пристав-исполнитель Муклаева Ю.А. уточнила исковые требования, указывая, что в производстве Усть-Канского РОСП УФССП России по РА находятся 16 исполнительных производств в отношении должника Бияшева Ю.В. о взыскании задолженности в пользу ООО «Траст Западная Сибирь», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Алтайский РФ АО «Россельхозбанк», ООО «Тандем», Горно-Алтайское отделение № ПАО Сбербанк, а также исполнительского сбора в пользу УФССП по РА. По состоянию на ******* сумма основного долга в пользу ООО «Траст Западная Сибирь» составляет 489786,46 рублей, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - 446930,08 рублей, Алтайский РФ АО «Россельхозбанк» - 927664,45 рубля, ООО «Тандем» - 139298,96 рублей, Горно-Алтайское отделение № ПАО Сбербанк – 45895,07 рублей.

Определением суда от ******* к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены УФССП России по <адрес>, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Алтайский РФ АО «Россельхозбанк», ООО «Тандем», Горно-Алтайское отделение № ПАО Сбербанк.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Муклаева Ю.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Бияшев Ю.В. в судебное заседание не явился, одате и времени рассмотрения дела извещен.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ******* № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Установлено, что в Усть-Канском РОСП УФССП по <адрес> в отношении должника Бияшева Ю.В. находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Бияшева Ю.В., взыскание выполняется в рамках следующих ИП:

№ -ИП, возбужденное ******* на основании исполнительного листа №ВС № от *******, выданного Усть-Канским районным судом в пользу взыскателя: ПАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения № , предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) сумма долга 103115,26 рублей,

№ -ИП, возбужденное ******* на основании судебного приказа № от *******, выданного мировым судьей судебным участком <адрес> в пользу взыскателя ООО "Хоум КРЕДИТ энд ФИНАНС Банк", предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 447520 рублей,

№ -ИП, возбужденное ******* на основании судебного приказа № от *******, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> в пользу взыскателя Горно-Алтайское отделение № ПАО Сбербанк, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 40135,66 рублей,

№ -ИП, возбужденное ******* на основании исполнительного листа № ФС № от ******* выданного Усть-Канским районным суд ом в пользу взыскателя ООО "Тандем", предмет исполнения задолженность по договору займа, сумма долга 122325 рублей,

№ -ИП, возбужденное ******* на основании исполнительного листа ВС № от *******, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> в пользу взыскателя ООО " Тандем", предмет исполнения задолженность по договору займа, сумма долга 17264 рубля,

№ -ИП, возбужденное ******* на основании исполнительного листа № ФС № от *******, выданного Усть-Канским районным судом в пользу взыскателя Алтайский РФ АО "Россельхозбанк", предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 254557,57 рублей,

№ -ИП, возбужденное ******* на основании исполнительного документа № ФС № от *******, выданного Усть-Канским районным судом в пользу взыскателя- Алтайский РФ АО "Россельхозбанк", предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 654349,07 рублей,

№ -ИП, возбужденное ******* на основании исполнительного листа № ФС № от *******, выданного Усть-Канским районным судом в пользу взыскателя: Алтайский РФ АО "Россельхозбанк", предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 159094,71 рубля,

№ -ИП, возбужденное ******* на основании исполнительного листа №№ от *******, выданного Усть-Канским районным судом в пользу взыскателя Алтайский РФ АО "Россельхозбанк", предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 148725,07 рублей,

№ -ИП, возбужденное ******* на основании исполнительного документа №ФС № от *******, выданного Усть-Канским районным судом в пользу взыскателя: ООО "Траст Западная Сибирь", предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 490921,81 рубль,

№ -ИП, возбужденное ******* на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от *******, выданного <адрес> отделом судебных приставов УФССП России по РА в пользу взыскателя - УФССП России по <адрес>, предмет исполнения - исполнительский сбор, сумма долга 1000 рублей,

Постановлением судебного пристава-исполнителя Муклаевой Ю.А. от ******* указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № -СД.

Согласно материалам дела остаток задолженности по сводному исполнительному производству составил 2049575,02 рублей.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства установлено, что Бияшеву Ю.В. на праве собственности принадлежат земельные участки

(данные изьяты)

Исковые требования основаны на неисполнении Бияшевым Ю.В. требований исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая сумму задолженности, а также то обстоятельство, что требования исполнительного документа должником длительное время не исполняются, денежных средств, на которые можно было бы обратить взыскание, должник не имеет, доказательств наличия у должника другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности, в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Принадлежащее ответчику имущество – земельные участки, подлежат реализации путем продажи с публичных торгов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Обратить взыскание на принадлежащие по праву собственности Бияшеву Ю.В. земельные участки:

(данные изьяты)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято 30 декабря 2021 года.

Судья С.А. Шадеева.

Решение по делу № 2-382/2021 от 18.11.2021

2-382/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица