Решение по делу № 9-20/2017 от 18.12.2017

№">ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№">об отказе в принятии искового заявления

с. Георгиевское                                                                   19 декабря 2017 года

               Судья Кологривского районного суда Костромской области Смирнов П.Р., ознакомившись с исковым заявлением Ронжина А.Н. к ООО «Коммунальщик» и УК «Жилсервис» о возложении обязанности неприменения ими Решения собрания депутатов Межевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О нормативах потребления коммунальных услуг»,                 

№">установи л:

Ронжин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Коммунальщик» и УК «Жилсервис» о возложении обязанности неприменения ими решения собрания депутатов Межевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О нормативах потребления коммунальных услуг»,

Из содержания искового заявления следует, что Ронжин А.Н. не согласен с п.3 Решения собрания депутатов Межевского муниципального района в части установления нормативов потребления коммунальных услуг. По мнению Ронжина А.Н., указанное постановление не должно применяться, поскольку утратило силу в связи с изданием постановления Департамента ТЭК и ЖКХ Костромской области № -НП от ДД.ММ.ГГГГ.

        Изучив исковое заявление и представленные материалы, прихожу к выводу об отказе в принятии указанного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из содержания части 2 ст.1 КАС РФ следует, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части; об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами; об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Исковые требования Ронжина А.Н. в их совокупности и взаимосвязи сводятся к оспариванию нормативного акта - Решения собрания депутатов Межевского муниципального района №, в связи с чем исковое заявление должно быть рассмотрено по правилам, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства РФ, с соблюдением правил подсудности, установленных главой 2 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

определил:

            Отказать в принятии искового заявления Ронжина А.Н. к ООО «Коммунальщик» и УК «Жилсервис» о возложении обязанности неприменения ими решения собрания депутатов Межевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О нормативах потребления коммунальных услуг»,

            Возвратить Ронжину А.Н. уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

           На определение суда может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в 15-дневный срок.

            Судья Определение не обжаловано вступило в законную силу 09.01.2018