Решение от 13.12.2022 по делу № 22-1605/2022 от 16.11.2022

№"> Козлова Е.А"> №"> №">

4

Судья: Трубицына И.А. Дело № 22-1605/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 13 декабря 2022 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Бубыря А.А.,

при помощнике судьи Козловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шварц Н.А.,

защитника – адвоката Кузнецова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Федянина А.А. на приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 18 октября 2022г., которым

Федянин Александр Анатольевич,<данные изъяты><данные изъяты>, судимый:

1) 30.12.2019 Грязинским городским судом Липецкой области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года, снят с учета по отбытию наказания 30.01.2022;

2) 25.01.2022 этим же судом по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено Федянину А.А. условное осуждение по приговорам Грязинского городского суда Липецкой области от 30.12.2019 и от 25.01.2022.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Грязинского городского суда Липецкой области от 30.12.2019 и от 25.01.2022, и назначено Федянину А.А. окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана Федянину А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу, заключен под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитано в срок лишения свободы в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 18.10.2022 по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1,5 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и поданных возражений; выслушав мнения защитника об изменении приговора, государственного обвинителя об оставлении без изменений приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 18 октября 2022, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Федянин А.А. признан виновным в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Преступление совершено в период с 22.11.2021 по 17.05.2022, а также с 05.06.2022 по 19.06.2022, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Федянин А.А. просит снизить назначенное наказание, считая таковое чрезмерно суровым, поскольку отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, он признал вину и раскаялся, имеет официальное место работы в ООО "<данные изъяты>", маму – пенсионерку, имеющую заболевание сердца (<данные изъяты>). Отмечает, что у него хорошие взаимоотношения с сыном и возможно психологическое потрясение ребенка из-за невозможности постоянного общения и взаимодействия с отцом.

В заседании суда апелляционной инстанции защитник заявил, что не было оснований отменить условное осуждение по приговору от 30.12.2019 в связи с истечением испытательного срока к моменту вынесения обжалуемого приговора.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Старков А.А. просит приговор суда оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, суд апелляционной инстанции считает приговор суда 1-й инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Из материалов дела следует, что Федянин А.А. согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству, поддержанному при участии защитника, с учетом мнения государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не возражавших против заявленного ходатайства, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюден. Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления – неоднократная не уплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и дал действиям Федянина А.А. правильную юридическую оценку, которая соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился осужденный, и изменению не подлежит.

Наказание назначено с учётом положений ч. 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания Федянину А.А. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного (в том числе нахождение с 18.05.2022 по 01.06.2022 на стационарном лечении в ГУЗ "ЛОНД" с диагнозом "<данные изъяты>"); смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого); отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд 1-й инстанции надлежаще мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы и невозможность применения ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с приведёнными в приговоре выводами и их обоснованием.

Таким образом, судом учтены все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства, в том числе – частично указанные в апелляционной жалобе. Иных обстоятельств, не принятых судом 1-й инстанции во внимание и отнесенных ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется, не представлено таковых и суду апелляционной инстанции.

Состояние здоровья родственников подсудимого не входит в перечень смягчающих наказание обстоятельств, закрепленный ч. 1 ст. 61 УК РФ, и подлежащих обязательному учету при назначении наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания состояния здоровья матери Федянина А.А. смягчающим наказание обстоятельством.

Ссылка апеллятора на хорошие взаимоотношения с сыном и возможное психологическое потрясение ребенка из-за отсутствия отца не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку Федяниным А.А. совершено преступление против интересов своего ребенка, его законным представителем заявлено о наличии претензий в связи с неуплатой алиментов.

Вид исправительного учреждения – колония общего режима – определена осужденному судом 1-й инстанции верно, в соответствии с требованиями закона.

При изложенных обстоятельствах, учитывая вид и срок назначенного Федянину А.А. наказания, оснований полагать, что постановленный в отношении него приговор является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

Нарушений действующего законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, при рассмотрение уголовного дела и постановление приговора не допущено. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе осужденного.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2022░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47-1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░