Решение по делу № 33-43962/2022 от 25.10.2022

Судья фио

Гр.дело №33-43962/2022 (ап. инстанция)

№2-4293/2020 (I инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Герасимовой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Тюшевой Н.В. на определение Савеловского районного суда адрес от 29 января 2021 года, которым постановлено: возвратить апелляционную жалобу ответчика Тюшевой Н.В. на решение Савеловского районного суда адрес от 10 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-4293/2020 по иску ГБУ «Жилищник адрес» к Тюшевой Наталье Вадимовне, Первушину Никите Олеговичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

решением Савеловского районного суда адрес от 10 сентября 2020 года удовлетворены исковые требования ГБУ «Жилищник адрес» к Тюшевой Н.В., Первушину Н.О. о взыскании задолженности.

Не согласившись с указанным решением, ответчиком Тюшевой Н.В. подана апелляционная жалоба.

Определением суда от 11 ноября 2020 года апелляционная жалоба Тюшевой Н.В. оставлена без движения до 18 января 2021 года с указанием на необходимость устранения недостатков жалобы.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Савеловского районного суда адрес от 10 сентября 2020 года удовлетворены исковые требования ГБУ «Жилищник адрес» к Тюшевой Н.В., Первушину Н.О. о взыскании задолженности.

11 ноября 2020 года от Тюшевой Н.В. в Савеловский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением суда от 11 ноября 2020 года апелляционная жалоба Тюшевой Н.В. оставлена без движения до 18 января 2021 года с указанием на необходимость устранения недостатков жалобы, а именно на необходимость изложить в апелляционной жалобе основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, а также предоставить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст.ст. 322, 323 ГПК РФ, исходил из того, что недостатки жалобы, изложенные в определении суда от 11 ноября 2020 года об оставлении жалобы без движения, в установленный срок не исправлены.

Между тем, с данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Как следует из материалов дела, 17 января 2021 года фио направила в суд почтовой связью мотивированную апелляционную жалобу, к которой приложен чек об оплате государственной пошлины, что свидетельствует о том, что Тюшевой Н.В. в установленный срок устранены недостатки жалобы, а потому у суда первой инстанции не имелось законных оснвоаний для возврата апелляционной жалобы Тюшевой Н.В.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Савеловского районного суда адрес от 29 января 2021 года отменить.

Председательствующий:

1