Решение по делу № 2-1033/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-1033/2018

Определение

26 февраля 2018 года                             город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агарковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Долдо А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фокина Алексея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей,

установил:

Фокин А.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 17.06.2017 года он приобрел у ответчика сотовый телефон Sony Experia XA G3112, imei <№> стоимостью 24239 рублей. В процессе его эксплуатации в телефоне проявился недостаток - дефект в виде желтых пятен на экране, после чего 06.12.2017 года при обращении к ответчику, телефон был взят сотрудниками ответчика с целью гарантийного ремонта. 10.12.2017 года на время ремонта истцу был выдан подменный аппарат. Однако Фокин А.С. при обращении к ответчику хотел вернуть стоимость неисправного телефона в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи. 16.12.2017 года истец обратился в адрес ответчика с претензией, содержащей требование о возврате уплаченных за товар денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи. Указанные требования истца были оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, стоимость товара в размере 24239 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; расходы по оплате услуг представителя 14000 рублей; неустойку в размере 1% за каждый день просрочки выполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, начиная с 16.12.2017 года по 29.01.2018 года в размере 10907 рублей 00 копеек; неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 30.01.2018 года по день фактического выполнения требования; штраф в размере 50 %.

В судебные заседания, назначенные на 15 час. 30 мин. 21.02.2018 года, на 15 час.30 мин. 26.02.2018 года Фокин А.С. не явился. О времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности отсутствия не представил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, в суд не поступали. В материалах настоящего гражданского дела имеютсяизвещения, свидетельствующие об уведомлении Фокина А.С. о необходимости явки в судебные заседания, назначенные на 15 час. 30 мин. 21.02.2018 года, на 15 час.30 мин. 26.02.2018 года. При этом, истцу судом были разъяснены последствия его неявки в судебное заседание по вторичному вызову, предусмотренные ст. 222 ГПК РФ. В судебное заседание представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание по вторичному вызову суда, если ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчиком в суд не представлены требования о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу.

Поскольку истец после вторичного вызова не явился в судебные заседания, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Фокина А.С. без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Фокина Алексея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Фокину Алексею Сергеевичу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце <данные изъяты>" восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                             И.П. Агаркова