Решение по делу № 2-1726/2023 от 24.03.2023

Дело № (УИД №RS0№-82)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2023 года г.Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Куминой Ю.С.

при секретаре         Бурцевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогозиной Елены Валерьевны к Харину Алексею Валерьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Рогозина Е.В. обратилась в суд с иском к Харину А.В., в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу 157 652,00 руб., из которых: 100 226,00 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП; 42 426,00 руб. ущерб, связанный с утратой товарной стоимости АМТС; расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000,00 руб.; расходы по проведению осмотра автомобиля после ДТП, съем дверной карты в размере 2 000,00 руб.; расходы по отправке телеграмм виновнику ДТП и страховой компании с уведомлением о месте, дате, времени проведения дополнительного осмотра автомобиля в размере 1 000,00 руб.; сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4 353,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления вынесенного решения в законную силу, исходя из ключевой ставки Банка действующей в соответствующие периоды по день фактической выплаты (л.д.6-7).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 50 минут, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под ее управлением. ДТП произошло по вине водителя Харина А.В. В ее действиях нарушений ПДД выявлено не было. Составлен протокол о ДТП, оформленный через приложение РСА «ДТП Европротокол» № от ДД.ММ.ГГГГ. Виновник ДТП признал свою вину, что подтверждается его подписью в извещении о ДТП. В результате заявленного ДТП, транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент произошедшего ДТП была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании Югория, которая, исполняя свои обязательства по договору ОСАГО, произвела в ее пользу выплату страхового возмещения в размере 400 000,00 руб. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного ТС, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 468 854,20 руб., стоимость материального ущерба с учетом износа - 434 800,00 руб., величина утраты товарной стоимости КТС составляет 37 012,62 руб. Учитывая, что страховая компания выполнила свои обязательства в пределах лимита страхового возмещения, оставшаяся сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика, как виновника ДТП. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа на заменяемые детали составила 500 226,00 руб. Разница между размером страховой выплаты и стоимостью восстановительного ремонта без учета износа составляет 100 226,00 руб., величина утраты товарной стоимости – 42 426,00 руб. Кроме того, в ответчика подлежат взысканию судебных расходы, понесенные в связи с обращение в суд, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116оборот), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория»).

Истец Рогозина Е.В., ответчик Харин А.В. в судебное заседание после объявленного перерыва не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

До судебного заседания направили в суд для утверждения подписанное мировое соглашение, по условиям которого (л.д.144-145):

- Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить требования, предъявленные Истцом по делу №:

1.1. Выплатить Истцу компенсацию в размере 142 000 (Сто сорок две тысячи) рублей (без учета НДФЛ и иных установленных законом выплат) в следующем порядке:

- 100 000 (Сто тысяч) рублей в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента вступления в законную силу Определения Златоустовского городского суда г. Златоуст об утверждении настоящего Мирового соглашения;

- выплатить 10 000 (Десять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- выплатить 10 000 (Десять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- выплатить 10 000 (Десять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- выплатить 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на счет получателя.

- Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от всех своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме. Истец, подписанием настоящего Мирового соглашения, подтверждает, что указанная в п.1 настоящего Мирового соглашения компенсация включает в себя достигнутую соглашением Истца и Ответчика компенсацию:

2.1. Возмещение разницы между размером страховой выплаты и стоимостью восстановительного ремонта без учета износа в сумме – 100 000 (Сто тысяч) рублей;

2.2. Возмещение величины утраты товарной стоимости УТС в сумме – 42 000 (Сорок две тысячи) рублей.

- С момента исполнения Ответчиком п.1 настоящего соглашения Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо требований (в том числе финансовых), которые имеются к моменту подписания настоящего Мирового соглашения или возникнут в будущем. Истец отказывается от требований предъявленных ранее, а именно, требований по:

3.1. Расходам по оплате услуг эксперта в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей;

3.2. Расходам по проведению осмотра автомобиля после ДТП, съем дверной карты 2 000 (Две тысячи) рублей;

3.3. Расходам по отправке телеграмм виновнику ДТП и страховой компании с уведомлением о месте, дате времени проведения дополнительного осмотра автомобиля 1 000 (Одна тысяча) рублей;

3.4. Расходам по взысканию суммы оплаченной при подаче искового заявления государственной госпошлины в размере 4 353 (Четыре тысячи триста пятьдесят три) рублей;

3.5. Взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления вынесенного решения в законную силу до момента фактического исполнения.

- Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе уплаченная государственная пошлина, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 50 мин., по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Харина А.В., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Рогозиной Е.В.

На место ДТП был вызван аварийный комиссар.

Заявленное ДТП оформлено через приложение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, составлено извещение о ДТП.

Водитель Харин А.В. свою вину в ДТП полностью признал, что подтверждается его личной подписью в извещении о ДТП (л.д.9).

Автогражданская ответственность водителя <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Харина А.В. на момент заявленного ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Воспользовавшись предоставленным законом правом, Рогозина Е.В. обратилась в страховую компанию виновника происшествия с заявлением о страховом возмещении.

АО «ГСК «Югория» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), из которого следует, что размер страхового возмещения составляет 434 800,00 руб., к выплате подлежит сумма в размере 400 000,00 руб.

Денежные средства в размере 400 000,00 руб. выплачены Рогозиной Е.В. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Рогозина Е.В. обратилась к независимому оценщику.

<данные изъяты> составлено экспертное заключение № об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта и объекта экспертизы и УТС – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.19-55), согласно которому затраты на восстановительный ремонт указанного ТС составляют 500 226,00 руб., УТС – 42 426,00 руб.

В ходе рассмотрения дела, стороны пришли к мировому соглашению.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч.1 ст.39 названного Кодекса право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Исследовав материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по иску подлежит прекращению в силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рогозиной Еленой Валерьевной и Хариным Алексеем Валерьевичем по гражданскому делу № по исковому заявлению Рогозиной Елены Валерьевны к Харину Алексею Валерьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по условиям которого:

- Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ:

1.1. Выплатить Истцу компенсацию в размере 142 000 (Сто сорок две тысячи) рублей (без учета НДФЛ и иных установленных законом выплат) в следующем порядке:

- 100 000 (Сто тысяч) рублей в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента вступления в законную силу Определения Златоустовского городского суда <адрес> об утверждении настоящего Мирового соглашения;

- выплатить 10 000 (Десять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- выплатить 10 000 (Десять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- выплатить 10 000 (Десять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- выплатить 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на счет получателя: Получатель – Рогозина Елена Валерьевна, номер счета: 40№, Банк получателя: Челябинское отделение № ПАО Сбербанк, №

- Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от всех своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме. Истец, подписанием настоящего Мирового соглашения, подтверждает, что указанная в п.1 настоящего Мирового соглашения компенсация включает в себя достигнутую соглашением Истца и Ответчика компенсацию:

2.1. Возмещение разницы между размером страховой выплаты и стоимостью восстановительного ремонта без учета износа в сумме – 100 000 (Сто тысяч) рублей;

2.2. Возмещение величины утраты товарной стоимости УТС в сумме – 42 000 (Сорок две тысячи) рублей.

- С момента исполнения Ответчиком п.1 настоящего соглашения Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо требований (в том числе финансовых), которые имеются к моменту подписания настоящего Мирового соглашения или возникнут в будущем. Истец отказывается от требований предъявленных ранее, а именно, требований по:

3.1. Расходам по оплате услуг эксперта в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей;

3.2. Расходам по проведению осмотра автомобиля после ДТП, съем дверной карты 2 000 (Две тысячи) рублей;

3.3. Расходам по отправке телеграмм виновнику ДТП и страховой компании с уведомлением о месте, дате времени проведения дополнительного осмотра автомобиля 1 000 (Одна тысяча) рублей;

3.4. Расходам по взысканию суммы оплаченной при подаче искового заявления государственной госпошлины в размере 4 353 (Четыре тысячи триста пятьдесят три) рублей;

3.5. Взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления вынесенного решения в законную силу до момента фактического исполнения.

- Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе уплаченная государственная пошлина, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Рогозиной Елены Валерьевны к Харину Алексею Валерьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.

Повторное обращение в суд с этими же исковыми требованиями, по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям – не допускается.

Настоящее определение является основанием для возврата государственной пошлины в размере 3 047 (три тысячи сорок семь) рублей 10 копеек, оплаченной Рогозиной Еленой Валерьевной на основании чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении с иском в суд.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий                        Ю.С. Кумина